Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94274/2019

11 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НАК Машинери" (адрес: 143405, 

<

...>/1, комн. 04, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Бетонных Изделий" (адрес: 188531, Ленинградская обл., р-н Ломоносовский, Городской 

<

...>, лит. А, пом. 13 оф. 4-А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 112 036 руб. 38 коп. задолженности на основании подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных работ от 20.09.2018 №№ СПБ00316, СПБ00317, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2018 и 7 851 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.08.2019, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя на основании договора оказания юридических услуг от 13.02.2019 № С-77 и платежного поручения от 22.03.2019 № 855,

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАК Машинери" (далее – истец, ООО "НАК Машинери") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Бетонных Изделий" (далее – ответчик, ООО "Завод Бетонных Изделий") о взыскании 112 036 руб. 38 коп. задолженности на основании подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных работ от 20.09.2018 №№ СПБ00316, СПБ00317, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2018 и 7 851 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.08.2019, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя на основании договора оказания юридических услуг от 13.02.2019 № С-77 и платежного поручения от 22.03.2019 № 855, 4 597 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 29.11.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 13.02.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов. Судом исследованы оригиналы документов, возвращены представителю истца.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.02.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил технические работы по сервисному обслуживанию техники с предоставлением оригинальных запасных частей в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актами приема-передачи выполненных работ от 20.09.2018 №№ СПБ00316, СПБ00317 на сумму 434 840 руб. 38 коп., копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 13.02.2019 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, которая оставлена ООО "Завод Бетонных Изделий" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "НАК Машинери" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей  711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 112 036 руб. 38 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2018, и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 112 036 руб. 38 коп. задолженности следует признать обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец, применив правила, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.08.2019, общая сумма которых составила 7 851 руб. 76 коп.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе договором оказания юридических услуг от 13.02.2019 № С-77, заключенным с ООО «РБГ», платежным поручением от 22.03.2019 № 855.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, принимая во внимание степень сложности дела, характер спора, объем необходимых для его рассмотрении документов, характер услуг, оказанных в рамках договора оказания юридических услуг от 13.02.2019 № С-77, их необходимость и разумность, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма судебных издержек в размере 15 000 руб. 00 коп. является разумной и соразмерной объему оказанных ООО "НАК Машинери" юридических услуг по настоящему делу.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Бетонных Изделий" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАК Машинери" 119 888 руб. 14 коп., в том числе 112 036 руб. 38 коп. долга и 7 851 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 597 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров