﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2020 года

Дело №

А05-13478/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи       Бобарыкиной О.А., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Сентябрь» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020 по делу № А05-13478/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, город Ярославль, Пятницкая улица, дом 6,  ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья «Сентябрь», адрес: 163009, город Архангельск, улица Федора Абрамова, дом 16, корпус 2, офис 42, ОГРН 1112901008659, ИНН 2901218214 (далее – Товарищество), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 673 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в мае 2019 года по договору поставки ресурсов от 01.09.2012     № 2646 (далее – Договор) тепловую энергию, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2019 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2020 (резолютивная часть изготовлена 30.12.2019), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: суды не учли определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу А41-32043/2018; в платежных документах, выставленных Обществом, жильцам дома включена плата за отопление и подогрев воды, за горячее водоснабжение Общество оплату не выставляет, так как его подачу не осуществляет; спорный дом оборудован индивидуальным тепловым пунктом, оснащенным теплообменником, который используется для самостоятельного приготовления горячей воды; Общество отпускало Товариществу только тепловую энергию; Товарищество приобретает холодную воду у общества с ограниченной ответственностью «РВК – Архангельск»; при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются в расчетах с потребителями и ресурсоснабжающими организациями; указание суда первой инстанции на то, что собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, не соответствует действительности, так как денежные средства за предоставленные услуги по отоплению и подогрев оплачивались собственниками и нанимателями помещений на расчетный счет Общества; в материалы дела представлены показания приборов учета, контррасчет о фактическом потреблении тепловой энергии на отопление и тепловая энергия, потраченная на подогрев воды, платежные документы, согласно которым весь суточный объем потребления включен Обществом в квитанции собственникам и нанимателям помещений, следовательно, выставленная по счетам Общества сумма полностью погашена собственниками и нанимателями помещений.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (ресурсоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять, а исполнитель – принимать и оплачивать ресурсы: тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора учет ресурса производится по приборам учета, установленным у исполнителя и принятыми в качестве коммерческих узлов учета.

Порядок расчетов установлен в разделе 5 Договора.

В феврале – мае 2019 года Общество поставило по Договору тепловую энергию и выставило Товариществу счета на оплату, которые не были полностью оплачены.

В претензии от 04.06.2019 № 9115 Общество сообщило Товариществу о наличии 4683 руб. 75 коп. задолженности, которую просило погасить.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив который, просило взыскать    673 руб. 73 коп. за май 2019 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и установив факты поставки Обществом тепловой энергии для отопления и ее неоплаты Товариществом, удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления горячей воды.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что многоквартирный жилой дом, в отношении которого заключен Договор, оборудован индивидуальным тепловым пунктом и одним общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающий суммарное потребление на нужды отопления, горячего водоснабжения и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества жилой и нежилой частью этого дома. Расчет размера платы произведен Обществом в соответствии с переданными Товариществом показаниями общедомового прибора горячего водоснабжения. Расчет горячего водоснабжения на общедомовые нужды произведен исходя из нормативов потребления, приходящихся на потребителей. Как следует из письменных пояснений, Товарищество согласно с расчетом ОДН ГВС (формулу начисления, площади ОДН и нормативы), произведенным Обществом.   

В настоящем деле Обществом предъявлено требование о взыскании с Товарищества задолженности по стоимости тепловой энергии на основании выставленного счета-фактуры от 31.05.2019 № 2000/022662  за май 2019 года.

Поскольку факт поставки Обществом по Договору тепловой энергии для оказания коммунальной услуги отопления в спорный период подтвержден материалами дела, а доказательств ее полной и своевременной оплаты Товариществом не представлено, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требования Общества и удовлетворили иск.

В рассматриваемом случае ответчик не представил суду доказательств того, что сумма задолженности составляет стоимость теплоносителя, используемого на приготовление горячей воды на индивидуальные или общедомовые нужды, либо плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Суды правомерно не приняли во внимание ссылку Товарищества на судебные акты по делу № А05-4915/2018 и определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381, так как указанные судебные акты приняты по спору с иными фактическими обстоятельствами.

Доводы, приведенные Товариществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020 по делу № А05-13478/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Сентябрь» - без удовлетворения.

 

Судья

О.А. Бобарыкина