АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5591/2023

г. Салехард

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 26 809 рублей 48 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Север-Строймонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца  - представитель ФИО1 по доверенности №Дв-В-2021-3259 от 01.01.2022;

от ответчика (посредством веб-конференции) – директор ФИО2, на основании распоряжения №Р-126/лс от 10.03.2022; представитель ФИО3 по доверенности №04/24 от 15.01.2024 (после перерыва),

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о неучтенном потреблении №813 от 06.10.2021 в размере 290 543 рублей 28 копеек, пени в размере 64 534 рублей 13 копеек за период с 11.11.2021 по 02.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Север-Строймонтаж».

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск, а также дополнительные доводы, ссылаясь на отсутствие неучтенного потребления. Также в ходе производства по делу ответчиком представлен свой контррасчет на сумму 16 492 рубля 68 копеек, исходя из показаний прибора учета и коэффициента трансформации 60%.

Определением от 23.07.2024 судебное заседание отложено на 19 сентября 2024 года на 16 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Участие представителя ответчика организовано путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное онлайн-заседание при явке представителей истца и ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения и документы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 26 сентября 2024 года до 14 часов 20 минут для исполнения истцом определений суда.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва участие представителя ответчика организовано путем использования систем веб-конференции. Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное онлайн-заседание при явке представителей истца и ответчика.

Во время объявленного перерыва от истца поступили обобщающие письменные пояснения, заявление об уточнении исковых требований в части пени.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга на сумму 16 492 рубля 68 копеек (согласно своему контррасчету, исходя из показаний прибора учета и коэффициента трансформации 60%).

Представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их в части основного долга до суммы 16 492 рубля 68 копеек, на взыскании пени настаивал исходя из ее начисления за период 19.11.2021 – 23.09.2024 на сумму долга 16 492 рубля 68 копеек, с последующим начислением по день уплаты долга.

Ответчик возражал против удовлетворения требования в части пени.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Как указывает истец в исковом заявлении, между акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» и муниципальным учреждением «Дирекция муниципального заказа» заключен муниципальный контракт №НФ00ЭЭ0000045709 от 19.08.2021 (далее - Муниципальный контракт).

В соответствии с условиями Муниципального контракта Истец продаёт Ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом.

Согласно условиям Договора определено, что наличие, местонахождение, технические данные и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения Договора, определены в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью указанных приборов учета.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

От надлежащей технической эксплуатации и содержания приборов учета Ответчиком, зависит правильное определение количество поставленной электрической энергии.

Согласно п. 167 Положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований Положений №422, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с данной нормой Положений № 442 06.10.2021 г. была проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии Должника.

В результате проверки выявлен факт безучетного потребления.

В соответствии с п. 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 813 от 06.10.2021г.

Согласно п. 194 Положений №442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Положений № 442, на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

В соответствии с п. 195 Положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Положений №442, по следующей формуле:

W = Р х Т, где

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки.

Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электроэнергии Должником составил 41 615 кВт*ч.

Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии Должником составила - 290 543 руб. 28 коп. (с учетом НДС).

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлялась о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако Ответчик задолженность не оплатил.

За просрочку оплаты долга, возникшего за октябрь 2021 г. Истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике.

Разрешая спор, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга с учетом последних уточнений истца в полном объеме на сумму 16 492 руб. 68 коп.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. 

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика ФИО2 обладает полномочиями на признание иска, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ является директором учреждения, т.е. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени учреждения.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Кроме того, судом контррасчет ответчика проверен (исходя из показаний прибора учета и коэффициента трансформации 60%), признан арифметически верными и соответствующими положениям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 16 492 руб. 68 коп. подтверждено материалами дела, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.09.2024 (с учетом моратория), начисленной на сумму долга 16 492 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Расчет пени судом проверен и принят. Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам.

Довод ответчика об отсутствии оснований для уплаты неустойки, судом отклоняются.

Исходя из смысла действующего законодательства в сфере энергоснабжения возникновение обязательства по оплате потребленного энергоресурса обусловлено не выставлением счета, а самим фактом потребления. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 №9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В данном случае, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность оплатить задолженность на основании своего контррасчета задолженности, обладая информацией о дате замены трансформатора тока.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате энергоресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и Контрактом ответчик обязан уплатить истцу неустойку. У ответчика было достаточно времени для произведения оплаты образовавшейся за спорный период задолженности.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, пени за нарушение сроков оплаты в размере 10 316 рублей 80 копеек за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.09.2024 также подлежат взысканию:

- 16 492,68 руб. х 133 дн. х 9,5% / 130 = 1 602,96 руб.,

- 16 492,68 руб. х 723 дн. х 9,5% / 130 = 8 713,84 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком в части основного долга, государственная пошлина в размере 70% от государственной пошлины, приходящейся на требования в размере 16 492,68 руб., подлежит возврату истцу, а 30% подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца: 16 492,68 руб. х 100% / 26 809,48 руб. (цена уточненного иска) = 61,52%; 2 000 руб. (госпошлина за уточненные исковые требования) х 61,52% = 1230 руб., из которых 70% = 861 руб., 30% = 369 руб.; 2 000 руб. – 1230 руб. = 770 руб. (госпошлина, приходящаяся на пени). В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета (861 руб. + 8102 руб.).

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации – 31.10.2000) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107045, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер. Просвирин, д. 4, дата регистрации – 19.12.2001) задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 16 492 рублей 68 копеек, неустойку в размере 10 316 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 139 рублей. Всего взыскать 27 948 рублей 48 копеек.

Дальнейшее взыскание неустойки с муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) производить с 24.09.2024 на сумму долга в размере 16 492 рубля 68 копеек и по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 963 рублей, уплаченную по платежному поручению №002310 от 31.05.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва