АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5873/2023

22 сентября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года  Решение подготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Информационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный досугово-методический  центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 898 489 рублей 17 копеек,  

при участии представителя истца – руководителя ФИО2 (выписка ЕГРЮЛ). 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные  технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный досугово-методический  центр» о взыскании 898 489 рублей 17 копеек, в том числе 898 234 рубля 67 копеек долга по  контракту от 19.06.2023 № 0380300044223000001-02-01 и 254 рубля 50 копеек неустойки,  начисленной по состоянию на 11.08.2023.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, просил иск  удовлетворить, пояснил, что истцом исполнен контракт в полном объёме, однако на  сегодняшний день задолженность по выполненным работам не оплачена, пояснил расчёт  задолженности.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, для участия в нём своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не  направил, против иска не возразил.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3, статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал  ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного  разбирательства и проводит судебное заседание в его отсутствие, участвующих в деле.  

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Районный досугово- методический центр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания  «Информационные технологии» (подрядчик) 19.06.2023 заключен муниципальный контракт №  0380300044223000001-02-01, на выполнение работ по монтажу системы пожарной  сигнализации в МБУК "БКС" СДК Нива, РХ, 

<

...>.  

По условиям контракта подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный  контрактом срок выполнить работу по монтажу системы пожарной сигнализации в МБУК  «БКС» СДК Нива, Республика Хакасия, 

<

...>, а заказчик  обязуется принять работу и оплатить ее (пункт 1.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 2.1 работа выполняется подрядчиком в соответствии с  требованиями технического задания (приложение к настоящему контракту) являющегося  неотъемлемой частью контракта.  

Пунктом 4.1 муниципального контракта сторонами установлен срок выполнения работ:  со дня заключения контракта до 31.08.2023.  

Согласно пункту 6.1 цена контракта составляет 898 234 рубля 67 копеек. 

Пунктом 6.6 контракта установлено, что расчеты между заказчиком и подрядчиком за  выполненную работу производятся не позднее 7 рабочих дней, с даты подписания заказчиком  документа о приемке.  

Согласно подписанным актам о приемке выполненных работ от 19.07.2023 №№ 1,3, от  27.07.2023 № 1 истцом выполнены работы на сумму 898 234 рубля 67 копеек.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по  муниципальному контракту послужило основанием для обращения общества с ограниченной  ответственностью «Компания «Информационные технологии» с претензией исх. № 23 от  09.08.2023.  

Неоплата задолженности за выполненные по муниципальному контракту работы и  неполучение ответа на претензию послужило основанием для обращения общества с  ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Отношения сторон основаны на муниципальном контракте от 19.06.2023   № 0380300044223000001-02-01, заключенным в соответствие с положениями от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

По своей правовой природе муниципальный контракт является договором подряда,  предусмотренным статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами  выполненных работ, справкой формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний по  объемам и качеству выполненных работ.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств  по контракту в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании  898 489 рублей 17 копеек задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

Истец также предъявил ко взысканию неустойку в размере 254 рубля 50 копеек за  период с 10.08.2023 по 11.08.2023 в соответствии с пунктом 9.6 муниципального контракта.  

В случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим  контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства.  

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных  работ подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование  истца о взыскании с ответчика неустойки.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком  контррасчёт не представлен. На основании изложенного, требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 898 489 рублей 17 копеек, в том числе: 898 234 рубля 67 копеек долга и 254 рубля 50  копеек неустойки за период с 10.08.2023 по 11.08.2023.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 970 рублей, уплачена  истцом при подаче иска в сумме 20 970 рублей платежным поручением от 11.08.2023 № 222.  

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 20 970 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный  досугово-методический центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Информационные технологии» 898 489 (восемьсот девяносто восемь тысяч  четыреста восемьдесят девять) рублей 17 копеек, в том числе 898 234 рубля 67 копеек долга и  254 рубля 50 копеек неустойки, а также 20 970 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач