АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-11876/2018

г. Краснодар

10 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2018 г.  Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению акционерного общества "Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края" в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Гармония"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «НЭСК-электросети»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)  

о взыскании 150 461,80 руб. 

при участии в заседании: 

от истца: представитель ФИО1, дов. от 30.12.2017  от ответчика: директор ФИО2,  

от третьего лица: представитель ФИО3, дов. от 01.01.2018. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского  края" в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  управляющей компании "Гармония" о взыскании 150 461, 80 руб. задолженности за  безучетное потребление электрической энергии.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в  полном объеме.  

Представитель ответчика против заявленных требований возражала по основаниям,  изложенным в письменном отзыве.  

Представитель третьего лица пояснила занимаемую правовую позицию по делу.  

В судебном заседании 31.07.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв  до 07.08.2018 до 17 час. 35 мин.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Гармония"  (потребитель) заключен договор энергоснабжения (с исполнителем коммунальных услуг)  от 20.07.2017 № 63312 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках)  

поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной  техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные  сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и няне услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и  оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением электроэнергии.  

Согласно п. 2.3.15. договора потребитель обязан обеспечивать сохранность,  целостность, исправность, работоспособность установленных коллективных  (общедомовых) приборов учета и установленных пломб на них.  

Количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется  на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница  показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная  на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов (п. 3.1  договора).  

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч.  первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца).  

В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 20.07.2017 № 63312 указаны  точки поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную  электроэнергию (мощность), РУ-0,4 кВ ТП-1187 МКД расположенная по адресу: 

<

...> (максимальная мощность 15 кВт, прибор учета – СТ-301 №  008842051002179); РУ-0,4 кВ ТП-1187 МКД расположенная по адресу: 

<

...> (максимальная мощность 15 кВт, прибор учета – СТ-301 №  008842087001482).  

16 ноября 2017 года представителями АО «НЭСК-электросети» в лице филиала  «Краснодарэлектросеть» был проведен осмотр узла учета электроэнергии по адресу: 

<

...>.  

В результате осмотра прибора учета СЕ-301 № 008842087001482 был выявлен факт  неучтенного потребления электроэнергии ООО УК "Гармония", а именно: вмешательство  в работу счетного механизма электросчетчика, выраженное в обнулении массива данных с  целью искажения объемов потребления электроэнергии, что подтверждается журналом  событий электросчетчика.  

На основании выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном  потреблении электроэнергии № 004214 от 16.11.2017 и в дальнейшем произведен расчет  безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 81 (11) № Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии был произведен в  следующем порядке: (норматив электропотребления 147 кВтч., количество собственников  жилого помещения 35 чел., количество дней 15 (с 01.11.2017 по 16.11.2017)  

147*35*(15:30)* 10= 25 725 кВтч. 25 725 кВтч - 0 кВтч = 25 725 кВтч. За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск: 0 кВтч. Итого объем безучетно потребленной электроэнергии: 25 725 кВтч. 

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии: 25 725 кВтч * 3,11 руб. = 80  004,75 руб.  

17 ноября 2017 года представителями АО «НЭСК-электросети» в лице филиала  «Краснодарэлектросеть» был проведен осмотр узла учета электроэнергии по адресу: г.  Краснодар, ул. Суздальская, 6.  

В результате осмотра прибора учета СЕ-301 № 008842088006628 был выявлен факт  неучтенного потребления электроэнергии ООО УК "Гармония", а именно: вмешательство  в работу счетного механизма электросчетчика, выраженное в обнулении массива данных с  целью искажения объемов потребления электроэнергии, что подтверждается журналом  событий электросчетчика.  

На основании выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном  потреблении электроэнергии № 004382 от 17.11.2017 и в дальнейшем произведен расчет  безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 81 (11) № Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии был произведен в  следующем порядке: (норматив электропотребления 147 кВтч., количество собственников  жилого помещения 35 чел., количество дней 16 (с 01.11.2017 по 17.11.2017)  

147*35*(16:30)*10=27 423 кВтч. 27 423 кВтч - 4 768 кВтч = 22 655 кВтч. 

За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск: 4 768  кВтч.  

Итого объем безучетно потребленной электроэнергии: 22 655 кВтч.  

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии: 22 655 кВтч * 3,11 руб. = 70  457,05 руб.  

В результате чего управляющей компании были выставлены счета на оплату   № 12345 от 19.01.2018 на сумму 80 004,75 руб. и № 12345 от 19.01.2018 на сумму  70 457,05 руб.  

В последующем управляющая компания обратилась в адрес завода-изготовителя  для проведения технического анализа счетчиков СЕ301 R33 146JAZ заводской №  008842088006628 2015 г выпуска и СЕ301 R33 146JAZ заводской № 008842087001482. По  результатам проверки, технического анализа счетчиков электрической энергии комиссией  ООО «КИЭП «Энергомера» составлены технические акты № 152/070 от 03.04.2018 и №  152/069 от 03.04.2018, согласно которым в указанных счетчиках вмешательства в работу  на программном уровне, с целью искажения объемов потребления электроэнергии не  обнаружено.  

С учетом заключения заключение специалистов ООО «КИЭП «Энергомера»  ответчик отказался производить оплату безучетно потребленной электроэнергии.  

Поскольку ответчик стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере  150 461, 80 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и  

безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования,  соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать  энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета  энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским  кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.  

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании  розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении  режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные  положения № 442).  

Названные Основные положения № 442 определяют "безучетное потребление" как  потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со  стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и  (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в  несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных  действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электроэнергии (мощности).  

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного  потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть  выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе  проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении  электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или  бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления  безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на  момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния  объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица,  осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии,  относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть  

зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6  (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в  работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих  Правил и других нормативно-технических документов (НТД).  

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в  соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п.  2.11.4 Правил).  

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от  несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов  измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных  Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).  

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность  расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии  установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не  вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической  энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.  

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на  исключение возможности искажения результатов измерений.  

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению  эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности  и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию  и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого  прибора учета.  

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа  понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в  соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в  эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета,  техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет  риск последствий их неисправности.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что акты от  16.11.2017 № 004214 и от 17.11.2017 № 004382 не могут служить достаточным  доказательством факта безучетного потребления электроэнергии по следующим  основаниям.  

Как следует из актов от 16.11.2017 № 004214 и от 17.11.2017 № 004382,  сотрудниками сетевой организации выявлено неучтенное потребление электрической  

энергии ООО УК "Гармония", а именно: вмешательство в работу счетного механизма  электросчетчиков, выраженное в обнулении массива данных с целью искажения объемов  потребления электроэнергии, что подтверждается журналом событий электросчетчиков.  

Таким образом, в качестве факта безучетного потребления электроэнергии истцом  ответчику вменяется вмешательство в работу счетного механизма электросчетчиков,  выраженное в обнулении массива данных с целью искажения объемов потребления  электроэнергии  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил  технические акты завода-изготовителя спорных счетчиков ООО «КИЭП «Энергомера» №  152/069 от 03.04.2018 и № 152/070 от 03.04.2018.  

В ходе проведения проверки заводом-изготовителем было установлено, что  счетчик СЕ301 R33 146JAZ заводской № 008842088006628 2015г. выпуска в процессе  изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, проверку, признан пригодным к  эксплуатации. Оттиски пломб, установленных на счетчике схожи по начертанию знаков с  оттисками клейм, применяемых на заводе изготовителе. Установить подлинность пломб и  оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования. Внутри корпуса  счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструктивной  документацией завода изготовителя: следов установки и последующего демонтажа  вышеуказанных устройств не обнаружено. При проведении приемо-сдаточных испытаний  на поверенном метрологическом оборудовании дефектов не выявлено. По  метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической  энергии в соответствии с классом точности.  

Кроме того, в техническом акте № 152/069 от 03.04.2018зафиксированы показания  электросчетчика № 008842088006628 на конец каждого месяца.  

В результате проверки комиссией завода-изготовителя сделан вывод о том, что  счетчик СЕ301 R33 146JAZ заводской № 008842088006628 в момент проверки  соответствует техническим условиям, пригоден к эксплуатации.  

В ходе проведения проверки было установлено, что счетчик СЕ301 R33 146JAZ  зав. № 008842087001482 2015 г. выпуска в процессе изготовления проходил приемо- сдаточные испытания, проверку, признан пригодным к эксплуатации. Оттиски пломб,  установленных на счетчике схожи по начертанию знаков с оттисками клейм,  применяемых на заводе изготовителе. Установить подлинность пломб и оттисков не  представляется возможным из-за отсутствия оборудования. Внутри корпуса счетчика не  установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструктивной  документацией завода изготовителя: следов установки и последующего демонтажа  вышеуказанных устройств не обнаружено. При проведении приемо-сдаточных испытаний  на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, при подаче на счетчик рабочего  напряжения на ЖК-индикаторе счетчика высвечиваются ошибки «Err 21» и «Err 37». По  метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической  энергии в соответствии с классом точности.  

Согласно данных из журнала счетчика установлено, что в счетчике вышел из строя  литиевый элемент, в результате чего, после выключения счетчика 15.02.2017 и  последующего включения произошел сбой часов реального времени (о чем  свидетельствует периодическое возникновение ошибок «Err 21» и «Err 37» за период с  15.02.2017 до момента снятия счетчика с объекта). В результате сбоя часов показания  счетчика стали накапливаться в резервный, 5-ый тариф. В связи с длительным периодом  выхода из строя прибора учета и циклической перезаписью журналов счетчика  восстановить данные за период с момента выхода из строя прибора учета не  представляется возможным.  

В результате проверки комиссией завода-изготовителя сделан вывод о том, что  счетчик СЕ301 R33 146JAZ зав. № 008842087001482 в момент проверки не соответствует  техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.  

Таким образом, технический акт завода-изготовителя № 152/069 от 03.04.2018  свидетельствует о том, что счетчик СЕ301 R33 146JAZ заводской № 008842088006628  полностью соответствует техническим условиям и пригоден к эксплуатации.  

При этом технический акт завода-изготовителя № 152/070 от 03.04.2018  свидетельствует о том, что счетчик СЕ301 R33 146JAZ зав. № 008842087001482 не  соответствует техническим условиям и не пригоден к эксплуатации.  

Вместе с тем, из содержания письма завода-изготовителя ЗИП «Энергомера» от  23.04.2018 № 152/430 следует, что в считчиках СЕ301 R33 146JAZ заводской №  008842088006628 2015 г. выпуска и СЕ301 R33 146JAZ зав. № 008842087001482 2015 г.  выпуска вмешательств в работу счетчиков на программном уровне, с целью искажения  объемов потребления электроэнергии, не обнаружено. В случаях выявления  вмешательства в актах технического анализа указывается стандартная фраза: «в процессе  проверки выявлены следы постороннего вмешательства, гарантийные обязательства  завода-изготовителя на изделие не распространяются».  

Таким образом, техническими актами завода-изготовителя № 152/069 от 03.04.2018  и № 152/070 от 03.04.2018 опровергаются указанные в актах о неучтенном потреблении  электроэнергии от 16.11.2017 № 004214 и от 17.11.2017 № 004382 сведения о  вмешательстве в работу счетного механизма электросчетчиков, выраженном в обнулении  массива данных с целью искажения объемов потребления электроэнергии.  

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и  другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные  документы и материалы.  

В части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Поэтому акт исследования завода-изготовителя является допустимым  доказательством по делу.  

Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 по делу N А32-29415/2016.  

Как следует из содержания актов о неучтенном потреблении электроэнергии от  16.11.2017 № 004214 и от 17.11.2017 № 004382 после проведения проверки спорные  приборы учета была демонтированы сетевой организацией, надлежащим образом  упакованы и опломбированы.  

При этом, как следует из актов технической проверки № 152/069 от 03.04.2018 и   № 152/070 от 03.04.2018, в ходе осмотра счетчиков комиссией установлено, что счетчики  упакованы в полиэтиленовый сейф-пакеты, опечатаны пломбами АО «НЭСК- электросети», целостность полиэтиленовых сейф-пакетов и пломб не нарушены.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истцом и третьим лицом не представлено доказательств, опровергающих выводы  завода-изготовителя, изложенные в актах технической проверки № 152/069 от 03.04.2018  

и № 152/070 от 03.04.2018 и письме от 23.04.2018 № 152/430, о проведении судебной  экспертизы не заявлено.  

Поскольку материалами дела опровергаются указанные в актах о неучтенном  потреблении электроэнергии от 16.11.2017 № 004214 и от 17.11.2017 № 004382 сведения о  вмешательстве в работу счетного механизма электросчетчиков, выраженном в обнулении  массива данных с целью искажения объемов потребления электроэнергии, суд приходит к  выводу о недоказанности наличия на стороне ответчика факта безучетного потребления  электроэнергии.  

При этом, поскольку из содержания технического акта № 152/070 от 03.04.2018  следует, что счетчик СЕ301 R33 146JAZ зав. № 008842087001482 не соответствует  техническим условиям и не пригоден к эксплуатации, при проведении приемо-сдаточных  испытаний на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, при подаче на  счетчик рабочего напряжения на ЖК-индикаторе счетчика высвечиваются ошибки «Err  21» и «Err 37», что свидетельствует о неисправности данного счетчика, суд считает  необходимым отметить следующее.  

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда потребителю стало известно  о неисправности прибора учета СЕ301 R33 146JAZ зав. № 008842087001482.  

Соответственно, истцом не представлены доказательства, указывающие на  нарушение ответчиком условий договора в части сроков извещения о наличии данной  неисправности, равно как и свидетельствующие о бездействии лица, приведшее к  искажению данных об объеме потребления.  

Доказательств об осведомленности потребителя о неисправности прибора учета до  16.11.2017 материалы дела не содержат.  

Как добросовестный абонент ответчик не знал и не мог знать о неисправности  прибора учета электроэнергии СЕ301 R33 146JAZ зав. № 008842087001482, поскольку у  него отсутствуют специальные познания в области электроэнергетики, инструменты для  проведения соответствующих исследований, а прибор учета изготовлен в заводских  условиях, опломбирован, поверен госповерителем и принят АО «НЭСК-электросети» в  качестве расчетного.  

Приняв во внимание характер выявленных недостатков в работе прибора СЕ301  R33 146JAZ зав. № 008842087001482 (техническая неисправность, не вызванная  вмешательством в работу прибора, межповерочный интервал которого не истек), а также  информированность сетевой организации и потребителя о неисправности прибора учета  непосредственно в ходе проверки 16.11.2017, суд считает не подлежащими применению к  ответчику положения о безучетном потреблении электроэнергии.  

Суд полагает, что ответчик не мог установить неработоспособность прибора учета  ранее даты проведения проверки 16.11.2017, поскольку показания прибора учета  изменялись и оснований считать прибор учета неисправным у ответчика не имелось.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 08.12.2016 по делу № А73-2605/2016, которым в  удовлетворении требования отказано, так как признано ошибочным применение  положений о безучетном потреблении с учетом характера выявленных недостатков в  работе прибора, а также информированности сторон договора о его неисправности в ходе  проверки.  

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлениях Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу № А32-37912/2016, от  14.02.2018 по делу N А32-21200/2017.  

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин