АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240631/22-149-1878

г. Москва

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ИНТЕРОБУВЬ» к Центральной электронной таможне о признании недействительным решения с участием: от заявителя: ФИО2 (дов. от 09.09.2022 № 9) 

от ответчика: ФИО3 (дов. от 29.12.2022 № 03-20/0093)  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРОБУВЬ» (далее – Заявитель, Общество, декларант) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Центральной  электронной таможни (далее – ответчик, таможня) от 15.10.2022 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/140722/3329254, от 23.10.2022 о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ   № 10131010/250722/3343974, от 22.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в ДТ № 10131010/280722/3350217, от 06.10.2022 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/060722/3319079; об  обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ   № 10131010/140722/3329254 в размере 617 055,01 руб., по ДТ   № 10131010/250722/3343974 в размере 443 863,03 руб., по ДТ   № 10131010/280722/3350217 в размере 465 830,96 руб., по ДТ 10131010/060722/3319079  в размере 356 188,30 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в  заявлении.  

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным  в отзыве.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  

также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд  в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в  арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.  

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума  ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием  для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным,  является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых  интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим  требованиям.  

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий)  госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом,  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «ИНТЕРОБУВЬ» произвело  таможенное оформление на Центральном таможенном посту (центр электронного  декларирования) товаров по следующим декларациям на товары:  

по декларации на товары (ДТ) № 10131010/140722/3329254: 

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ.С ПЕРФОРАЦИЕЙ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ.  БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 23.0 СМ, С  ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU). ВЫСОТА КАБЛУКА БОЛЕЕ 3 СМ, С  ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ  МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В  ИНДИВ. УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО  МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL":  

- ОБУВЬ-ДЕТСКАЯ С ПЕРФОРАЦИЕЙ , ЗАКРЫТЫЕ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ  ЛОДЫЖКУ , БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКАС ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО  24.0 СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),  ВЫСОТА КАБЛУКА МЕНЕЕ 3 СМ. С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С  ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ  НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ;  

- ОБУВЬ-ДЕТСКАЯ С ПЕРФОРАЦИЕЙ , ЗАКРЫТЫЕ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ  ЛОДЫЖКУ , БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ  24.0 СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), ВЫСОТА КАБЛУКА  МЕНЕЕ 3 СМ С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ  НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ. КАЖДАЯ ПАРА  УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ  НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ- ВЗРОСЛАЯ ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ . БЕЗ  ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ,С  ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU). С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С  ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ  НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И  ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ- ДЕТСКАЯ ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ  ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ  ВКЛЮЧИТЕЛЬНО,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C  ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ  МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В  ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО  МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL;  

- ОБУВЬ ДЕТСКАЯ, ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ ,БЕЗ  ЗАЩИТНОГО ,МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ ,С  ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С  ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ  НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И  ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, ЖЕНСКАЯ, ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ  ЛОДЫЖКУ , БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ  24 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ  ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ  ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ  ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ  "SELIKA GEL;  

- ОБУВЬ-ДЕТСКАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ  СТЕЛЬКИ ДО 24.0 СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО,С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ,С  ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ .  МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В  ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО  МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С  ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 23.0 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ,С ПРИКЛЕЕННОЙ  ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ  ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ. КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ  ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ  "SELIKA GEL".  

По ДТ № 10131010/250722/3343974: 

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО  МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 23.0СМ, С ВЕРХОМ ИЗ  ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ  ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ  ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ  НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ ДЕТСКАЯ, ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ ,БЕЗ ЗАЩИТНОГО  МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 20.7СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. С  ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С  ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ  НОСКИ. КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И  ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, С ПЕРФОРАЦИЕЙ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ,  БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 21.5 СМ, С  ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), ВЫСОТА КАБЛУКА БОЛЕЕ 3 СМ. С  ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ  МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В  ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО  МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ- ВЗРОСЛАЯ ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ  ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ. С  ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ, С  ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ  НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И  ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, ЖЕНСКАЯ, ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ  ЛОДЫЖКУ , БЕЗ ЗАЩИТНОГО М ЕТ АЛ Л ИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ  ОТ 24 СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ  ПОДОШВОЙ, С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ  ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,  ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ  "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ ДЕТСКАЯ. ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ И ЧАСТЬ ИКРЫ, БЕЗ  ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ  ВКЛЮЧИТЕЛЬНО,С ВЕРХОМ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ ,С ПРИКЛЕЕННОЙ  ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ  ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ  .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ  "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ ДЕТСКИЕ САПОГИ ДЛЯ ДЕВОЧКИ, ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ  И ЧАСТЬ ИКРЫ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА, С ДЛИНОЙ  СТЕЛЬКИ ОТ 24.2 СМ , С ВЕРХОМ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ, С ПРИКЛЕЕННОЙ  ПОДОШВОЙ,, С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ  ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ:  

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ,. ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ  ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ, С  ВЕРХОМ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ ,С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С  ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ  НОСКИ. КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И  ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫТЫЕ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ  ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ,С  ВЕРХОМ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ. С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ, С  ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ  НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И  ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С  ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 23.0 СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ.С ПРИКЛЕЕННОЙ  ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ  ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ  ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ  "SELIKA GEL".  

По ДТ № 10131010/280722/3350217: 

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ ,БЕЗ ЗАЩИТНОГО  МЕТАЛЛИЧ:ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5СМ, С ВЕРХОМ ИЗ  ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ  ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ  ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ  НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА, С  ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5 СМ.С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ.С ПРИКЛЕЕННОЙ  ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ  ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ  .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ  "SELIKA GEL".  

По ДТ № 10131010/060722/3319079: 

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ. ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ .БЕЗ ЗАЩИТНОГО  МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5СМ , С ВЕРХОМ ИЗ  ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU).C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ  ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ  ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ  НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL";  

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С  ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ,С ПРИКЛЕЕННОЙ  ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ  ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ  .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ  "SELIKA GEL".  

Заявитель определил таможенную стоимость товара по первому методу - по  стоимости сделки с ввозимыми товарами, предоставив в подтверждение  соответствующий пакет документов согласно описи к ДТ.  

При проведении контроля таможенной стоимости заявленных к декларированию  товаров таможенным органом было установлено, что в соответствии с данными,  содержащимися в информационных базах таможенного органа, декларирование  однородных товаров осуществлено другими участниками внешнеэкономической  деятельности с более высоким индексом таможенной стоимости, выявление более  

низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров  при сопоставимых условиях их ввоза.  

Для проверки заявленных в ДТ сведений таможенным органом в адрес  Общества были направлены запросы документов и (или) сведений, которыми таможня  запросила дополнительные документы и сведения.  

По запросам таможенного органа Заявителем представлены дополнительные  документы:  

- по ДТ № 10131010/060722/3319079 согласно сопроводительным письмам № 50  от 30.08.2022, № 67 от 26.09.2022: заверенную копию внешнеторгового Контракта   № I № -006-DM от 21.12.21, доп. соглашение № 1 от 03.03.2022, доп.соглашение № 2 от  10.03.2022, доп. соглашение № 3 от 24.12.2021, доп. соглашение № 4 от 25.07.2022,  заверенную копию инвойса № 005-I № -006-DM от 20.05.2022, упаковочного листа   № 005-I № -006-DM от 20.05.2022, спецификации № 005 от 20.05.2022, копию  предварительного заказа № KY20220420 от 20.04.2022, ЖД накладную № 30645128 от  06.06.2022, карточка счета 60 от 31.07.2022, карточка счета 60 от 0.6.07.2022, карточка  счета 60 ФВК СЕВЕР от 08.07.2022, карточка счета 60 от 08.07.2022, карточка счета  41.04 от 08.07.2022, уведомление № б/н от 22.06.2022, выписку по счету   № 40702156300071074001 за период с 22.06.2022 по 22.06.2022, заявление на перевод   № 38 от 21.06.2022, ВБК № б/н от 27.06.2022, заверенную копию экспортной декларации   № 492720220000015354, а также ее заверенный перевод, заверенную копию прайс листа   № 223300ВО/150522 от 25.05.2022, сертификат прайс листа, а также его заверенный  перевод, запрос продавцу № б/н от 11.07.2022, ответ продавца № б/н от 13.07.2022, а  также его заверенный перевод, инструкции № б/н от 25.05.2022, письмо о материале   № б/н от 25.05.2022.  

- по ДТ № 10131010/140722/3329254 согласно сопроводительным письмам № 52  от 30.08.2022, № 82 от 05.10.2022: внешнеторгового Контракта № I № -006-DM от  21.12.2021, доп. соглашение № 1 от 03.03.2022, доп. соглашение № 2 от 10.03.2022, доп.  соглашение № 3 от 24.12.2021, доп. соглашение № 4 от 25.07.2022, инвойс № 007-I № - 006-DM от 27.06.2022, упаковочный лист № 007-I № -006-DM от 27.06.2022,  спецификацию № 007 от 27.06.2022, предварительный заказ № DML20220527 от  27.05.2022, № XSD20220527 от 27.05.2022, № FL20220527 от 27.05.2022, № OQ20220527  от 27.05.2022, транспортную накладную № 345208 от 01.07.2022, карточки счета 60 от  30.08.2022 (АДЛ,ТРАНС), 60 от 30.08.2022 (Залия), 60 от 30.08.2022 (Контракт), Вбк   № б/н от 27.06.2022, заявление на перевод № 22 от 16.05.2022, заявление на перевод №  26 от 23.05.2022, заявление на перевод № 38 от 21.06.2022, свифт № б/н от 17.05.2022,   № б/н от 24.02.2022, № б/н от 22.06.2022, разрешающее письмо № б/Н от 27.06.2022,  копию экспортной декларации № 940520220000011742 от 29.06.2022, а также ее  заверенный перевод, заверенные копии прайс листов № 2233300ВО/150636 от  30.06.2022, 2233300ВО/150637 от 30.06.2022, 2233300ВО/150638 от 30.06.2022,  2233300ВО/150639 от 30.06.2022, сертификаты прайс листов, а также их заверенный  перевод, договор № I № -22- ZALIA от 27.01.2022, доп. соглашение № 1 от 16.03.2021,  заявку на перевозку № 33 от 22.06.2022, счет № 117 от 05.07.2022, акт № 337 от  15.07.2022, платежное поручение № 294 от 05.08.2022, запрос перевозчику № б/н от  11.08.2022, договор на реализацию № 1/21/ИО от 10.12.2021, УПД 471 от 24.07.2022,  УПД 473 от 24.07.2022, запрос продавцу № б/н от 11.08.2022, ответ продавца № б/н от  15.08.2022, а также его заверенный перевод, письма о материале № б/н от 30.06.2022,  инструкции № б/н от 30.06.2022, этикетки, информацию из сети Интернет.  

- по ДТ № 10131010/250722/3343974 согласно сопроводительным письмам № 61  от 22.09.2022, № 77 от 30.09.2022: копию внешнеторгового Контракта № I № -006-DM от  21.12.2021, доп. соглашения № 1 от 03.03.2022, доп. соглашения № 2 от 10.03.2022, доп.  соглашения № 3 от 24.12.21, доп. соглашения № 4 от 25.07.2022, инвойс № 011-I № -006- DM от 17.07.2022, упаковочный лист № 011-I № -006-DM от 17.07.2022, спецификацию  

 № 011 от 17.07.2022, предварительные заказы № BFM20220612 от 12.06.2022,   № FL20220612 от 12.06.2022, № OQ20220612 от 12.06.2022, № XSD20220612 от  12.06.2022, СМР № 0369682 от 15.07.2022, карточку счета 41.04 от 03.08.2022, 60 от  19.09.2022, 60 от 19.09.2022, 60 от 19.09.2022, ведомость банковского контроля № б/н от  27.06.2022, выписку № б/н от 22.06.2022, заявления на перевод № 38 от 21.06.2021,  SWIFT уведомление № б/н от 22.06.2022, заверенную копию декларации   № 940520220000012973 от 13.07.2022, а также ее заверенный перевод, заверенную  копию прайс-листа № 10023/0223300ВО/150708 от 15.07.2022, 10023/0  223300ВО/150709 от 15.07.2022, 10023/0 223300ВО/150710 от 15.07.2022, 10023/0  223300ВО/150711 от 15.07.2022, сертификаты прайс листов, а также перевод прайс  листов, письмо о материале № б/н от 15.07.2022, № б/н от 15.07.2022, № б/н от  15.07.2022, № б/н от 15.07.2022, инструкцию № б/н от 15.07.2022, № б/н от 15.07.2022,   № б/н от 15.07.2022, № б/н от 15.07.2022, информацию из сети Интернет, письмо  продавцу № б/н от 11.08.2022, ответ продавца № б/н от 15.08.2022, а также его  заверенный перевод, УПД 577 от 26.08.2022, УПД 578 от 26.08.2022, УПД 585 от  29.08.2022, договор № 1/21/ИО от 10.12.2021, предзаказ № OQ20220515 от 15.05.2022,   № XSD20220515 от 15.05.2022, прайс лист № 223300ВО/150621 от 21.06.2022,   № 223300ВО/150622 от 21.06.2022, а также сертификаты прайс листов.  

- по ДТ № 10131010/280722/3350217 согласно сопроводительным письмам № 63  от 22.09.2022, № 88 от 13.10.2022: контракт № L № -006-DM от 21.12.2021, доп.  соглашение № 1 от 03.03.2022, доп. соглашение № 2 от 10.03.2022, соглашение № 3 от  24.12.21, соглашение № 4 от 25.07.2022, инвойс № 008-I № -006-DM от 15.07.2022,  упаковочный лист № 008-I № -006-DM от 15.07.2022, спецификацию № 008 от 15.07.2022,  предзаказ № от FL20220615 от 15.06.2022, № YZY20220615 от 15.06.2022, инструкцию   № б/н от 20.07.2022, № б/н от 20.07.2022, письмо о материале № б/н от 20.07.2022, № . б/н  от 20.07.2022, экспортную декларацию № 940520220000013218 от 17.07.2022,  заверенный перевод экспортной декларации № 940520220000013218 от 17.07.2022,  прайс лист № 223300ВО/150722 от 20.07.2022, № 223300ВО/150723 от 20.07.2022,  сертификаты прайс листов и переводы прайс листов, запрос продавцу № б/н от  11.08.2022, ответ продавца № б/н от 15.08.2022, а также его заверенный перевод, СМР   № 000260 от 20.07.2022, договор комиссии №№ FLDM001 от 06.05.2022,   № YZY № XDM002 от 18.03.2022, карточка счета 41.04 за 20.07.2022 -29.07.2022, ВБК   № б/н.от 27.06.2022, выписку № б/н за период с 22.06.2022 по 22.06.2022, заявление на  перевод № 38 от 21.06.2022, свифт № б/н от 22.06.2022, копию Устава ООО  «Интеробувь» от 20.05.21, копию свидетельства о постановке на учет № б/н в налоговом  органе от 24.06.32, копию приказа о назначении директора № 1 от 12.04.19, выписку из  ЕГРЮЛ ЮЭ9965-22-175181090 от 20.09.2022, инвойс № 017/I № /001/DS от 10.06.2022,  упаковочный лист № 017/I № /001/DS от 10.06.2022, спецификацию № 017 от 10.06.2022,  информацию о стоимости идентичных товаров из сети Интернет, транспортный  договор № I № -22-ZALIA от 27.01.2022, доп. соглашение № 1 от 16.03.2022, заявка на  перевозку № 35 от 10.07.2022, акт № 360 от 01.08,22, счет № 139 от 18.07.2022,  платежное поручение № 294 от 05.08.2022, акт № 360 от 01.08.2022, счет № 139 от  18.07.2022, платежное поручение № 294 от 05.08.2022, письмо о материале № б/н от  20.07.2022, № б/н от 20.07.2022, инструкцию № б/н от 20.07.2022, № б/н от 20.07.2022,  договор № 1/21/ИО от 10.12.2021 для продажи идентичных, однородных товаров,  предзаказ № OQ20220510 от 10.05.2022 на поставку идентичных товаров, предзаказ   № YZY20220615 от 15.06.2022, № FL20220615 от 15.06.2022 на поставку оцениваемых  товаров прилагаем.  

В результате проведенного контроля таможенной стоимости товаров,  задекларированных по ДТ № 10131010/060722/3319079, № 10131010/140722/3329254,   № 10131010/250722/3343974, № 10131010/280722/3350217 должностными лицами  

таможенного органа были приняты решение о ее корректировке, в адрес Заявителя  были направлены следующие решения:  

решение от 06.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары № 10131010/060722/3319079, после выпуска  товаров,  

решение от 15.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары № 10131010/140722/3329254, после выпуска  товаров,  

решение (уведомление) от 23.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/250722/3343974, после  выпуска товаров,  

решение (уведомление) от 22.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/280722/3350217, после  выпуска товаров.  

Таможенная стоимость определена по шестому резервному методу (ст. 45 ТК  ЕАЭС).  

Таможенный орган в решениях указал, что сведения о таможенной стоимости  товара, заявленные декларантом в ДТ, должным образом не подтверждены  информацией, содержащейся в документах, представленных при декларировании и в  рамках дополнительной проверки стоимости товара. Таможенным органом выявлена  более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров при  сопоставимых условиях их ввоза. Документы, представленные обществом,  свидетельствуют об отсутствии документально подтверждённых сведений о цене  товара и как следствие его таможенной стоимости.  

Не согласившись с указанными решениями, Заявитель обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.  

В обоснование заявленного требования Общество указывает, что Решения о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,  являются немотивированными. Выводы, изложенные в них, не обоснованы.  

Удовлетворяя требования ООО «ИНТЕРОБУВЬ», суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза  (далее по тексту - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия  (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки,  которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия  (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого  обжалуются.  

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение,  действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть  подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было  стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании  препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо  обязанности.  

С 01.01.2018 таможенные органы осуществляют контроль таможенной  стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного  контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном  декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности  определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода  определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной  

стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной  стоимости товаров).  

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного  контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК  ЕАЭС.  

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля  таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы,  сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том  числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и  полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или)  сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:  

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо  представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат  необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;  

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений  настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного  регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе  недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.  

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4  настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков,  указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или)  сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо  могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов  4 и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.  

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется  должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом  условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных  обстоятельств.  

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную  территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на  таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.  

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению,  должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально  подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).  

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости  ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с  этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью  ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически  уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на  таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40  настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:  

Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и  распоряжение товарами;  

Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или  обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно  определено;  

Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения  иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или  косвенно продавцу;  

Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель  и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с  ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4  настоящей статьи.  

Исходя из представленных в материалы дела документов, на момент  декларирования товаров по спорным ДТ Заявитель отвечал всем четырем требованиям  в целях применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров,  что таможенным органом опровергнуто не было.  

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 (далее - Постановление Пленума ВС РФ   № 49) таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми  товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно  определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на  основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или  содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных  начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или  отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара.  

На основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ № 49, при оценке  соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной  таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности  представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном  органе.  

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 49, выявление  отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов  (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с  установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на  определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о  несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.  

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в  таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному  органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного  определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для  вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является  основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в  соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС (абзац 1 пункта 11  Постановления Пленум ВС РФ № 49).  

В обоснование оспариваемых решений, Ответчиком указано на недостатки  представленных экспортных деклараций и расчетов цены реализации товаров,  отсутствие доказательств внесения аванса за поставленный товар, а также  непредставление подтверждающих документов (акт, накладная, УПД и тп).  

Вместе с тем, признавая указанные доводы таможни необоснованными, суд  исходит из следующего.  

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 49 сделка поставки  оцениваемых товаров может быть совершена в любой не противоречащей закону  форме. Доказательствами совершения сделки на оцениваемых условиях являются  любые доказательства, которые содержат условия поставки, оплаты товара и ценовую  информацию о товаре, которая соотносится с количественными характеристиками  товара.  

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть  заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для  договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной  форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе  

электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами,  электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца  второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.  

При этом, согласно Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980 не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался  или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в  отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая  свидетельские показания (ст. 11). Действия лица, получившего оферту, в частности  действия, относящегося к отправке товара или уплате цены, являются акцептом оферты  (ст. 18 Конвенции).  

Общество представило в таможню внешнеэкономический контракт с  дополнительными соглашениями к нему, инвойсы на конкретную партию товаров,  упаковочные листы, копии предварительных заказов, комплект документов по  транспортировке товара, копии экспортных деклараций, договоры на реализацию  товара, а также комплект банковских документов в подтверждение осуществленной  оплаты.  

Указанные документы в своей совокупности подтверждают сведения,  заявленные в декларациях.  

Действия Общества по принятию товара, его оплате и декларированию также  подтверждают факт заключения договора поставки товаров на заявленных условиях.  

Факт перемещения указанного в спорных ДТ товара и реального осуществления  сделки между участниками внешнеторгового контракта таможней не оспаривается, а  доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений  таможней не представлено.  

Выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом  документов в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт  заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться  основанием для принятия оспариваемых решений (п. 9 Постановления ВС РФ от  26.11.2019 № 49).  

Кроме того, между таможенными службами РФ и КНР заключено "Соглашение  между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной  Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах (Заключено в г.  Москве 03.09.1994). В рамках данного соглашения таможенная служба РФ наделена  правом и возможностями запросить любую информацию, в том числе и экспортную  декларацию, у китайской стороны. Указанное таможенным органом сделано не было.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Заявителем по запросу  таможенного органа для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в  установленные сроки представлены все имеющиеся у него документы, которые могут  иметься в распоряжении декларанта в силу закона, договора либо обычая делового  оборота.  

Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является  метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий  перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов  таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.  

Между тем, объективные доказательства, подтверждающие недействительность  документов, представленных заявителем в таможенный орган, таможенным органом не  представлены.  

При этом, факт перемещения указанных в ДТ товаров и реального  осуществления сделки между участниками внешнеторгового договора таможенным  органом не оспаривается. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий,  которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий,  влияние которых не может быть учтено, таможня не представила, равно как не  

представила доказательства невозможности применения метода по стоимости сделки с  ввозимыми товарами, указанные в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.  

Суд отмечает, что полномочия таможенного органа определять критерии  достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как  позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку  таможенной стоимости.  

Таким образом, выводы должностных лиц таможни о невозможности принятия  таможенной стоимости товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами»,  противоречат представленным ООО «Тема» документам, сведениям и пояснениям, не  основаны на Законе, не мотивированы.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 № 13643/04, исходя  из смысла метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми  товарами, в сочетании с условием о ее документальном подтверждении,  количественной определенности и достоверности, данный метод не может быть  применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в  любой непротиворечащей закону форме или отсутствия в документах, выражающих  содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным  характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств  недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с  аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а  также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах,  относящихся к одним и тем же товарам.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВС  РФ № 49, принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений,  при оценке соблюдения декларантом данных требований ТК ЕАЭС, судам следует  исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений),  представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения  которой лежит на таможенном органе.  

Таможенный орган аргументированно и нормативно обосновано не указал, что  сведения, заявленные декларантом, являются недостоверными и какие признаки  недостоверного заявления таможенной стоимости им были установлены. Таким  образом, таможня не доказала невозможность применения первого метода.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ИНТЕРОБУВЬ»  соблюдая требования таможенного законодательства, подало все необходимые  документы для подтверждения таможенной стоимости товара по методу определения  таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также  надлежащим способом оформило ТД, в этой связи таможенный орган необоснованно  принял решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларации на товары.  

При этом, оспариваемые решения незаконно повлекли обязанность Заявителя по  уплате дополнительных таможенных платежей.  

Необоснованное увеличение таможенной стоимости, являющейся налоговой  базой для целей исчисления пошлин, налогов, увеличивает размер подлежащих уплате  таможенных платежей, что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  внешнеэкономической деятельности.  

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК  РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания  ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия,  недействительным, а решения или действия незаконными.  

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных  

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать  таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО  «ИНТЕРОБУВЬ» в установленном законом порядке и сроки.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176,  181, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконными решения Центральной электронной таможни от  15.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ   № 10131010/140722/3329254, от 23.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в ДТ № 10131010/250722/3343974, от 22.10.2022 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/280722/3350217, от  06.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ   № 10131010/060722/3319079.  

Обязать Центральную электронную таможню устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных  платежей по ДТ № 10131010/140722/3329254 в размере 617 055,01 руб. (шестьсот  семнадцать тысяч пятьдесят пять рублей 01 копейка), по ДТ   № 10131010/250722/3343974 в размере 443 863,03 руб. (четыреста сорок три тысячи  восемьсот шестьдесят три рубля 03 копейки), по ДТ № 10131010/280722/3350217 в  размере 465 830,96 руб. (четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать рублей  96 копеек), по ДТ 10131010/060722/3319079 в размере 356 188,30 руб. (триста пятьдесят  шесть тысяч сто восемьдесят восемь рублей 30 копеек) в установленном законом  порядке и сроки  

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО «ИНТЕРОБУВЬ»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч  рублей).  

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.М. Кузин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 11.01.2022 5:38:18

Кому выдана Кузин Максим Михайлович