159/2018-51219(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4337/2018

город Брянск

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018 года 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судья Черняков А.А. ,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК-Энерго» о взыскании с ООО  «Вымпел» 41 011 руб. 20 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 17/87 от 09.06.2017 года);  от ответчика: не явились;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского  городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» ( далее – истец,  ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ответчик, ООО  «Вымпел») о взыскании 41 011 руб. 20 коп. основного долга по оплате потребленной  электроэнергии за февраль 2018.  

Ответчик письменный отзыв на исковые требования не представил, в судебное  заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен  надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 

10.06.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор энергоснабжения № 5110/БГО (с учетом соглашения от 26.05.2014) по  условиям которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также  самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  поставки электрической энергией покупателю, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в  целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги по электроснабжению (пункт 1.1 договора).  

Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 6.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора истцом в феврале 2018 произведен  отпуск ответчику электрической энергии в количестве 17088 кВтч.  

Обязательства по оплате поставленной истцом во исполнение указанного договора  электроэнергии за спорный период не исполнены покупателем надлежащим образом, что  привело к образованию задолженности в сумме 41 011 руб. 20 коп.  

20.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 51/2286) с  просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии за спорный  период.  

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в  досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени  (февраль 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.  

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка  истцом электроэнергии в феврале 2018 года в общем объеме 17 088 кВтч, на сумму 41 011  руб. 20 коп., а именно: счетом-фактурой, актом расчета отпуска электроэнергии за  спорный период.  

Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных  объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного,  ответчик суду не представил.  

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу  пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно п. 6.3. договора энергоснабжения № 5110/БГО от 10.06.2013 покупатель  обязан в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта приема- передачи электрической энергии и счета-фактуры, но не позднее 15 числа месяца,  следующего за расчетным периодом произвести оплату на основании выданных акта  приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.  

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата  электроэнергии ответчиком не произведена, размер неуплаченной задолженности  ответчика перед истцом за февраль 2018 года на момент вынесения судом решения по  делу составил 41 011 руб. 20 коп., что подтверждается доказательствами,  представленными истцом в материалы дела.  

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств,  подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере  полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.  

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной  электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком  доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в  указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 41 011 руб. 20 коп.  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене  иска 41 011 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.  

 При подаче искового заявления о взыскании истцом уплачено 2 000 руб.  госпошлины по платежному поручению от 13.04.2018 № 3017.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации последнему  понесенных судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Вымпел» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЭК-Энерго» (ИНН  86 02173527) 41 011 руб. 20 коп. долга за февраль 2018 года, а кроме того судебные  расходы в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Черняков А.А.