Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42849/2025

11 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.06.2023)

о признании прекратившим деятельность,

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2025,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с момента регистрации в качестве такового. 

Определением арбитражного суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 14.07.2025 предварительное судебное заседание отложено на 08.09.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) был предоставлен предусмотренный пунктом 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) комплект документов с заявлением по форме № Р21001 о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. К заявлению по форме № Р21001 прилагались: копия паспорта гражданина Российской Федерации; свидетельство о регистрации по месту пребывания от 19.04.2023 № 780-003/045/23/0010814.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, когда в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи в государственные реестры вносятся на основании представленных для государственной регистрации документов (пункт 4 статьи 5 Закон № 129-ФЗ). 

Статья 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации. При рассмотрении представленного комплекта документов, наличие оснований для принятия решения об отказе, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией установлено не было. 

01.06.2023 Инспекцией принято решение № 35667A о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) была внесена соответствующая запись (ОГРНИП 

<

***>). 

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя может быть признана недействительной, если физическое лицо зарегистрировано в качестве такового с нарушением установленного порядка. К таким нарушениям, в частности, относятся непредставление необходимых для включения в государственный реестр сведений, представление недостоверных или искаженных сведений.

Согласно абзацу 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности. 

29.05.2023 за вх. № 35267A в Инспекцию был предоставлен комплект документов, содержавший, в том числе, копию Свидетельства о регистрации по месту пребывания № 780-003/045/23/0010814 со сведениями об адресе: 

<

...> с 19.04.2023 по 18.04.2024. При этом согласно ответу на запрос ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.04.2025 свидетельство о регистрации по месту пребывания № 780-003/045/23/0010814 от 19.04.2023 ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, представленная с комплектом документов от 29.05.2023 за входящим № 35267А копия свидетельства о регистрации ФИО1 по месту пребывания от 19.04.2023 № 780-003/045/23/0010814, содержала недостоверные данные о его месте пребывания. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет для организаций - 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с момента регистрации в качестве такового.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.