АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2017 года

Дело № А33-26018/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (ИНН 2465047767, ОГРН 1022402490417), п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края,

к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствовал:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности исх. № 0099 от 12.09.2017 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 3 350 000 задолженности, 21 775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 1118187311572010101000282/626/17 от 20.07.2017. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.11.2017 арбитражный суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» от иска в части требования о взыскании 3 350 000 руб. задолженности, прекратил производство по делу № А33-26018/2017 в части требования о взыскании 3 350 000 руб. задолженности.

Стороны в судебное заседание 20.12.2017 не явились, о времени и месте его проведения извещены 13.11.2017 и 14.11.2017, согласно почтовым уведомлениям о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В судебном заседании 20.12.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 21.12.2017, о чем вынесено протокольное определение. 

После окончания перерыва представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 37 125 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (истец уменьшил размер исковых требований до суммы процентов, согласно контррасчету ответчика).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании 37 125 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уменьшения размера иска.

В отзыве на исковое заявление ответчик представил контррасчет исковых требований, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 24.10.2017 составляет 37 125 руб. 34 коп. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (поставщик) заключен договор от 20.07.2017 № 1118187311572010101000282/626/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить автобус ПАЗ-320412-04 пригород, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), далее «продукция», согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цена за конкретную партию продукции, поставляемую по договору, указывается в спецификации. Сумма договора составляет 3 350 000 руб., включая НДС 18 %, что составляет 511 016 руб. 95 коп.

Согласно пункту 4.2. договора, условия, способ и сроки оплаты товара: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с момента получения характеристики товара.

Все споры, вытекающие из договора, регулируются сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий; претензия рассматривается в течение 15 дней со дня ее получения; сторона, получившая претензию, обязана письменно сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в пункте; в случае полного или частично отказа в удовлетворении претензии или неполучении в срок ответа на претензию, заявитель вправе предъявить иск в арбитражный суд за разрешением спора в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.6. договора). 

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств (пункт 6.7. договора).

В спецификации к договору (приложение № 1) указана следующая продукция: автобус ПАЗ-320412-04, в количестве 1 шт., стоимостью 3 350 000 руб.

В приложении № 2 к договору содержится техническое задание (технические требования) на поставку автобуса. 

Между сторонами 07.08.2017 подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому представитель акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» ФИО3 принял автобус ПАЗ 320412-04, год выпуска 2017; VIN 

<

***>.

Истец ответчику передал товар (автобус ПАЗ 320412-04, год выпуска 2017; VIN 

<

***>) по товарной накладной от 07.08.2017 № УТ-3693 на сумму 3 350 000 руб. От имени ответчика товар принят ФИО3, действующим на основании выданной ответчиком доверенности от 07.08.2017. 

Платежным поручением от 24.10.2017 № 10506 ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 3 350 000 руб. в счет переданного товара - автобуса ПАЗ 320412-04 VIN 

<

***>. 

В целях претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2017 № 487, в которой предложил в течение 5-ти дней с момента получения претензии оплатить по договору поставки от 20.07.2017 задолженность в размере 3 350 000 руб. и пени в размере 6 700 руб., указав, что в случае неудовлетворения требований претензии будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек. Претензия направлена ответчику и получена им 18.09.2017, что подтверждается копией почтового уведомления с почтовым идентификатором 66001510406937. Требования претензии ответчиком в добровольном порядке до подачи искового заявления не удовлетворены. 

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 20.07.2017 № 1118187311572010101000282/626/17 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 3 350 000 руб. подтвержден представленной в материалы дела подписанными обеими сторонами без замечаний товарной накладной от 07.08.2017 № УТ-3693, актом приема-передачи транспортного средства от 07.08.2017.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил истцу стоимость переданного товара в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.10.2017 № 10506.

Истцом заявлено требование о взыскании 37 125 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 24.10.2017, при этом истец уменьшил размер процентов до суммы процентов, указанной в контррасчете ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, сумма договора составляет 3 350 000 руб., включая НДС 18%, что составляет 511 016 руб. 95 коп.

Согласно пункту 4.2. договора, условия, способ и сроки оплаты товара: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с момента получения характеристики товара.

Ответчик оплатил задолженность в размере 3 350 000 руб. по платежному поручению от 24.10.2017 № 10506.

Судом проверен расчет истца на сумму 37 125 руб. 34 коп. за период с 08.09.2017 по 24.10.2017. Расчет признан не нарушающим прав ответчика, соответствующим обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 37 125 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное, результат рассмотрения настоящего дела, а также то, что оплата задолженности произведена ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, 37 125 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 39 859 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 77 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева