Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«30» января 2023 года                                                                        Дело № А41-62739/2022

Резолютивная часть решения объявлена «10» января 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «30» января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области к АО "ВКС" об обязании предоставить информацию,

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 09.01.2023 г. № 19-32исх,

от ответчика  –  ФИО3 по дов. от 09.01.2023 г.,

у с т а н о в и л:

КИО Администрации городского округа Электросталь МО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ВКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании АО "ВКС" предоставить КИО Администрации городского округа Электросталь МО как акционеру следующую информацию на текущую дату: 

- о ходе реализации принятого 21.09.2021 решения внеочередного собрания акционеров АО "ВКС" о даче согласия на совершение обществом сделок по передаче движимого и недвижимого имущества общества в аренду обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение»;

- причины образования дебиторской задолженности в размере 74 7844,0 тыс. руб. в отношении контрагента (МУП «ПТП ГХ»), который находится в состоянии банкротства, с предоставлением копий документов, подтверждающих образование данной дебиторской задолженности;

- обоснование необходимости приобретения автомобилей: в 2019 году VOLVO ХС 40; в 2020 году Mercedes-BenzY 200 Matic, с указанием кем эксплуатируются и если в аренде, то на каких условиях (с приложением копий документов подтверждающих аренду транспортных средств);

- обоснование по сделке, связанной с приобретением в 2020 году котельной (энергетического комплекса), расположенной по адресу: 

<

...> (с приложением копий документов, связанных с приобретением имущества);

- обоснование сдачи в аренду данной котельной (энергетического комплекса) в апреле 2021 года обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (с приложением копий документов по данной сделке).

Иск предъявлен на основании ст. ст. 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В обоснование заявленных требований истец указал, что владеет 49,09 % уставного капитала АО "ВКС" номинальной стоимостью 215505000 руб. 00 коп. Требования истца от 30.06.2022, от 26.07.2022 о предоставлении указанной в просительной части иска информации были оставлены ответчиком без удовлетворения. Направленное в адрес генерального директора АО "ВКС" ФИО4 аналогичное требование также было оставлено последним без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец был осведомлен о том, что АО "ВКС" решение внеочередного собрания акционеров АО "ВКС" от 21.09.2021 не реализовано, в том числе вследствие действий самого истца по обжалованию данного решения в судебном порядке. При этом истцу известно, что у генерального директора АО "ВКС" отсутствовала обязанность по разработке дорожной карты реализации крупных сделок (пункт 8 протокола годового общего собрания акционеров АО "ВКС" от 24.06.2022). Также ответчик указал, что истец не обеспечил соблюдение п. 4 Указания Банка России к форме и содержанию требования о предоставлении акционеру доступа к документам Общества. При этом указанная истцом в запросах цель предоставления ему информации связана с исполнением публичных полномочий муниципалитета, а не с реализацией корпоративных прав истца как акционера Общества.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "ВКС" 11.11.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

Держателем реестра акций в настоящее время является АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т.".

Согласно справке и выписке АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." из реестра владельцев ценных бумаг АО "ВКС" на дату 15.08.2022 Муниципальное образование городской округ Электросталь Московской области в лице Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области является акционером АО "ВКС", владеющим 215505 штук обыкновенных именных акций номиналом 1000 руб. (л.д. 27-28).

Как указал истец, его требования о предоставлении информацию на текущую дату: о ходе реализации принятого 21.09.2021 решения внеочередного собрания акционеров АО "ВКС" о даче согласия на совершение обществом сделок по передаче движимого и недвижимого имущества общества в аренду обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение»; причины образования дебиторской задолженности в размере 74 7844,0 тыс. руб. в отношении контрагента (МУП «ПТП ГХ»), который находится в состоянии банкротства, с предоставлением копий документов, подтверждающих образование данной дебиторской задолженности; обоснование необходимости приобретения автомобилей: в 2019 году VOLVO ХС 40; в 2020 году Mercedes-BenzY 200 Matic, с указанием кем эксплуатируются и если в аренде, то на каких условиях (с приложением копий документов подтверждающих аренду транспортных средств); обоснование по сделке, связанной с приобретением в 2020 году котельной (энергетического комплекса), расположенной по адресу: 

<

...> (с приложением копий документов, связанных с приобретением имущества); обоснование сдачи в аренду данной котельной (энергетического комплекса) в апреле 2021 года обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (с приложением копий документов по данной сделке), Обществом исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

           Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России (ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

В силу п. 2 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Пунктом 5 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам:

1) протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

2) документы бухгалтерского учета.

Как видно из материалов дела, часть истребуемых истцом документов не относится к приведенному в упомянутой статье 91 Закона № 208-ФЗ перечню хозяйственных документов, которые Общество обязано предоставить акционеру, а также исходя из всех обстоятельств дела, истец злоупотребляет своим правом.

Так, судом установлено, что 21.09.2021 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "ВКС", на котором акционерами было принято решение о даче согласия на совершение Обществом крупных сделок по передаче в аренду третьему лицу основных производственных ресурсов – имущественного комплекса котельной «Восточная», принадлежащей АО "ВКС" на праве собственности. 

Результаты состоявшегося внеочередного общего собрания акционеров АО "ВКС" от 21.09.2021 были оформлены протоколом внеочередного общего собрания акционеров АО "ВКС" от 21.09.2021 и доведены до сведения КИО Администрации городского округа Электросталь МО в установленном порядке.

КИО Администрации городского округа Электросталь МО участие в вышеуказанном внеочередном общем собрании акционеров по причинам, не зависящим от АО "ВКС" и его органов управления, участие не принял, однако, не согласившись с результатами собрания, КИО Администрации городского округа Электросталь МО обратился в суд с иском к АО "ВКС" о признании решения внеочередного общего собрания акционеров АО "ВКС" от 21.09.2021 недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2022 по делу № А41-94543/2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022, в удовлетворении требований КИО Администрации городского округа Электросталь МО было отказано. 

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2  ст. 69 АПК РФ, основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, доказанные в рамках дела № А41-94543/2021 и подтвержденные вышеуказанными судебными актами, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу.

24.06.2022 состоялось годовое общее собрание акционеров АО "ВКС", на котором акционерами, в числе прочего были рассмотрены вопросы об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества.

По инициативе КИО Администрации городского округа Электросталь МО в повестку дня годовое общее собрание акционеров АО "ВКС" от 24.06.2022 был включен дополнительный вопрос  о возложении на генерального директора Общества обязанности по разработке дорожной карты по передаче в аренду имущественного комплекса котельной «Восточная» во исполнение принятого 21.09.2021 решения внеочередного общего собрания акционеров АО "ВКС" от 21.09.2021, а также о подготовке генеральным директором Общества доклада об исполнении условий приватизации энергетического комплекса котельной. В рамках обсуждения данного вопроса генеральным директором Общества даны пояснения о том, что сделки по передаче в аренду имущественного комплекса котельной «Восточная» Обществом не совершены, в том числе по причине обжалования в судебном порядке КИО Администрации городского округа Электросталь МО решения внеочередного общего собрания акционеров АО "ВКС" от 21.09.2021 о согласии на совершение указанных сделок. 

Факт доведения названной информации до сведения присутствующего на годовом общем собрании акционеров АО "ВКС" от 24.06.2022 представителя КИО Администрации городского округа Электросталь МО зафиксирован протоколом годового общего собрания акционеров Общества от 24.06.2022.

С учетом пояснений генерального директора АО "ВКС" решение о возложении на него обязанностей по разработке дорожной карты реализации одобренных сделок, акционерами Общества принято не было. 

О результатах голосования Общество сообщило КИО Администрации городского округа Электросталь МО путем направления отчета об итогах голосования ценным письмом с описью вложения. 

При этом, несмотря на получение в ходе проведения годового общего собрания акционеров АО "ВКС" от 24.06.2022 информации о том, что Общество не предприняло мер по реализации решения внеочередного общего собрания акционеров АО "ВКС" от 21.09.2021, а также не заключило сделки по передаче имущественного комплекса в аренду, 30.06.2022 КИО Администрации городского округа Электросталь МО обратился в Общество с запросом о предоставлении информации о планируемых мероприятиях по реализации решения внеочередного общего собрания акционеров АО "ВКС" от 21.09.2021

Право акционера на доступ к определенной категории сведений поставлено в прямую зависимость от доли его владения акциями в уставном капитале общества в соответствии со статьей 91 Закона об акционерных обществах, и должно быть подтверждено акционером при обращении в Общество с соответствующим требованием.

Корреспондирует приведенному положению пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». 

Форма и содержание требования о предоставлении акционеру доступа к информации и документам, императивно определены положениями корпоративного законодательства Российской Федерации, в том числе руководящими разъяснениями Банка России, обязательными к исполнению участниками рынка ценных бумаг. 

Существо требования о предоставлении информации должно отвечать критериям разумности, обеспечивать последующую реализацию акционером своих корпоративных прав в обществе, а также исключать злоупотребление такими правами. 

Также суд отмечает, что на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров АО "ВКС" от 21.09.2021 и годового общего собрания акционеров АО "ВКС" от 24.06.2022 КИО Администрации городского округа Электросталь МО владел 49,09% акций в уставном капитале Общества. 

АО "ВКС" является непубличным акционерным обществом, вследствие чего, исходя из содержания статьи 91 Закона об акционерных обществах, истец вправе претендовать на доступ к следующим категориям сведений:

- основные документы Общества (п. 1 ст. 91 Закона об акционерных общества) – подлежат предоставлению вне зависимости от доли владения акционера акциями в уставном капитале общества);

- информация, касающаяся крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

-  протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

- отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (пп. 2, 3 ст. 91 Закона об акционерных обществах) – подлежат предоставлению акционерам, владеющим не менее 1 % голосующих акций общества);

- документы, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах  (п. 3 ст. 91 Закона об акционерных обществах) – подлежат предоставлению акционерам, владеющим не менее 1 % голосующих акций общества); 

- протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

- документы бухгалтерского учета (пункт 5 статьи 91 Закона об акционерных обществах) – подлежат предоставлению акционерам, владеющим не менее 25 % голосующих акций общества.

Таким образом, Общество вправе не обеспечить акционеру доступ к документам, не упомянутым в пунктах 1–3, 5 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также к сведениям, обязанность по учету и хранению которых у Общества в силу закона или внутренних корпоративных положений отсутствует.

Согласно пункту 4 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 28.06.2019 № 5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Указание Банка России) акционер должен конкретизировать по видам и периоду создания перечень документов общества, подлежащий предоставлению, определив таким образом предмет своего требования. 

При этом в соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144, степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. 

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Между тем из содержания направленных в Общество запросов не усматривается, какие именно документы должно было предоставить Общество во исполнение требований акционера, и в чем конкретно заключалось бы обеспечение его корпоративных прав вследствие этого. 

Формулировки запросов «о предоставлении информации о ходе реализации принятого решения ВОСА», «о причинах образования дебиторской задолженности», «обоснование необходимости приобретения транспортных средств» носят абстрактный характер, предполагают проведение предварительной аналитической работы, результатом которой является, как правило, некий итоговый документ, содержащий соответствующие данные (справка, аналитическая записка, отчет и тому подобное). 

Вместе с тем содержание статьи 91 Закона об акционерных обществах не свидетельствует о том, что акционер вправе требовать предоставления доступа к подобного рода информации. Более того, Общество не обязано хранить сведения, которые, по своей сути, носят справочный характер, даже если таковые когда-либо и были консолидированы в Обществе в силу производственной, служебной или иной необходимости.

Таким образом, истец по настоящему делу неоднократно нарушил установленную процедуру запросов на получение испрашиваемых документов, ввиду чего КИО Администрации городского округа Электросталь МО факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов не доказан.

Следовательно, истец самостоятельно несет риск негативных последствий, возникших в результате его необоснованных запросов, в том числе связанных с нарушением требований к содержанию и оформлению запросов.

При этом истец фактически, пользуясь своим статусом акционера, необоснованно пытается получить доступ к информации, не затрагивающей его корпоративные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом нарушения ответчиком его корпоративных прав и законных интересов вследствие оставления ответчиком требований истца без рассмотрения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

При этом поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Арбитражный суд отмечает, что, исходя из названия и смысла статьи 10 ГК РФ, гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их пределов, то есть до тех пор, пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и не нарушают границы прав иных лиц.

Вместе с тем, злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями, действия лица формально могут и не нарушать никакой нормы закона, но быть направленными в обход закона, то есть реализация права осуществляется недозволенными способами.

Таким образом, исходя из вышеустановленных обстоятельств, арбитражный суд усматривает в действиях истца наличие злоупотребления правом, что является основанием для отказа в исковых требованиях по правилам ст. 10 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских