АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 

сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5269/2023

г. Белгород

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области:  

 в составе судьи Танделовой З.М., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и  видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ТСЖ "СВЯТО-ТРОИЦКИЙ 15"  (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 000 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: руководитель ФИО3, протокол № 1 от 28.06.2023, представитель  ФИО4, доверенность от 03.11.2022;  

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "СВЯТО-ТРОИЦКИЙ 15" (истец, Заказчик) с соблюдением  претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, Подрядчик) о взыскании 2 000 000 руб. за  оплаченные, но невыполненные работы по договору подряда № 1-2022 от  20.06.2022.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержатся  доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 5 ст. 156 АПК РФ, счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  следующему.  

Как установлено в судебном заседании, товарищество собственников жилья  “Свято-Троицкий 15” (далее по тексту ТСЖ), в соответствии с Уставом, является  добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в  многоквартирном доме по адресу: 308000, г. Белгород, Свято - Троицкий бульвар,  дом 15.  

Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию  имущества указанного жилого дома.  

20 июня 2022 года между ТСЖ (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик)  заключен договор подряда № 1-2022, по которому ИП ФИО2 принял на  себя обязательства по устройству утеплителя, сетки, армированных углов и  нанесению декоративной штукатурки, замене отливов оконных, замене креплений  кондиционеров без учета заправки и подключения по адресу: 

<

...> (далее – договор).  

 Сумма договора составляет 16 000 000 (Шестнадцать миллионов) рублей.  В стоимость договора включена стоимость всех затрат Подрядчика. Дата начала работ определена 25 июня 2022 года. Дата окончания работ определена 25 сентября 2022 года. 

26 сентября 2022 года ТСЖ предоставило ИП ФИО2 дополнительный  срок для выполнения работ дополнительным соглашением № 1 к договору  подряда об уточнении объемов работ.  

Срок выполнения работ продлен до 25.11.2022 включительно. 

Во исполнение договора подряда истец перечислил ответчику денежные  средства в размере 11 238 797 (Одиннадцать миллионов двести тридцать восемь  тысяч семьсот девяносто семь) рублей 43 копейки.  

На 20.03.2023 ИП ФИО2 выполнены работы на сумму 6 538 797  (Шесть миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей  43 копейки.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выполнению  оплаченных подрядных работ истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного  суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении  тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные  срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ  при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что  подтверждается претензией и доказательством направления претензии.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Заключенный сторонами договор подряда является договором строительного  подряда и регулируется, как общими положениями гражданского  законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств,  содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса  Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или  недействительным в установленном законом порядке.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1  статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,  что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в  случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в  законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711  настоящего Кодекса (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих  результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания  акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его  заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку  выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда"  

 Как указано выше, в счёт оплаты стоимости работ по договору истцом  перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 11 238 797  

(Одиннадцать миллионов двести тридцать восемь тысяч семьсот девяносто семь)  рублей 43 копейки, в том числе 27.06.2022 на основании платежного поручения №  174 аванс в сумме 4 700 000 (Четыре миллиона семьсот тысяч) рублей,  предусмотренный п. 7.1 договора; 05.07.2022 на основании платежного поручения   № 131 у в размере 876 852 (Восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят  два) рубля 43 копейки во исполнение раздела 2 договора; 05.07.2022 на основании  платежного поручения № 132 в размере 1 662 120 (Один миллион шестьсот  шестьдесят две тысячи сто двадцать) рублей 00 копейки во исполнение раздела 2  договора; 07.09.2022 на основании платежного поручения № 174 ТСЖ выплатило  ИП ФИО2 денежную сумму в размере 2 499 825 (Два миллиона четыреста  девяносто девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копейки во исполнение  раздела 2 договора, 13.01.2023 на основании платежного поручения № 7 в  размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копейки во  исполнениераздела 2 договора.  

На 20.03.2023 года ИП ФИО2 выполнены работы на сумму 6 538 797  (Шесть миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей  43 копейки, что подтверждается:  

- актом о приемке выполненных работ от 04.07.2022 за отчётный период с  01.07.2022 по 04.07.2022 на сумму 1 662 120 (Один миллион шестьсот шестьдесят  две тысячи сто двадцать) рублей;  

- актом о приемке выполненных работ от 04.07.2022 за отчётный период с  01.07.2022 по 04.07.2022 на сумму 876 852 (Восемьсот семьдесят шесть тысяч  восемьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки;  

- актом о приемке выполненных работ от 06.09.2022 за отчётный период с  04.07.2022 по 06.09.2022 на сумму 2 499 825 (Два миллиона четыреста девяносто  девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей;  

- актом о приемке выполненных работ от 12.01.2023 за отчётный период с  06.09.2022 по 12.01.2023 на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч)  рублей.  

 Таким образом, ИП ФИО2 не выполнены оплаченные ТСЖ работы  на сумму 4 700 000 (Четыре миллиона семьсот тысяч) рублей.  

 Поскольку доказательств надлежащего выполнения и сдачи истцу  предусмотренных договором работ, а также доказательств предоставления истцу  какого-либо иного встречного исполнения на указанную сумму ответчиком в  материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 2 000  000 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленной сумме, так как суд не может выйти за пределы исковых требований.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск ТСЖ "СВЯТО-ТРОИЦКИЙ 15" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> удовлетворить полностью.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ТСЖ "СВЯТО-ТРОИЦКИЙ  15" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства в размере  2 000 000 руб. за оплаченные, но невыполненные работы по договору подряда № 12022 от 20.06.2022 и судебные расходы по госпошлине в сумме 33 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Танделова З. М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 2:52:00

 Кому выдана Танделова Заира Михайловна