Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18176/2019

17 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СК ПОЛИГОН"; Общество с ограниченной ответственностью "СК ПОЛИГОН" (адрес:  Россия 196084, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Обводного Канала 92/пом 3-Н; Россия 196084, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Обводного Канала 92 (ОФИС 303) пом 3-Н, ОГРН:  5067847578596; 5067847578596);

ответчик: Карлинская Надежда Николаевна (адрес: Россия 187026, Никольское, Первомайская дом/8, квартира 6, ИНН: 650904345906)

о взыскании убытков в размере 1 176 740 руб.

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2019, ФИО4, решение от 17.02.2017, ген.директор

- от ответчика: ФИО5, доверенность от 419.10.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Полигон»  (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидатору ООО «БСК «Гарант» (далее – Общество) ФИО6 (далее – Ответчик, ликвидатор) о взыскании убытков в размере 1 176 740 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, представитель ликвидатора  возражал против удовлетворения требования.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования иска не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 между ООО «БС Гарант»  и ООО СК «Полигон» был заключен договор подряда № 120Ф с дополнительными соглашениями к нему. 

В соответствии с договором, соглашением №1 и соглашением №2 за период с 28.01.2017 по 20.02.2017 ООО СК «Полигон» выполнило  работы для ООО «БСК «Гарант» на общую сумму 1 176 740 руб. Представителем ООО «БСК «Гарант» были подписаны акты выполненных работ.

Обществом работы в полном объеме оплачены не были,  задолженность составила 1 176 740 руб.

24.01.2017 общим собранием участников Общества принято решение о ликвидации Общества.

 15.02.2017 в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о    нахождении ООО «БСК «Гарант" в стадии ликвидации.  

Ликвидатором  ООО   «БСК «Гарант» являлся ответчик. 

01.09.2017 зарегистрировано прекращение деятельности ООО «ООО «БСК «Гарант» в связи с ликвидацией на основании статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) по решению учредителей общества, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

По мнению истца, ликвидатору ФИО2 было известно о наличии задолженности ООО «БСК «Гарант». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 ГК РФ ликвидатор по требованию кредиторов ликвидированного юридического лица обязан возместить убытки, причиненные кредиторам ликвидированного юридического лица в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьи 53.1 названного Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные как с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, так и обстоятельства, указывающие на наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ликвидатора, как органа управления юридического лица и возникшими у истца убытками.

Согласно абзацу 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с п.6 ст.63 Гражданского кодекса РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

В соответствии с п.1 ст.64.1 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пп.«б» п.4 ст.20 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

В соответствии с п.5 ст.20 того же закона в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В соответствии с пп.2 и 3 п.5.1 ст.64.1 Гражданского кодекса РФ требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд, и  требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано, считаются погашенными при ликвидации юридического лица.

Указанные нормы устанавливают баланс прав ликвидируемого юридического лица и его кредиторов, обеспечивая, с одной стороны, реальную возможность кредитора для судебной защиты его требований к ликвидируемому лицу до завершения процедуры его ликвидации, и не препятствуя, при этом, возможности надлежащего завершения процедуры ликвидации  юридического лица в установленные сроки в отсутствие таких требований.

При этом, в целях обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав обоих участников данного процесса – как кредитора, так и должника, закон ставит возможность защиты прав кредитора в прямую зависимость от совершения им необходимых действий для целей такой защиты.

Как установлено судом, истец в рамках дела А56-28222/2017 обратился с иском к ООО «БСК «Гарант» о  взыскании задолженности по тому же договору в размере 304 630 руб. Решением от 17.07.2017 иск удовлетворен, денежные средства в размере 304 630 руб. ликвидатором перечислены истцу платежным поручением №209 от 14.08.2017.

Заявитель, имея реальную возможность для обращения в суд с иском к ООО «БСК «Гарант» о взыскании задолженности в размере 1 176 740 руб.  и, соответственно, приостановления тем самым процедуры ее ликвидации, не воспользовался указанным правом и возможностью, в связи с чем,  в силу требований пп.2 и 3 п.5.1 ст.64.1 Гражданского кодекса РФ утратил свой статус кредитора.

В рассматриваемом случае, в отсутствии признания должником или установленного судебным решением факта причинения Заявителю убытков, требование последнего в конкретном размере в сумме 1 176 740 руб. является только его требованием, а не фактом наличия задолженности ООО «БСК «Гарант»  перед истцом в указанной сумме, что исключало для ООО «БСК «Гарант» необходимость отражения этой задолженности в своей бухгалтерской отчетности и ликвидационном балансе

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупность всех условий для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению убытков отсутствует.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                   решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Домрачева Е.Н.