АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года

Дело № А33-23664/2018

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.08.2019.

       В полном объёме решение изготовлено 28.08.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, п.Элита)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: временного управляющего - ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.11.2018,

от ответчика и временного управляющего - ФИО1: ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2019, 

от третьего лица - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: ФИО4, представителя по доверенности от 25.12.2018, ФИО5, представителя по доверенности от 18.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию  в размере 11 603 982,34 руб. за период с 03.11.2017 по 30.06.2018.

Определением арбитражного суда от 03.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»; на стороне ответчика - временный управляющий ФИО1.

В рамках дела № А33-30318/2018 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с 01.07.2018 по 09.08.2018 в размере 1 907 480,50 руб. по договору от 02.03.2016 №1000400984.

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 объединены дела № А33-30318/2018 и № А33-23664/2018 в одно производство, присвоен делу № А33-23664/2018. 

В судебном заседании 25.04.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13 511 462,85 руб.

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 14.08.2019.

В судебном заседании 21.08.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13 511 462,84 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

-  указанные в акте от 04.06.2018 нарушения не подтверждают факт  нарушения пломбы именно потребителем; пломба на приборе учета не была сорвана, а сорвана на электрощите;

-  акты от 04.06.2018 составлены без участия потребителя;

- истцом необоснованно при  расчете потребления электроэнергии применен режима работы 24/7.

Третье лицо - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 16 часов 45 минут 20.08.2019, до 16 часов 15 минут 21.08.2019, о чем вынесены протокольные определения. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 02.03.2016 № 1000400984, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Разделом 3 договора на потребителя возложена обязанность незамедлительно                     (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса (пункт 3.1.6), в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечивать за свой счет эксплуатацию, программирование при необходимости, установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), сохранность и целостность приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета (системы учета), а также и иных элементов измерительного комплекса. При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 3.1.11).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.7, 4.8 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в приложении № 1 к договору, с учетом внесенных изменений в приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию, в соответствии с приложением № 2 к договору; периодическая поверка, техническое обслуживание приборов учета (системы учета) и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет потребителя, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж учета в целях осуществления его проверки производится в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору; в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, в случае выявления безучетного потребления, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный  платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

Как указывает истец, на объекты ответчика поставлялась электрическая энергия.

04.06.2018 при проведении проверки приборов учета на объекте ответчика           представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя, выявлены нарушения. По результатам проверки составлен акт от 04.06.2018 №Е9-336, согласно которому: нарушена пломба № 1736453, установленная на автомате цепей напряжения во включенном положении; отсутствует напряжение на фазах «В» и «С» на приборе учета № 21642085. Указанный акт подписан представителем потребителя без возражений.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя составлен акт  о безучетном потреблении электроэнергии от 04.06.2018 №241102545. Указанный акт подписан представителем потребителя без возражений.

На основании акта от 04.06.2018 №241102545 в соответствии с пунктом пункта 195 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за период с 03.11.2017 по 30.06.2018 в сумме 11 603 982,34 руб. (исходя из максимальной мощности 450 кВт и режима работы 24/7).

Как указывает истец, поскольку выявленные актом о безучетном потреблении электроэнергии нарушения не были устранены, 09.08.2018 по уведомлению гарантирующего поставщика ответчиком было введено самоограничение потребленной электроэнергии.

За период с 01.07.2018 по 09.08.2018 истцом произведено начисление за потребленную электроэнергию в сумме 1 907 480,50 руб. Всего за период за период с 03.11.2017 по 09.08.2018 произведено начисление за потребленную электрическую энергию на сумму 13 511 462,84 руб.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет       13 511 462,84 руб.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

-  указанные в акте от 04.06.2018 нарушения не подтверждают факт  нарушения пломбы именно потребителем; пломба на приборе учета не была сорвана, а сорвана на электрощите;

-  прибор учета не вышел из строя;

-  акты от 04.06.2018 составлены без участия потребителя;

- истцом необоснованно при  расчете потребления электроэнергии применен режима работы 24/7.

Третье лицо - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Третье лицо представило в материалы дела видеоматериал.

В судебном заседании 14.08.2019 при просмотре видеоматериала стороны подтвердили, что срыв стикерной пломбы на тумблере влечет недоучет электроэнергии: прибор учета перестает считать при изменении тумблера в положении «Выкл», а электроэнергия идет по параллельной линии, так как это квартальные сети.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункты 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено понятие «безучетного потребления» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

-  о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

-  о приборах учета на момент составления акта; 

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

-  замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как указывает истец, 04.06.2018 при проведении проверки приборов учета на объекте ответчика представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя, выявлены нарушения. По результатам проверки составлен акт от 04.06.2018 №Е9-336, согласно которому: нарушена пломба № 1736453, установленная на автомате цепей напряжения во включенном положении; отсутствует напряжение на фазах «В» и «С» на приборе учета № 21642085. Указанный акт подписан представителем потребителя без возражений.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя составлен акт  о безучетном потреблении электроэнергии от 04.06.2018 №241102545. Указанный акт подписан представителем потребителя без возражений.

На основании акта от 04.06.2018 №241102545 в соответствии с пунктом пункта 195 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за период с 03.11.2017 по 30.06.2018 в сумме 11 603 982,34 руб. (исходя из максимальной мощности 450 кВт и режима работы 24/7).

Как указывает истец, поскольку выявленные актом о безучетном потреблении электроэнергии нарушения не были устранены, 09.08.2018 по уведомлению гарантирующего поставщика ответчиком было введено самоограничение потребленной электроэнергии.

За период с 01.07.2018 по 09.08.2018 истцом произведено начисление за потребленную электроэнергию в сумме 1 907 480,50 руб. Всего за период за период с 03.11.2017 по 09.08.2018 произведено начисление за потребленную электрическую энергию на сумму 13 511 462,84 руб.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет       13 511 462,84 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что материалами дела установлен факт потребления ответчиком электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и действующим законодательством порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (факт безучетного потребления). 

Доводы ответчика о том, что указанные в акте от 04.06.2018 нарушения не подтверждают факт  нарушения пломбы именно потребителем; пломба на приборе учета не была сорвана, а сорвана на электрощите; прибор учета не вышел из строя, являются частично необоснованными.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, нарушение (повреждение) пломбы в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Доказательств того, что указанные в актах 04.06.2018 № Е9-336, от 04.06.2018 №241102545 сведения не соответствуют действительности, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск наступления соответствующих последствий несовершения им данного процессуального действия.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению достоверного учета потребленной электроэнергии, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Довод ответчика о том, что акты от 04.06.2018 составлены без участия потребителя, является необоснованным. 

Из актов от 04.06.2018 следует, что указанные акты составлены в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» ФИО7 по доверенности от 31.10.2016 № 07 и подписаны указанным представителем без возражений.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 06.06.2016 №303-ЭС16-4921 по делу № А37-204/2015 фиксация нарушения в присутствии представителя потребителя, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

Довод ответчика о том, что истцом необоснованно при  расчете потребления электроэнергии применен режима работы 24/7, отклоняется судом. В акте от 18.04.2016 №1/44, составленном ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Сибирское управление строительства», согласован режим работы 24/7 (объект - стройка).

В судебном заседании 14.08.2019 при просмотре видеоматериала стороны подтвердили, что срыв стикерной пломбы на тумблере влечет недоучет электроэнергии (прибор учета перестает считать при изменении тумблера в положении «Выкл», а электроэнергия идет по параллельной линии , так как это квартальные сети.

Определением арбитражного суда от 23.04.2018 по делу № А33-9001/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» банкротом принято к производству суда.

Решением арбитражного суда от 25.12.2018 по делу № А33-9001/2018 общество с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 по делу № А33-9001/2018 срок конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» продлен на шесть месяцев до 24.10.2019.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 27 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 N 35: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Как следует из материалов дела, начисление за потребленную электрическую энергию произведено истцом за период с 03.11.2017 по 09.08.2018 на сумму 13 511 462,84 руб.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 03.11.2017 по 31.03.2018 в сумме 7 201 444,56 руб. возникла (до 23.04.2018); задолженность в сумме 6 310 018,28 руб. за период с апреля по август 2018 года возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (после 23.04.2018).

Таким образом, задолженность, заявленная в настоящем иске в части суммы   7 201 444,56 руб. за период с 03.11.2017 по 31.03.2018, является реестровым обязательством, поскольку возникла до 23.04.2018, то есть до принятия к производству арбитражного суда заявления общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» банкротом по делу № А33-9001/2018.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 7 201 444,56 руб. долга подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку задолженность в сумме  6 310 018,28 руб. за потребленную электрическую энергию за период с апреля по август 2018 года возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (после 23.04.2018), задолженность в размере 6 310 018,28 руб. является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 6 310 018,28 руб.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 90 557 руб. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 113 095 руб. на основании платежных поручений от 22.08.2018 № 26310, от 24.10.2018 № 33741. 

В связи с оставлением исковых требований в части взыскания 7 201 444,56 руб. долга без рассмотрения, учитывая излишне уплаченную государственную пошлину, государственная пошлина в сумме 70 803,77 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 291,23 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149, статьями 167 – 170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования в части взыскания 7 201 444,56 руб. долга оставить без рассмотрения.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 6 310 018,28 руб. долга, а также 42 291,23 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                (ИНН 

<

***>) оплаченную госпошлину по платежному поручению от 22.08.2018 №26310 частично в размере 70 803,77 руб. из федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин