Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37620/2022

г. Челябинск

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года.  Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюхиной К.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Челябинск, адрес регистрации: 454017, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***> обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением,  в котором просит: признать должника несостоятельным (банкротом); ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; утвердить  кандидатуру финансового управляющего из числа членов СРО АУ Союз  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Определением от 21.11.2022 заявление о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 принято к производству; назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявления.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку  представителей не обеспечили.  

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена  в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о  месте и времени судебного заседания.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем  свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по  состоянию на 08.10.2022 (л.д. 46). Должнику присвоен индивидуальный номер  налогоплательщика 

<

***> (л.д. 34) и выдано страховое свидетельство  обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 35).  

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него  кредиторской задолженности в общей сумме 2 192 798 руб. просроченной свыше  трех месяцев.  

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности  подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей  параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил.  

Как следует из материалов дела задолженность должника по денежным  обязательствам составляет 2 192 798 руб., в том числе обязательства:  

1. требование ПАО Сбербанк, основанное на задолженности по кредитным  договорам: кредитная карта от 19.10.2021 в сумме 365 352 руб.; потребительский  кредит от 29.09.2021 в сумме 433 338 руб. Всего задолженность в общей сумме  798 690 руб.  

2. требование АО «Почта Банк», основанное на задолженности по  кредитному договору от 29.03.2020. Сумма задолженности – 267 724 руб.  

3. требование АО Альфа-Банк, основанное на задолженности по кредитным  договорам: потребительский кредит от 05.11.2020. Сумма задолженности – 96 633  руб.; кредитная от 02.10.2020. Сумма задолженности – 118 972 руб.; кредитная  карта от 09.04.2018. Сумма задолженности – 200 950 руб. Всего задолженность в  общей сумме – 416 555 руб.  

4. требование ПАО Банк ФК Открытие, основанное на задолженности по  кредитному договору от 21.11.2019. Сумма задолженности – 709 829 руб.  

5. требование ФНС в лице МИФНС России № 22 по Челябинской области.  Сумма задолженности по обязательным платежам – 69 011 руб. 93 коп. руб.  

Должник в материалы в подтверждение наличия заемных обязательств в  материалы дела представил: копии кредитных договоров, выписки по счетам и  движению денежных средств за последние три года в АО Альфа-Банк, ПАО  Сбербанк.  

Должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>. Из заявления должника следует, что в настоящее  время у должника в собственности имеется ¼ доли в квартире общей площадью 70  м2, расположенной по адресу: 

<

...>,  

кв. 17. 

Согласно справке ГУ МВД России по Челябинской области от 14.09.2022 за  должником зарегистрированы: грузовой автомобиль МАН 1932 19.454, 1999 г.в.,  грузовой полуприцеп марки SREM TRAILOR 1997 г.в.  

Из представленной в материалы дела справки Министерства сельского  хозяйства Челябинской области от 12.10.2022 следует, что согласно сведениям  регистрационной базы данных «Технадзор 2.0» по состоянию на 11.10.2022 за  ФИО1 органами Гостехнадзора Челябинской области самоходная  техника и прицепы к ней не регистрировалась.  

ФИО1 состоит в официально зарегистрированном  браке с ФИО2 30.04.1990 г. р.  

У супруга должника в собственности недвижимого имущества нет, что  подтверждается справкой из ЕГРН от 27.05.2022 г.  

Исходя из справки ГУ МВД России по Челябинской области № 12045 от  26.08.2022 г., за супругом должника транспортных средств не зарегистрировано.  

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок –  ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

В настоящий момент ФИО1 находится в декретном  отпуске по уходу за ребёнком. Должник не является получателем пенсии и иных  социальных выплат от ПФР.  

Из представленных должником справок о доходах физического лица (форма  2-НДФЛ) за 2019 год, 2020 год, выданных ИФНС следует, что среднемесячный  доход должника в 2019 году составлял 16 100 руб., за январь, февраль, март 2020  года – 19 579 руб. 40 коп.  

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены  на погашение долга у должника не имеется.  

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил.  

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными  должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об  обоснованности заявления должника.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение, о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае  реструктуризации его долгов; – гражданин не имеет неснятой или непогашенной  

судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до  даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в  течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; – гражданин не  признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению  плана реструктуризации его долгов; – план реструктуризации долгов гражданина в  отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет,  предшествующих представлению этого плана.  

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет  источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен  отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности.  

Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения  всех обязательств.  

Из приложенной к заявлению описи имущества следует, что у должника  имеется в собственности дом и земельный участок, которые является для него  единственным пригодным для постоянного проживания жильем.  

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для  исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.  

Признаков злоупотребления правом в действиях должника не  усматривается.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения  процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает  возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества  должника.  

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию  арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий из числа саморегулируемой организации - СРО АУ  Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов СРО АУ Союз «Уральская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» установленным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд  установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3 соответствует  требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  

решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной  массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).  

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит  арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового  управляющего (чек по операции от 12.09.2022).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к  участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Металлургическое управление социальной защиты населения Администрации  города Челябинска.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, адрес регистрации:  454017, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 

ФИО3 из числа членов СРО АУ Союз «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 11 часов 30 минут 14 июня 2023 года,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по  адресу: 

<

...>, зал № 500.  

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований.  

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела  о банкротстве, а также анализ оснований получения заемных средств и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать  

вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений  пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Металлургическое  управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска.  

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его  резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья Е.М. Шайхутдинов