СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А03-19257/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

                                               ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю (рег. № 07АП-4419/19 (1))  на определение от 22.03.2019 Арбитражного суда  Алтайского края (судья Сигарев П.В.) по делу № А03-19257/2018 о прекращении производства по делу  о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Шалапский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

 -  от СК «Колхоз «Шалапский» - ФИО3, доверенность от 18.02.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

26.10.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Интерполе», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Шалапский» (должник), с. Шалап Целинный район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>), включении в реестр требований кредиторов 482 070,05 руб., 458 121,77 руб. и 261 079,67 руб. соответственно.

          Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2018 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.

          Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2019 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Шалапский», с. Шалап Целинный район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО4.

           Этим же определением требования общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим», общества с ограниченной ответственностью «Интерполе» и общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» включены в реестр требований кредиторов должника.

           04.02.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Шалапский» о намерении удовлетворить требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания», и общества с ограниченной ответственностью «Интерполе» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Шалапский» в полном объеме.

          Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2019 заявление принято к производству.

          Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2019 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шалапский» о намерении удовлетворить требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» и общества с ограниченной ответственностью «Интерполе» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Шалапский» прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку на дату рассмотрения заявления требования кредиторов уже погашены ООО «Шалапский».

          В связи с наличием на тот момент принятых к производству, но еще не рассмотренных требований Министерства сельского хозяйства Алтайского края и акционерного общества «Россельхозбанк», этим же определением вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве СПК «Колхоз «Шалапский» по заявлению должника выделен в отдельное производство и судебное разбирательство отложено.

            Определением от 22.03.2019 Арбитражный суд  Алтайского края прекратил производство по делу о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Шалапский»; прекратил полномочия временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Шалапский» ФИО4, связанные с ведением процедуры банкротства.

          С принятым определением не согласилась Федеральная налоговая служба,  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку задолженность по налогам должником не погашена, уполномоченный орган свое согласие на отказ от заявленных требований не давал; согласно бухгалтерскому учету имущественное положение СПК «Колхоз Шалапский» за 2018 и 2017 ухудшилось, увеличился убыток от продаж; требования АО «Россельхозбанк» также не погашены, у должника нет возможности восстановить свою платежеспособность.

         Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.  

          В судебном заседании представитель должника просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснил, что СПК «Колхоз «Шалапский» является сельскохозяйственным производителем, его деятельность носит сезонный характер, основная выручка приходится на лето и осень от реализации урожая, но и течение года выручка от реализации молока составляет в среднем 700 000 в месяц. В настоящий момент, в отличие от прошедшего 2018,  закуплены элитные семена зерновых, что должно дать значительный прирост урожая и позволит рассчитаться по долгам. АО «Россельхозбанк» к апелляционной жалобе ФНС России не присоединялся, его требования обеспечены залогом имущества должника, поэтому ФНС России может давать пояснения только в части своих требований.

          В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

          Апелляционная жалоба, с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц. 

          Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

          Прекращая производство по делу о банкротстве СПК «Колхоз «Шалапский» суд первой инстанции констатировал факт погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также наличия у должника имущества и финансовой возможности рассчитаться по оставшимся обязательствам перед кредиторами, не включенными в реестр требований кредиторов. 

            Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, являются правильными и обоснованными.

            Из материалов дела следует, что требования общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» и общества с ограниченной ответственностью «Интерполе», включенные в реестр требований кредиторов, погашены в связи с их оплатой.

            В связи с наличием принятых к производству, но еще не рассмотренных требований Министерства сельского хозяйства Алтайского края и акционерного общества «Россельхозбанк», этим же определением вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве СПК «Колхоз «Шалапский» по заявлению должника выделен в отдельное производство и судебное разбирательство отложено.

           Так,  требования Министерства сельского хозяйства Алтайского края, ФНС России и АО «Россельхозбанк» заявлены в срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве и не были рассмотрены судом на дату разрешения ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве.

           11.03.2019 от Министерства сельского хозяйства Алтайского края поступил отказ от заявленных требований. Явившийся в судебное заседание суда первой инстанции представитель Министерства сельского хозяйства Алтайского края подтвердил, что долг отсутствует.

           28.02.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФНС России, г. Москва о включении в реестр требований кредиторов СПК «Колхоз «Шалапский» требования в размере 2 091 285,47

руб. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2019 данное заявление принято к производству.

           18.02.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов СПК «Колхоз «Шалапский» требования в размере 6 849 456,30 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

           Заявление по форме и содержанию отвечает требованиям, установленным законом.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2019 данное заявление принято к производству.

            Учитывая, что Министерство сельского хозяйства Алтайского края отказалось от своего требования в сумме 99 822 руб., в связи с его погашением, предъявленного 14.02.2019, размер этого требования не может быть учтен в общем объеме обязательств должника.

             Таким образом, общий размер предъявленных и не рассмотренных судом требований ФНС России и АО «Россельхозбанк» к должнику на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу  составляет 8 940 741,77 руб.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности

заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

            Следовательно, кредиторы, чьи требования заявлены, но не рассмотрены в рамках настоящего дела, имеют право заявлять возражения по поводу прекращения производства

по делу о банкротстве.

            В соответствии с абз.7 п 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований

кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

            Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры

банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для  применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона

о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед

которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по

делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по

всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

           Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих

платежей.   

          При рассмотрении вопроса о том, что должник с учетом текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития будет способен расплатиться по своим обязательствам, судами установлено следующее.

           22.11.2018 от должника в материалы дела поступили документы и баланс за 9 мес. 2018 года, согласно которому у должника имелись основные средства в сумме 31 542 тыс.руб., дебиторская задолженность – 150 тыс.руб., денежные средства 391 тыс.руб., нераспределенная прибыль – 40 969 тыс.руб.

             Представлены сведения о посевах на 20.11.2018, согласно которым должник собрал в весе после доработки 5 248 ц. пшеницы озимой, 5 882 ц пшеницы яровой, 14 389 ц овса, 7 660 и 22 690 ц. сенажа, и на отчетную дату имеет 20 568 ц. зерновых и зернобобовых культур.      

             Из Устава СПК «Колхоз «Шалапский», выписки из ЕГРЮЛ, письменных пояснений следует, что основными видами деятельности должника является растениеводство и животноводство. Причем в силу погодных условий Западной Сибири растениеводство носит сезонный характер. Основной объем выручки от растениеводства приходится на осенний период.   

              В настоящий момент проведен посев озимой пшеницы на площади 368 га, уже посеяно 1 198 га яровой пшеницы, 472 га овса, 485 га гречихи, 228 га однолетних и 373 га многолетних трав. Для реализации указанных мероприятий должником закуплены 1 850 ц. пшеницы, 2 070 ц. овса, данные семена являются элитными, что, по прогнозам, позволит значительно увеличить выручку от реализации продукции по сравнению с 2018 годом.

              Кроме того, дойное стадо КРС составляет 116 голов, конематки - 12 голов стоимостью 7 011 488,56 руб., молодняк 215 голов стоимостью 19 814 руб. Ежемесячный доход от продажи молока составляет 700 000 руб. Имеется не реализованный урожай 2018 года на сумму 1 367 723 руб. Указанные сведения отражены в оборотно-сальдовых ведомостях по соответствующим счетам.

               Согласно справке главного бухгалтера на предприятии трудоустроены 52 работника и задолженность по зарплате отсутствует.

               Представлены договор поставки ГСМ с ООО «Стройсервис» от 01.07.2018 на сумму 420 420 руб. и согласно акту сверки между сторонами долг у СПК «Колхоз «Шалапский» отсутствует. Договор с ООО «ДелоВет» от 24.01.2018 на поставку ветеринарных лекарств и согласно акту сверки между сторонами долг у СПК «Колхоз «Шалапский» отсутствует. Договоры аренды земельного участка и иные договоры, отражающие хозяйственную деятельность должника, в том числе и на покупку семян.

               Из заявления АО «Россельхозбанк» следует, что просроченные обязательства по кредитам составляют 6 551 319,58 руб., при этом балансовая стоимость предмета залога равна 26 377 963 руб., а залоговая 20 478 993 руб. Имеющиеся в материалах обособленного спора по требованию АО «Россельхозбанк» акты осмотра от февраля 2019 подтверждают наличие заложенного имущества у должника. Срок возврата по кредитным обязательствам  - 2012 – 2021 года.

             За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 СПК «Колхоз «Шалапский» уплатил налогов и сборов в бюджет 1 285 118, 23 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов.

             Таким образом, судами первой и второй инстанции установлено наличие у должника имущества в размере, достаточном для погашения требований всех предъявивших к нему требования кредиторов, а также продолжение им своей  деятельности на основании договора простого товарищества с ООО «Шалапский»№1 от 01.08.2018, что объясняет намерение аффилированных с должником лиц, выйти из процедуры банкротства с целью сохранения бизнеса, что с учетом установленных судом обстоятельств не свидетельствует о намерении изменить дату возбуждения дела о банкротстве либо сменить заявителя, поскольку после произведенного погашения само ООО «Шалапский» заявление о замене кредиторов, чьи требования были погашены, не подавало.

              Поскольку иной информацией, которая может в будущем послужить основанием

для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ, в частности о прекращении должником своей деятельности, расторжении представленных в суд договоров, полного отказа от исполнения обязательств, уменьшении состава активов, наличия иных кредиторов перед которыми имеется задолженность на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства в материалах дела не содержится, выводы суда первой инстанции о том, что должник с учетом текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития будет способен расплатиться по своим обязательствам являются правильными и документально подтвержденными.

            Само по себе незначительное изменение показателей оборотных активов баланса должника за 2018 по сравнению с показателями 2017 год, вопреки доводам апелляционной жалобы, не свидетельствует о невозможности должника рассчитаться с кредиторами с учетом запланированных показателей выручки от реализации посевов в 2019 году.     

           Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта суда первой инстанции.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

           Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                               п о с т а н о в и л:

определение от 22.03.2019 Арбитражного суда  Алтайского края по делу № А03-19257/2018 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.О. Зайцева 

Судьи  О.А. Иванов

                                                                                                           ФИО1