АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8042/2022

г. Ярославль

18 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   25848.38  руб.,

 

при участии

от истца - не явились

от ответчика - не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭМ" обратилось в арбитражный суд с иском к  государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о взыскании 25848.38  руб. неустойки.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.07.2019 ГКУ ЯО «Ярдорслужба»/Заказчик/ответчик по результатам проведения электронного аукциона заключило с ООО «РЭМ»/Подрядчик/истец государственный контракт № 19-30/2 (далее - Контракт), в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на Объекте: восстановление наружного освещения на автомобильной дороге Яковлевское - Диево-Городище, в н.п. Заволжье, в Ярославском муниципальном районе Ярославской области».

ООО "РЭМ" выполнило свои обязательства по Контракту в полном объеме. Работы были сданы в 2 этапа, что подтверждается исполнительной документацией, подписанной сторонами:

-    Актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.08.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 23.08.2019, Счет-фактурой № 18 от 23.08.2019, счётом на оплату № 18 от 23.08.2019 на сумму 1954855,00 рублей;

-    Актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 02.10.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 02.10.2019, Счет-фактурой № 26 от 02.10.2019, счётом на оплату № 26 от 02.10.2019 на сумму 1599632,71 рублей.

Пунктом 5.8. Контракта предусмотрено, что «Заказчик осуществляет платеж на счет Подрядчика в течение 27 (двадцати семи) дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3».

Таким образом, оплата выполненных Подрядчиком работ должна была состояться по 1-му этапу до 19 сентября 2019 года (включительно) и по 2-му этапу до 29 октября 2019 года (включительно), соответственно.

Так как Контрактом момент исполнения обязанности по оплате не определен, ответчик считается исполнившим обязательство по оплате в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя, то есть истца. Это обусловлено тем, что по смыслу статьи 316 ГК РФ обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка кредитора (Постановление ФАС ВВО от 15.04.2008 № А43-28600/2007-22-748). Следовательно, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика задолженность, даже если деньги уже списаны с расчетного счета Заказчика, но не зачислены на счет Подрядчика по вине обслуживающего его банка.

Фактически денежные средства от ответчика за выполненные работы поступили на расчётный счет истца - по первому этапу 30.09.2019, по второму этапу 03.12.2019:

-   по платежному поручению № 4291 от 30.09.2019 за 1-ый этап выполненных работ на сумму 1 954 855,00 рублей, то есть просрочка исполнения обязательств составила 11 дней (с 20.09.2019 по 30.09.2019 включительно);

-   по платежному поручению № 4508 от 03.12.2019 за 2-ой этап выполненных работ на сумму 1 599 632,71 рублей, то есть просрочка исполнения обязательств составила 35 дней (с 30.10.2019 по 03.12.2019 включительно).

В соответствии с пунктом 13.1 Контракта к ответчику может быть применена ответственность в виде неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от суммы просроченного обязательства.

09.01.2020 направлена претензия исх. № 5 от 09.01.2020 года о взысканиинеустойки (пени) по государственному контракту на общую сумму 17148,01 рублей. Так же истцом 09.01.2020 было направлено Ответчику Заявление о зачете взаимных требований №8 (в ответ на встречные претензии) с просьбой произвести зачет взаимных требований на сумму 31 308,66 рублей, в том числе по государственному контракту № 19-30/2 от 09.07.2019 на сумму 10 313,87 рублей.

Повторно 26.02.2021 заказным письмом с трек номером 15004556023218ответчику была направлена Претензия исх. № 65 об уплате пени по государственномуконтракту, а так же заявление о зачете взаимных требований №8. 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ по контракту следует из материалов дела.

По расчету истца пени по состоянию на дату иска (23.05.2022) составляют:

1) Сумма просроченного обязательства за 1-ый этап выполненных работ - 1 954 855,00 рублей. Количество дней просрочки - 11 (с 20. 09.19 по 30.09.19 включительно):

1 954 855,00 х (14% х 1/300 х 11) = 10 034,92 рублей.

2) Сумма просроченного обязательства за 2-ой этап выполненных работ - 1 599 632,71 рублей. Количество дней просрочки - 35 (с 30.10.19 по 03.12.19 включительно):

1 599 632,71 х (14% х 1/300 х 35) = 26 127,33 рублей. Таким образом, размер неустойки (пени) составляет 36 162,25 рублей.

Истец указывает на учет в расчете зачета взаимных требований № 8 на сумму 10 313,87 рублей, общая денежная сумма, предъявляемая в рамках настоящего иска составляет 25 848,38 рублей (36162,25-10313,87).

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с условиями контракта к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Вместе с тем, в абз.1 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По расчету суда с учетом условий контракта и положений ст. 190 Гражданского кодекса РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательства, неустойка составляет 6 834.14 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 834,14 руб. неустойки, 528,79 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова