Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4975/2020

г. Хабаровск

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>)

к администрации Широкологского сельсовета (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 676385, 

<

...>)

о взыскании 195 350 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.02.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив»  (далее – ООО «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Широкологского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 14/СРШ-АО-ИД от 01.03.2019 в размере 51 000 руб., задолженности по муниципальному контракту № 14.1/СРШ-АО-ИД от 01.03.2019 в размере 99 000 руб., задолженности по муниципальному контракту № 014/СРШ-АО-ИД от 05.06.2019 в размере 45 350 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором полностью согласился с исковыми требованиями.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по муниципальным контрактам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.03.2019 между администрацией Широкологского сельсовета (Заказчик) и ООО «ИВЦ «Энергоактив» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 14/СРШ-АО-ИД на выполнение работ по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения Широкологского сельсовета, согласно Технического задания (приложение № 1 к Контракту), по цене и в сроки, установленные в настоящем Контракте, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить данные работы.

В соответствии с п. 2.1. муниципального контракта № 14/СРШ-АО-ИД от 01.03.2019 общая стоимость работ по контракту составляет 51 000 руб.

Заказчик согласно условиям контракта обязался произвести оплату работ в полном объеме не позднее 30.12.2019 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ИВЦ «Энергоактив» (пункт 2.3).

Согласно п. 4.1. контракта работы ООО «ИВЦ «Энергоактив» в полном объеме должны быть выполнены в срок до 01.06.2019.

31.05.2019 сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ № 123/Э2, согласно которому выполненные по контракту работы были приняты ответчиком без замечаний, при этом недостатков, нарушений, несоответствий в выполненных работах выявлено не было, в связи с чем качество оказанных услуг соответствует требованиям контракта.

В нарушение условий контракта обязательства по оплате выполненных работ Заказчиком не исполнены, оплата не произведена. 

Также 01.03.2019 между администрацией Широкологского сельсовета (Заказчик) и ООО «ИВЦ «Энергоактив» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 14.1/СРШ-АО-ИД на выполнение работ по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения Широкологского сельсовета, согласно Технического задания (приложение № 1 к Контракту), по цене и в сроки, установленные в настоящем Контракте, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить данные работы.

В соответствии с п. 2.1. муниципального контракта № 14.1/СРШ-АО-ИД от 01.03.2019 общая стоимость работ по контракту составляет 99 000 руб., при этом Заказчик согласно условиям контракта обязался произвести оплату работ в полном объеме не позднее 30.12.2019 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ИВЦ «Энергоактив».

Согласно п. 4.1. контракта работы Подрядчиком в полном объеме должны быть выполнены в срок до 01.06.2019.

31.05.2019 администрацией Широкологского сельсовета и ООО «ИВЦ «Энергоактив» был подписан Акт приемки выполненных работ № 124/Э2, согласно которому выполненные ООО «ИВЦ «Энергоактив» по контракту работы были приняты ответчиком без замечаний, при этом недостатков, нарушений, несоответствий в выполненных работах выявлено не было, в связи с чем, качество оказанных услуг соответствует требованиям контракта. 

Обязательства по оплате выполненных работ по контракту Заказчиком не исполнены, оплата работ не произведена.

Кроме того, 05.06.2019 между администрацией Широкологского сельсовета (Заказчик) и ООО «ИВЦ «Энергоактив» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 014/СРШ-АО-ИД на выполнение работ по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения Широкологского сельсовета, согласно Технического задания (приложение № 1 к Контракту), по цене и в сроки, установленные в настоящем Контракте, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить данные работы.

В соответствии с п. 2.1. муниципального контракта № 014/СРШ-АО-ИД от 05.06.2019 общая стоимость работ по контракту составляет 99 000 руб., при этом Заказчик согласно условиям контракта обязался произвести оплату работ в полном объеме не позднее 30.12.2019 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ИВЦ «Энергоактив».

Согласно п. 4.1. контракта работы Подрядчиком в полном объеме должны быть выполнены в срок до 30.08.2019.

05.07.2019 администрацией Широкологского сельсовета и ООО «ИВЦ «Энергоактив» был подписан Акт приемки выполненных работ № 346/Э2, согласно которому выполненные ООО «ИВЦ «Энергоактив» по контракту работы были приняты ответчиком без замечаний, при этом недостатков, нарушений, несоответствий в выполненных работах выявлено не было, в связи с чем, качество оказанных услуг соответствует требованиям контракта. 

Обязательства по оплате выполненных работ по контракту Заказчиком не исполнены, оплата работ не произведена.

Общая сумма задолженности за работы, выполненные по муниципальным контрактам № 14/СРШ-АО-ИД от 01.03.2019, № 14.1/СРШ-АО-ИД от 01.03.2019, № 014/СРШ-АО-ИД от 05.06.2019, составляет 195 350 руб.

ООО «ИВЦ «Энергоактив» 25.01.2020 направило в адрес администрации Широкологского сельсовета претензию от 22.01.2020 исх. № 54, в которой уведомило о необходимости осуществления оплаты выполненных работ по контракту в срок до 10.02.2020. 

Данная претензия была получена ответчиком.

Направленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Обязательства по контрактам истцом выполнены надлежащим образом, результаты работ переданы ответчику своевременно.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акты подписаны без возражений.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ и сдача их ответчику.

Доказательств оплаты выполненных работ материалы дела не содержат.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчик не представил, исковые требования и размер иска не оспорил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выполнение истцом работ контрактам и отсутствие оплаты задолженности, тот факт, что наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспаривается, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Широкологского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» задолженность в размере 195 350 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                       О.Н. Лесникова