АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-47792/2017

г. Краснодар

13 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК», г. Краснодар, к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, г. Тимашевск Краснодарского края, о взыскании задолженности за услуги ограничения режима электроснабжения,  

третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора: АО «НЭСК – электросети»,

при участии: от АО «НЭСК» - ФИО1 (доверенность от 13.12.2017 г.), от администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района – не явился, извещен, от АО «НЭСК – электросети» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 5 091 руб. 18 коп. – задолженность за введение режима ограничения электропотребления, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленный иск в полном объеме.

Представитель третьего лица в представленном отзыве на иск, а также в устных пояснениях в ходе судебного разбирательства, требования истца поддержал в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.02.2018 г. суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 16 час. 50 мин. 13.02.2018 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (внутрироссийский номер почтового идентификатора извещения, направленного в адрес ответчика: 35093112402110), не обеспечил явку представителя в заседание.

В связи с чем, заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск, в котором он требования не признал. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца представил письменные возражения на отзыв ответчика, приобщенные судом к материалам дела.

Суд, изучив в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца и представителя третьего лица, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 13.03.2017 г. был заключен государственный (муниципальный) контракт на энергоснабжение № 1499 , в соответствии с которым истец осуществляет поставку электрической энергии на принадлежащие администрации объекты энергоснабжения, расположенные по адресу: г. Тимашевск, ЭПУ земельного участка для опорного пункта, ул. Братьев Степановых (район школы № 19) и здание кабинета участкового инспектора мкр. Индустриальный, 13, кв. 2.

АО «НЭСК» в соответствии с условиями государственного контракта на энергоснабжение № 1499 и ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в установленном порядке подавало электроэнергию на указанные объекты энергоснабжения, владелец которых обязан производить оплату за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета электроэнергии (счетчика), а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 4.4, 4.5 Государственного контракта оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в следующем порядке:

- на 10 число расчетного месяца в размере 30% договорной величины электропотребления;

- на 25 число расчетного месяца в размере 40% договорной величины электропотребления.

- окончательный расчет за расчетный период не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение норм действующего законодательства владелец не производил оплату по выставленным счетам за потребленную электроэнергию и допустил образование задолженности на объектах электроснабжения по адресам: г. Тимашевск, ЭПУ земельного участка для опорного пункта, ул. Братьев Степановых (район школы № 19) и здание кабинета участкового инспектора мкр. Индустриальный, 13, кв. 2.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения в суд для взыскания задолженности, а также пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за поставленную электроэнергию.

За неоплату задолженности, 31.05.2017 года было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии на указанные выше объекты. О введении полного ограничения режима потребления электроэнергии владелец указанных объектов энергоснабжения, куда подаётся электроэнергия, был уведомлен надлежащим образом.

В связи с тем, что задолженность за электроэнергию по указанным объектам электроснабжения ответчиком была полностью оплачена, 26.06.2017 электроснабжение на данных объектах было восстановлено. Однако за потребителем остались неоплаченными расходы АО «НЭСК» по ограничению подачи электроэнергии на данных объектах электроснабжения.

Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и п. 2.2.7 государственного контракта расходы АО «НЭСК» по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии возмещаются потребителем.

Общая стоимость ограничения режима электропотребления по объектам энергоснабжения по адресам: г. Тимашевск, ЭПУ земельного участка для опорного пункта, ул. Братьев Степановых (район школы № 19) и здание кабинета участкового инспектора мкр. Индустриальный, 13, кв. 2 составила 5 091 рубль 18 копеек.

В связи с вышеизложенным, требования истца  подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края за счет казны поселения в пользу АО «НЭСК» (ОГРН 

<

***>) 5 091 руб. 18 коп. – задолженность за введение режима ограничения электропотребления, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          Ю.С. Григорьева