Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100056/2019

15 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГОМАШ" (адрес:  Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СУВОРОВСКИЙ 55/А/4-Н ОФИС 7, ОГРН:  1097847312210);

ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью "Росстройпроект" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, ул.Решетникова д.15, ОГРН:  1047855150991);

о  взыскании  90.000 руб. неосновательного обогащения перечисленных по платежному поручению № 2356 от  26.12.2018,  4.726 руб.  23 коп.  процентов за пользование чужими денежными  средствами  за период  с  26.12.2018  по  02.09.2019 г.  

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОМАШ"  обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с   ответчика -  Общества с ограниченной ответственностью "Росстройпроект" 90.000 руб. неосновательного обогащения перечисленных по платежному поручению № 2356 от  26.12.2018,  4.726 руб.  23 коп.  процентов за пользование чужими денежными  средствами  за период  с  26.12.2018  по  02.09.2019 г.  

Определением суда от 12.09.2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

03.11.2019 вынесено решение в виде резолютивной части.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следящие обстоятельства.

Как установлено материалами дела,   ООО "ПРОМЭНЕРГОМАШ"   (далее – истец)  оплатило  ООО   "Росстройпроект" (далее – ответчик)  по счету №37 от  25.12.2018  за поставку товара (металлоконструкции хранилища)  сумму  90.000 руб.  платежным поручением  №2356 от  26.12.2018г.  

 Таким образом,   на стороне ООО "Росстройпроект" возникло  неосновательное обогащение в размере  90.000 руб.  

29.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, о возврате денежных средств, которые были приобретены ответчиком без каких-либо законных оснований, однако данная претензия осталась без ответа.

Между ООО "ПРОМЭНЕРГОМАШ"   и ООО "Росстройпроект" отсутствует какой-либо действующий договор, по условиям которого у ответчика имеются денежные обязательства.  

Следовательно, у ООО "Росстройпроект" отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств. Просил возвратить  денежные средства в размере 90.000 руб. на расчетный счет ООО "ПРОМЭНЕРГОМАШ"  по соответствующим  реквизитам.  

 Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжным поручением № 2356 от 26.12.2018 г.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 491 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 90.000 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, доказательств возврата перечисленной суммы ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются ст.  1102 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Представленный в иске обществом "ПРОМЭНЕРГОМАШ"   расчет процентов суд признает правильным.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Росстройпроект"   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОМАШ"  90.000 руб. неосновательного обогащения, 4.726 руб.  23 коп.  процентов за пользование чужими денежными  средствами  за период  с  26.12.2018  по  02.09.2019 г.   и 3.789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.