Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71171/17-159-663

27 июня 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ООО «ПРЕМИУМ БРЕНД»   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.03.2010г., адрес: 141407,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,

<

...>)

к КОО «Мивел Лимитед»   (ИНН 

<

***>, адрес: 121170, 

<

...>)

О взыскании 808 786руб. 10коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2017г.

от  ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРЕМИУМ БРЕНД»  обратилось в арбитражный суд с  к ответчику КОО «Мивел Лимитед» о взыскании 8 014 (восемь тыс. четырнадцать) евро 50 евро центов - задолженности за поставленное оборудование по официальному курсу Центрального банка РФ действующему на день зачисления денежных средств на счет истца, 269 674 (двести шестьдесят девять тыс. шестьсот семьдесят четыре) руб. - задолженности за выполненные работы, 670 (шестьсот семьдесят) евро 01 евро цент - пени по официальному курсу Центрального банка РФ действующему на день зачисления денежных средств на счет истца, 15 399 (пятнадцать тыс. триста девяносто девять) руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

 Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23.05.2016 г. между ООО «ПРЕМИУМ БРЕНД» (далее - Истец) и КОО «Мивел Лимитед» (Представительство в г. Москве) (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 377- ПБ/2016.

Пунктом 1.1. договора было определено, что Истец обязуется поставить контейнерную дизель-генераторную электростанцию на базе D 630 (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией № 1, а Ответчик обязался принять Оборудование и оплатить его на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 1.2. Истец также принял на себя обязательства по доставке, выгрузке, монтажу и пусконаладке Оборудования в соответствии со Спецификацией № 2, а Ответчик обязался принять надлежаще выполненные работы и оплатить их на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является смешанным договором и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491) и в главе 37 ст.702-739 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поставка Оборудования и работы по настоящему договору производятся на объекте Ответчика: ФГБУ «Санаторий «Дубовая Роща» Управления делами Президента Российской Федерации, расположенном по адресу: 357400, 

<

...> (п. 1.4. договора).

Цена Оборудования была установлена в размере 80 145 (восемьдесят тысяч сто сорок пять) Евро (п. 2.1. договора).

Стоимость работ по доставке и выгрузке Оборудования, а также по его пуско-наладке, составила 321 500 рублей (п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. договора).

Порядок оплаты был установлен п. 3.1. договора и предполагал совершение Ответчиком следующих платежей:

1. 30% от стоимости Оборудования по договору, что составляет 24 043, 50 Евро Ответчик оплачивает в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора и выставления счета.

2. 60% от стоимости Оборудования по договору, что составляет 48 087 Евро Ответчик оплачивает в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения письменного уведомления о готовности Оборудования к отгрузке на объект Ответчика и выставления счета.

3. 10% от стоимости Оборудования по договору Покупатель, что составляет 8 014, 50 Евро Ответчик оплачивает в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Оплата выполненных работ по договору (п. 2.2.) осуществляется Ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного счета и счета-фактуры.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора поставки и договора подряда на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст.ст. 140, 141,317 ГК РФ.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Статья 317 ГК РФ также предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При этом, в п. 2.3. договора установлено, что Оборудование оплачивается по цене указанной в Спецификации № 1, оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Центральным Банком России на дату осуществления платежа.

Курс Евро на 12.04.2017г. установлен Центральным Банком России в размере 60, 3042 рубля.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ООО «ПРЕМИУМ БРЕНД» по указанному договору свои обязательства выполнило надлежащим образом. Все необходимые документы для приемки и оплаты Оборудования, а также выполненных работ были предоставлены Ответчику своевременно.

08.09.2016г. сторонами был подписан акт № ТРВ00001444 подтверждающий исполнение Истцом своих обязательств в полном объеме.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Ответчиком была произведена оплата стоимости оборудования на общую сумму 72 130, 50 Евро, а также оплата выполненных работ на общую сумму 51 826 рублей.

Таким образом, задолженность КОО «Мивел Лимитед» перед ООО «ПРЕМИУМ БРЕНД» в настоящий момент составляет 8 014, 50 Евро и 269 674 рубля.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности за поставленное оборудование и выполненные работы являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 11.3 Договора, были предусмотрены договорные пени в размере 0,04% от стоимости оборудования за нарушение сроков его оплаты, но не более 15% от суммы по которой было допущено нарушение сроков оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара и выполненных работ является основанием для  удовлетворения требований истца в полном объеме.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КОО «Мивел Лимитед»   (ИНН 

<

***>, адрес: 121170, 

<

...>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «ПРЕМИУМ БРЕНД»   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.03.2010г., адрес: 141407,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,

<

...>) 8 014 (восемь тыс. четырнадцать) евро 50 евро центов – задолженности за поставленное оборудование по официальному курсу Центрального банка РФ действующему  на день зачисления денежных средств на счет истца, 269 674 (двести шестьдесят девять тыс. шестьсот семьдесят четыре) руб. – задолженности за выполненные работы,  670 (шестьсот семьдесят)  евро 01 евро цент – пени по официальному курсу Центрального банка РФ действующему  на день зачисления денежных средств на счет истца, 15 399 (пятнадцать тыс. триста девяносто девять) руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 19 176 (девятнадцать тыс. сто семьдесят шесть) руб.  -  расходы по госпошлине 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская