ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-37910/2022

город Ростов-на-Дону

28 августа 2023 года

15АП-9362/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Континент-Авто»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2022;

конкурсный управляющий ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2023  по делу № А53-37910/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент-Авто»

о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – должником) общество с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 068 165,20 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2023  по делу                  № А53-37910/2022 требование ООО «Континент - Авто» в размере 8 476 096 руб. основного долга, 272 219,18 руб. процентов за пользование займом, 34 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5 285 100 руб. неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3, ФИО4 обжаловали определение суда первой инстанции от 18.05.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО3 и дополнение к ней мотивированы тем, что судом дважды включены требования в части 1 575 000 руб. пени и 34 750 руб. госпошлины. Податель жалобы также не согласен с расчетом стоимости пшеницы, применимой при определении размера задолженности.

Апелляционная жалоба ФИО4 мотивирована несогласием с расчетом стоимости пшеницы, применимой при определении размера задолженности.

В отзыве на апелляционные жалобы общество с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» просит включить в реестр требований кредиторов 35 947 руб. судебных расходов, 2 010 000 руб. неустойки как обеспеченные залогом.

Апелляционным судом увеличение размера требований не принято, поскольку в силу пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований. Кредитор вправе, в установленном статьей 100 Закона о банкротстве порядке, обратиться с заявлением в суд первой инстанции.

В связи с нахождением судьи Деминой Я.А. в очередном трудовом отпуске определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, от 22.08.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Деминой Я.А. на судью Сурмаляна Г.А.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционных жалоб произведено с самого начала. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, пояснили правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании, состоявшемся 22.08.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Луч» несостоятельным (банкротом) по признакам  ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2022 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 (резолютивная часть от 08.12.2022) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №235(7436) от 17.12.2022.

27.01.2023 ООО «Континент-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 068 165,20 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры, введенной в отношении должника.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В пунктах 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 и от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В обоснование заявленного требования кредитор указал следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021 с ООО «ЛУЧ» в пользу ООО «Континент-Авто» взыскано 1 500 000 руб. задолженности, 272 219,18 руб. процентов за пользование займом, 1 462 500 руб. неустойки, неустойка, начисленная в размере 0,5% на сумму долга 1 500 000 руб. с 16.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга, а также 35 947 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2022 по делу №А53- 41620/2021 суд обязал ООО «Луч» произвести поставку ООО «Континет-Авто» пшеницы 3 класса в количестве 416,25 тонн в течение 10 дней после вступления решения Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу в законную силу. Взыскал с ООО «Луч» в пользу ООО «Континет-Авто» неустойку в суме 1 575 000 руб., государственную пошлину в сумме 34 750 руб. Установлена неустойка, подлежащая взысканию с ООО «Луч» за неисполнение решения суда в части обязания поставить пшеницу в размере 3 330 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

ООО «Континент-Авто» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 068 165,20 руб. (настоящий обособленный спор):

1. Основной долг в общей сумме 8 476 096 руб., установленный:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021;

- решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021.

При расчете основного долга по решению от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021 ООО «Континент-Авто» учитывал стоимость пшеницы в размере 16 759,39 руб. за 1 тонну по состоянию на апрель 2022 года, из которого следует, что 416,25 тонн будет стоить в денежном эквиваленте 6 976 096 руб.

2.  Проценты за пользование займом в размере 272 219,18 руб., установленные:

-  решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021.

3. Неустойка в общей сумме 3 037 000 руб., установленная:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021;

- решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021.

4. Неустойка в общей сумме 2 247 600 руб. установленная:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021 (начисленная в размере 0,5% на сумму долга 1 500 000 руб. с 16.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга);

- решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021 (за неисполнение решения суда в части обязания поставить пшеницу в размере 3 330 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда).

5. Судебные расходы в размере 34 750 руб., установленные:

- решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку заявленное требование подтверждено документально, не оспорено конкурсным управляющим и кредиторами, требование в размере 14 068 165,20 руб. является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Исследовав информационную систему «Картотека арбитражных дел», апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 ООО «Луч» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Требования ООО «Континент-Авто» в размере 4 000 000 руб. основного долга, 929 547,94 руб. процентов за пользование займом, 72 559 руб. судебных расходов, 3 265 000 руб. неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Требование ООО «Континент-Авто» основано на следующих судебных актах.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021 с ООО «ЛУЧ» в пользу ООО «Континент-Авто» взыскано 1 500 000 руб. задолженности, 272 219,18 руб. процентов за пользование займом, 1 462 500 руб. неустойки, неустойка, начисленная в размере 0,5% на сумму долга 1 500 000 руб. с 16.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга, а также 35 947 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-5931/2022 от 09.06.2022 с ООО «ЛУЧ» в пользу ООО «Континент-Авто» взыскано 2 500 000 руб. задолженности, 657 328,76 руб. процентов за пользование займом, 227 500 руб. неустойки, 37 809 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2022 по делу №А53- 41620/2021 суд обязал ООО «Луч» произвести поставку ООО «Континет-Авто» пшеницы 3 класса в количестве 416,25 тонн в течение 10 дней после вступления решения Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу в законную силу. Взыскал с ООО «Луч» в пользу ООО «Континет-Авто» неустойку в суме 1 575 000 руб., государственную пошлину в сумме 34 750 руб. Установлена неустойка, подлежащая взысканию с ООО «Луч» за неисполнение решения суда в части обязания поставить пшеницу в размере 3 330 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

При подаче заявления о признании должника банкротом, кредитор ООО «Континент-Авто» просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 8 267 106,94 руб., из которой: 4 000 000 руб. основной долг, 929 547,94 руб. проценты за пользование займом, 72 559 руб. судебных расходов, 3 265 000 руб. неустойки.

С учетом изложенного, в решении Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 по делу № А53-37910/2022 суд признал обоснованными требования кредитора:

1. Основной долг в размере 4 000 000 руб., установленный:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021;

- решением от 09.06.2022 по делу № А53-5931/2022.

2. Проценты за пользование займом в размере 929 547,94 руб., установленные:

-  решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021;

- решением от 09.06.2022 по делу № А53-5931/2022.

3. Неустойка в размере 3 265 000 руб., установленная:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021;

- решением от 09.06.2022 по делу № А53-5931/2022;

- решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021.

4. Судебные расходы в размере 72 559 руб., установленные:

- решением от 09.06.2022 по делу № А53-5931/2022.

- решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021.

Впоследствии ООО «Континент-Авто» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 068 165,20 руб. (настоящий обособленный спор):

1. Основной долг в общей сумме 8 476 096 руб., установленный:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021;

- решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021.

При расчете основного долга по решению от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021 ООО «Континент-Авто» учитывал стоимость пшеницы в размере 16 759,39 руб. за 1 тонну по состоянию на апрель 2022 года, из которого следует, что 416,25 тонн будет стоить в денежном эквиваленте 6 976 096 руб.

2.  Проценты за пользование займом в размере 272 219,18 руб., установленные:

-  решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021.

3. Неустойка в общей сумме 3 037 000 руб., установленная:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021;

- решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021.

4. Неустойка в общей сумме 2 247 600 руб. установленная:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021 (начисленная в размере 0,5% на сумму долга 1 500 000 руб. с 16.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга);

- решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021 (за неисполнение решения суда в части обязания поставить пшеницу в размере 3 330 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда).

5. Судебные расходы в размере 34 750 руб., установленные:

- решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021.

Судебной коллегией установлено, что ООО «Континент-Авто» обратилось с суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов части требований, ссылаясь на то, что требования заявлены ими ошибочно и дважды включены в реестр.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2023 по делу № А53-37910/2022 из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Луч» исключено требование ООО «Континент-Авто» в размере 5 244 719,18 руб., а именно: 1 500 000 руб. основного долга, 272 219,18 руб. процентов за пользование займом, 1 462 500 руб. неустойки и 2 010 000 руб. неустойки.

С учетом изложенного, определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2023 по делу № А53-37910/2022 из реестра исключены следующие требования:

1. Основной долг в размере 1 500 000 руб., установленный:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021.

2. Проценты за пользование займом в размере 272 219,18 руб., установленные:

-  решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021.

3. Неустойка в размере 1 462 500 руб., установленная:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021.

4. Неустойка в размере 2 010 000 руб., установленная:

- решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021 (начисленная в размере 0,5% на сумму долга 1 500 000 руб. с 16.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга).

Таким образом, ошибка, возникшая в связи с двойным включением в реестр требования в размере 3 234 719,18 руб. (1 500 000 руб. основного долга, 272 219,18 руб. процентов за пользование займом, 1 462 500 руб. неустойки, взысканных решением от 22.03.2022 по делу №А53-41696/2021) устранена определением от 02.08.2023 по настоящему делу, которым суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного кредитора ООО «Континент-Авто» об исключении повторяющихся требований из реестра требований кредиторов ООО «Луч».

Однако об исключении требований в размере 1 575 000 руб. неустойки и 34 750 руб. судебных расходов, взысканных решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021, ООО «Континент-Авто» не заявляло.

В настоящем случае, требования ООО «Континент-Авто» в размере 1 575 000 руб. неустойки и 34 750 руб. судебных расходов, взысканных решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021, не подлежали включению в реестр требований кредиторов, поскольку предполагают двойное включение требований кредитора в реестр кредиторов должника, в одном и том же размере, что в силу действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) недопустимо и может повлечь двойное удовлетворение денежного требования на указанную сумму после реализации имущества в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявления в указанной части у суда первой инстанции отсутствовали.

Рассмотрев вопрос о включении основного долга, установленного решением от 23.06.2022 по делу №А53-41620/2021, суд первой инстанции трансформировал требование об обязанности поставки пшеницы в пользу кредитора в денежное, установив в третьей очереди реестра требование в размере 6 976 096 руб. из расчета, представленного кредитором (416,25 тонн ? 16 759,39 руб. (стоимость пшеницы 3 класса по состоянию на апрель 2022 года).

Вместе с тем, суд первой инстанции, включая в реестр требований кредиторов основной долг в размере 6 976 096 руб., не принял во внимание, что стоимость пшеницы подлежала исчислению на дату введения процедуры несостоятельности (банкротства).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35) следует, что возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг) подлежат трансформации в денежные в процедуре конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума № 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства.

Таким образом, стоимость пшеницы 3 класса в количестве 416,25 тонн подлежит исчислению на 08.12.2022.

Согласно сведениям, размещенным на информационном Интернет-портале Росстата (www.rosstat.gov.ru), на территории Ростовской области средняя стоимость пшеницы 3 класса в декабре 2022 года составляла 13 076,04 руб. за тонну.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что требование о поставке пшеницы, установленное решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-41620/2021 от 23.06.2022, составит 5 442 901,65 руб. (416,25 тонн ? 13 076,04 руб. за тонну).

Таким образом, требование кредитора в размере 1 533 194,35 руб. основного долга (6 976 096 руб. – 5 442 901,65 руб.) удовлетворению не подлежало.

Доводы апелляционных жалоб конкурсного управляющего и ФИО4 в части определения стоимости поставки пшеницы исходя из даты вступления (16.09.2022) в силу решения суда по делу № А53-41620/2021 от 23.06.2022 или исходя из условий договора поставки от 23.04.2021, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Луч» требований ООО «Континет-Авто» в размере 1 575 000 руб. неустойки, 34 750 руб. государственной пошлины, 1 533 194,35 руб. основного долга. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2023 по делу№ А53-37910/2022 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Луч» требований ООО «Континет-Авто» в размере 1 575 000 руб. неустойки, 34 750 руб. государственной пошлины, 1 533 194,35 руб. основного долга.

В указанной части в удовлетворении заявления ООО «Континет-Авто» отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                                                  М.Ю. Долгова

 

Судьи                                                                                                                Г.А. Сурмалян

 

                                                                                                                           Н.В. Шимбарева