Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11851/2022

г. Хабаровск

09 сентября 2022 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  06 сентября 2022 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319272400046321, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 2 219 749 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 08.04.2022 № ДВБ/117-д, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 219 749 руб. 84 коп., составляющих основной долг в размере 2  084 150 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 113 681 руб. 72 коп., неустойку в размере 16 322 руб. 24 коп. за просрочку оплаты основного долга за периоды с 29.03.2022 по 04.07.2022, неустойку в размере 5 595 руб. 19 коп. за просрочку оплаты процентов за периоды с 29.03.2022 по 04.07.2022.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 28.01.2021 

<

***>,  наличие основного долга в размере 2  084 150 руб. 69 коп., право на взыскание процентов за пользование кредитом в размере 113 681 руб. 72 коп., неустойки в размере 16 322 руб. 24 коп. за просрочку оплаты основного долга за периоды с 29.03.2022 по 04.07.2022, неустойки в размере 5 595 руб. 19 коп. за просрочку оплаты процентов за периоды с 29.03.2022 по 04.07.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

28.01.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», банк и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заемщик заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи  в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с пунктом 3 договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. 

Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2021 №330025.

Из расчета следует, что заемщик возвратил часть кредита, основной долг составил 2 084 150 руб. 69 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 01.06.2022 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Сбербанк России» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по кредиту.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 084 150 руб. 69 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 084 150 руб. 69 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 113 681 руб. 72 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, является верным математически и юридически. 

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 113 681 руб. 72 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 322 руб. 24 коп. за просрочку оплаты основного долга за периоды с 29.03.2022 по 04.07.2022, неустойки в размере 5 595 руб. 19 коп. за просрочку оплаты процентов за периоды с 29.03.2022 по 04.07.2022.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022.

В настоящем случае предъявленная к взысканию пени начислена на задолженность возникшую до 30 марта 2022 года, то есть на задолженность, возникшую до введения моратория.

Судом не установлено оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, поскольку данное требование заявлено преждевременно.

При этом суд указывает на то, что истец имеет право на обращение с исковыми требованиями о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, после завершения моратория.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 762 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                                      Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319272400046321, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>) 2 197 832 руб. 41 коп., составляющих основной долг в размере 2 084 150 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 113 681 руб. 72 коп., также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  33 762 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая