АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15668/2020

г. Ижевск

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Воткинске Удмуртской Республики  (межрайонного) г. Воткинск к Казенному учреждению Удмуртской  Республики для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей  «Воткинский детский дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.  Воткинск с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО2 г. Воткинск, о взыскании 4 718 руб. 55 коп. переплаты пенсии,  в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте заседания суда,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Воткинске Удмуртской Республики  (межрайонное) г. Воткинск (далее – истец, пенсионный фонд, управление,  ПФР) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением  к Казенному учреждению Удмуртской Республики для детей сирот и детей,  оставшихся без попечения родителей «Воткинский детский дом» (далее –  ответчик, страхователь) о взыскании 4 718 руб. 55 коп. ущерба,  образовавшегося в результате незаконной выплаты страховой пенсии  работнику общества ФИО2 за период с 01.01.2020 по 31.05.2020.  

Определением суда от 18.12.2020 вышеуказанное заявление было  принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на  основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) была привлечена ФИО2 г. Воткинск.  

Участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили. 

Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда  Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).  

Как следует из представленных по делу доказательств, ФИО2 является пенсионером (далее - спорный работник,  работающий пенсионер). Ответчик (страхователь) 07.10.2019, 06.12.2019,  11.01.2020 представил в ПФР сведения о застрахованных лицах по форме  СЗВ-М с типом «исходная» за период с сентября по декабрь 2019 года с  отсутствием в перечне застрахованных лиц спорного работника, в результате  чего в соответствии с частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете)  учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27- ФЗ) ФИО2 учтена истцом в системе персонифицированного учета  как неработающий пенсионер.  

В порядке части 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) истцом вынесено  решение о выплате страховой пенсии ФИО2 с учетом индексации  с января 2020 года в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.  

Впоследствии 19.05.2020 страхователем были представлены сведения о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за сентябрь,  октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, в том числе в отношении спорного  работника, в соответствии с которыми уточнено, что в период с сентября по  декабрь 2019 года ФИО2 являлась работающим у ответчика  пенсионером.  

В связи с непредставлением ответчиком достоверной информации о  работающем пенсионере и представлении информации за сентябрь, октябрь,  ноябрь, декабрь 2019 года только в мае 2020 года, по мнению истца, из  средств ПФР излишне выплачена сумма страховой пенсии в размере 4 718  руб. 55 за период с 01.01.2020 по 31.05.2020.  

Добровольно ответчиком убытки истцу не возмещены. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4718 руб.55  коп. ущерба.  

В обоснование требований истец указал, что в связи с несвоевременным  представлением страхователем сведений индивидуального  (персонифицированного) учета о работающем у него пенсионере за  

сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, Пенсионным фондом  осуществлена индексация пенсии с января 2020 года. В результате чего  Пенсионному фонду причинен ущерб в размере 4718 руб. 55 коп.  Совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика мер  

ответственности в виде взыскания убытков в пользу Пенсионного фонда:  противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер  убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и  возникшими убытками, документально подтверждена и доказана.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что  требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета  индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона   № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с  частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имевших место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона   № 400-ФЗ).  

В части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение  факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

С 01.01.2016 в силу статьи 7 Закона N 385-ФЗ факт осуществления  работы устанавливался на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего  отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего  пенсионное обеспечение.  

С 01.04.2016 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным  законом от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных  положений законодательных актов Российской Федерации, внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и  особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии и социальных пенсий" в Федеральный закон от 01.04.1996  N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования" (далее ФЗ-27).  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закон N 27-ФЗ (в редакции  Федерального закона от 01.05.2016 N 136-ФЗ, действовавшей до 01.01.2017)  страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых  взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой  номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3)  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую  Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым  органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" в пункт  2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ внесены изменения, в  соответствии с которыми срок представления отчетности увеличен с 10-го до  15-го числа месяца. Указанные изменения, согласно статье 24 указанного  Закона вступили в законную силу с 01.01.2017.  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 83п от 01.02.2016  "Сведения о застрахованных лицах".  

Согласно статье 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица  несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в  документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, -  за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе ОПС.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,  указанных в части 1 статьи 28 закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим  излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу,  производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи  28).  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать  

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены  главой 59 ГК РФ.  

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты  нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и  во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли  законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.  

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения  вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); при разрешении споров,  связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав  реального ущерба входят не только фактически понесенные  соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно  будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15  ГК РФ).  

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность  обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда,  противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную  связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими  убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда  (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть  прямой (непосредственной).  

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица  возместить причиненный вред не возникает.  

Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, в силу части 1  статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие всех указанных элементов  ответственности в их совокупности.  

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ  «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов  

Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий»,  индексации подлежат страховые пенсии только неработающим пенсионерам.  

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии), определенных в  порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в  месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим  пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем  в соответствии с пунктом 2.2 статьи Закона № 27-ФЗ.  

В части 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца,  следующего за месяцем, в котором было вынесено решение,  предусмотренное частью 6 настоящей статьи.  

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации от 17.11.2014 № 885н утверждены Правила выплаты пенсий,  осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,  необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в  случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой  пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,  определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).  

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10  статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном  лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об  осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ  и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10  статьи 18 указанного Закона сведений о факте осуществления (прекращения)  работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного  распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты  к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее  вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты  к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков,  определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.  

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона   № 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  

страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1  Закона № 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем,  в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без  удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).  

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены  сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день  принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате,  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового  решения с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400- ФЗ (пункт 88 Правил).  

Согласно пункту 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы  пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ,  определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения  выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400- ФЗ, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.  

В качестве основания излишней выплаты пенсионеру страховой пенсии  Пенсионным фондом указано несвоевременное представление страхователем  сведений о спорном работнике в составе формы СЗВ-М с типом «доп» за  сентябрь- декабрь 2019 года.  

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются  основой, но не могут рассматриваться в качестве единственного и  достаточного основания для индексации пенсии при наличии сомнений в  достоверности имеющихся сведений, в том числе в результате нарушения  страхователем сроков их представления. Пенсионный фонд в силу  положений ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ в период принятия решения об  индексации пенсии мог и обязан был осуществить проверку и уточнение  факта осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной  деятельности на основании совокупности сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, представленных страхователем, а не  ограничиваться отчетностью СЗВ-М за спорный период (сентябрь- декабрь  2019 года).  

Как следует из материалов дела, сведения о работающих  застрахованных лицах по форме СЗВ-М (доп) за сентябрь, октябрь, ноябрь,  декабрь 2019 года, в том числе, в отношении спорного работника, ответчик  представил 19.05.2020. Истцом за период с 01.01.2020 по 31.05.2020  произведена индексация пенсии застрахованному лицу - пенсионеру  

Казанцевой С.В.  

Однако, как следует из представленных в дело доказательств, отчетность  по форме СЗВ-М за последующие периоды с января по май 2020 года, а  также по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, содержащая сведения о  продолжении работы застрахованного пенсионера - ФИО2, была  представлена в Управление в установленный законом срок (в том числе  17.02.2020 - по форме СЗВ-М за январь 2020 г. и по форме СЗВ-СТАЖ за  2019г.).   

Таким образом, Управление с 17.02.2020 располагало информацией о  том, что фактически ФИО2 не прекратила осуществление трудовой  деятельности, что влечет отсутствие оснований произведенной Управлением  индексации пенсии с 01.01.2020.  

Между тем, Управление не воспользовалось сведениями  индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими  отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, в  основу принятого решения об индексации и последующей выплате положило  исключительно факт непредставления сведений о застрахованном лице по  форме СЗВ-М за период с сентября по декабрь 2019 года.  

Более того, после получения от общества сведений по форме СЗВ-М за  последующие периоды - с января по май 2020 года, факт предоставления  которых не оспаривается, Пенсионный фонд не предпринял никаких мер для  уточнения ранее полученных сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, не прекратил осуществление выплаты  пенсии с учетом индексации.  

Принимая во внимание, что получив от ответчика своевременно  представленную отчётность по форме СЗВ-М за период с января по май 2020  года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, то есть, обладая сведениями о том,  что спорный пенсионер не прекращал работать с сентября по декабрь 2019  года, суд приходит к выводу, что на момент принятия решения о выплате  пенсии (с учетом индексации) Пенсионный фонд располагал сведениями о  застрахованном лице - пенсионере ФИО2 как фактически не  прекратившем осуществление трудовой деятельности. С учетом  изложенного, истец, имея достаточные основания считать, что трудовая  деятельность застрахованного лица - пенсионера в 2019 году являлась  непрерывной, не обладал основаниями для индексации получаемой пенсии с  01.01.2020.  

На основании изложенного причинно-следственная связь между  действиями общества по представлению сведений индивидуального  (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и причиненным фонду  ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсии отсутствует. При таких  обстоятельствах, на учреждение не может быть возложена обязанность по  возмещению убытков в виде излишне выплаченной пенсии с учетом  индексации после 01.01.2020.  

Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимых для  возложения на учреждение ответственности в виде возмещения убытков,  Пенсионным фондом в данном случае не доказана. Требования истца  удовлетворению не подлежат.  

С учетом принятого решения и на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы относятся на истца. Истец от уплаты государственной  пошлины освобожден.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Государственного учреждения-  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воткинске  Удмуртской Республики (межрайонного) о взыскании с Казенного  учреждения Удмуртской Республики для детей сирот и детей, оставшихся  без попечения родителей «Воткинский детский дом» г. Воткинск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 4718 руб. 55 коп. убытков отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья О.В. Иютина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.12.2020 9:31:07

Кому выдана Иютина Ольга Васильевна