АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21131/2024

г. Тюмень

11 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

ООО «Стройтек» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО2 (626123, 

<

...>) 

к МИФНС № 14 по Тюменской области (625009, 

<

...>)

о продлении срока ликвидации,

при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от ликвидатора: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее - Общество) ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 (далее – ответчик) о продлении срока проведения ликвидации Общества на шесть месяцев. 

Исковые требования основаны на положениях статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), и мотивированы тем, что в настоящий момент имеется налоговая задолженность. 

Определением суда от 14.10.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В отзыве на исковое заявление ответчик, не возражая по существу против удовлетворения требований иска,  указывает, что требование к нему не предъявляются, соответственно, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей и иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, Суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 на основании решения уполномоченного органа в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации ООО «Стройтек» и присвоении основного государственного регистрационного номера - 

<

***>.

Единственным участником Общества является ФИО3 (ИНН 

<

***>). 

15.08.2023 учредителем Общества принято решение о ликвидации юридического лица, срок ликвидации - до 14.08.2024. Ликвидатором Общества назначена ФИО2.

23.08.2023 соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. 

06.09.2023 информация о ликвидации Общества опубликована в «Вестнике государственной регистрации».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общества ликвидация общества не завершена. 

Как указано в исковом заявлении и следует из представленных в материалы дела документов, ликвидация Общества не может быть завершена в установленный срок, поскольку имеется непогашенная налоговая задолженность.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (п. 2 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (п. 3 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьей 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор указал на невозможность завершения ликвидации в установленный законом срок. 

Необходимость продления срока ликвидации обоснована наличием налоговой задолженности.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

По смыслу положений пункта 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ ликвидация общества не может превышать срок в один год, а в случае если в этот срок ликвидация не завершена, то он может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев, соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации. Закон № 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке.

Решение о ликвидации Общества было принято единственным участником 15.08.2023, запись о ликвидации в ЕГРЮЛ внесена 23.08.2023, на дату рассмотрения вопроса о продлении срока добровольной ликвидации предельный срок добровольной ликвидации не истек.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд находит возможным продлить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Стройтек» на  испрошенный истцом срок, поскольку он не превышает срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Вместе с тем не подлежат распределению между участниками судебного дела издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, не связанных с установлением фактов нарушения или оспариванием прав истца ответчиком (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). 

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствует материально-правовой спор, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью ООО «Стройтек» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) до 14 февраля 2025 года. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

ФИО1