АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8190/2016

г. Белгород

19 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Тараборкиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН 6313534675, ОГРН 1096313000332) к индивидуальному предпринимателю Проценко А.А. (ИНН 310802324780, ОГРН 307311601900030), третье лицо: Кондратьева А.Ю.,  

о взыскании 288 075 руб. 95 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность № 63 от 28.10.2016; 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании                   256 680  руб. основного долга, процентов по коммерческому кредиту в размере 31 909,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что на момент проведения судебного заседания сумма долга не изменилась. 

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Отзыва, возражений относительно исковых требований в материалы дела ответчик не представил.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив в силу ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 16СМ024ВЕL (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется организовать поставки продукции (запасные части, расходные материалы и комплектующие (товар)) ответчику по предварительным заявками, направляемым покупателем непосредственно поставщику. Ответчик обязуется принимать и оплачивать в соответствии с условиями Договора Товар, указанный в согласованной сторонами спецификации.

Комплектность, количество, цена за единицу продукции (товара), сроки поставки, порядок и срок оплаты указываются в спецификациях.     

Истец во исполнение условий Договора, поставил ответчику товар, на сумму 256 680 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №3106-000940 и 3106-000939 от 06.06.2016 г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 06.06.2016 г. к Договору, стороны согласовали условие о том, что в период с 06.06.2016 г. по 31.12.2016 г. Товары передаются покупателю на условиях беспроцентной отсрочки оплаты (коммерческий кредит) на срок до 14 дней после передачи Товаров при условии, что совокупная сумма заказанных, но не оплаченных Товаров в совокупности не превышает 256 680 рублей.

Покупатель обязан произвести полную оплату Товаров до окончания периода отсрочки по соответствующей партии либо до окончания срока действия дополнительного соглашения (п. 2 дополнительного соглашения).

В случае просрочки оплаты переданных Товаров полностью или в части на сумму, подлежащую оплате, начисляются проценты по коммерческому кредиту в размере 25% годовых, начиная с первого дня просрочки (п. 4 дополнительного соглашения).

Ответчик оплату поставленного истцом товара на момент рассмотрения спора в судебном заседании не произвел.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение указанных норм права, доказательств своевременной оплаты товара в соответствии с условиями Договора, а также оснований для применения положений части 3 статьи 401 ГК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 256 680 руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании задолженности по оплате за пользование коммерческим кредитом по Договору за период с 21.06.2016 по 19.12.2016 года в размере 31 909,67 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключение ответчиком с истцом договоров поставки с учетом предусмотренных в нем условий согласуется не только с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ), но и с принципом осуществления участниками гражданского оборота своих гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В рамках заключенного Договора поставки и дополнительного соглашения к нему, коммерческий кредит предоставлен на условиях уплаты 25% годовых за каждый календарный день, начиная с первого дня просрочки, на сумму, подлежащую оплате.

Ответчик, заключая договор, непосредственно знал, исходя из состояния своей финансово-хозяйственной деятельности, о том сможет ли он своевременно оплатить поставляемый товар, либо он воспользуется коммерческим кредитом, условия, о предоставлении которого, согласованы сторонами в пунктах 4 Дополнительного соглашения к Договору.  Следовательно, использование коммерческого кредитования в качестве инструмента расчета между сторонами было поставлено исключительно в зависимость от волеизъявления ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком контр-расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не представлен. 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 25% годовых за период с 21.06.2016 по 19.12.2016 года, составляет 31 909,67 руб. 

Суд не соглашается с указанным расчетом по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2016 г. (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2016 г.) по делу                            №А08-6367/2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества.

В соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению за период с 21.06.2016 по 27.11.2016 (до даты объявления резолютивной части решения суда о введении в отношении ответчика процедуры банкротства – реализации имущества), размер процентов составляет 28 052 руб. 46 коп. (256 680 х 25% х 160 дней/366 = 28 052,46).

Данная сумма процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.11.2016 г. по 19.12.2016 г. следует отказать.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ требования были увеличены и составили 288 589,67  руб., госпошлина от данной цены иска составляет 8 772 руб.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом суммы исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной  ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

С учетом результатов рассмотрения уточненных исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований – 10 руб., взыскивается в доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ФИО1 – 9 руб. 87 коп., с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" 0 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 1ип 096313000332)  удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 256 680 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.06.2016 по 27.11.2016 в размере 28 052 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 654 руб. 76 коп., всего 293 387 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 1ип 096313000332) в доход федерального бюджета 0 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев