АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

02 ноября 2025 года Дело № А33-16621/2025 

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН- 

ВАНКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭКСПОРТСПЕЦОДЕЖДА» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.12.2024, личность  

удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – заявитель; ООО «РН-ВАНКОР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭКСПОРТСПЕЦОДЕЖДА» (далее – ответчик; ООО «РУСЭКСПОРТСПЕЦОДЕЖДА») о взыскании 496 858,37 руб. неустойки по договору поставки от 14.03.2023 № В060323/0802Д.  

Определением от 25.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 23.10.2025.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания 23.10.2025, не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «РН-Ванкор» (покупатель) и ООО «РУСЭКСПОРТСПЕЦОДЕЖДА» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 14.03.2023 № Код доступа к материалам дела -  

B060323/0802Д, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар.  

Согласно пункту 2.1. договора стоимость договора составляет 5 536 560 руб., в т.ч. НДС 20%. Цена и стоимость товара определяются спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору.  

Номенклатура и количество товара определяются в спецификациях (приложениях) к договору (пункту 3.2. договора).  

В пункте 4.2.3. договора сторонами определено, что при базисе поставки – пункт назначения датой поставки товара является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (грузополучателю/получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (грузополучателя/получателя).  

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,03 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 100 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.  

Согласно пункту 11.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края. Соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным. Срок ответа на претензию – 20 (двадцать) календарных дней с даты ее получения.  

18.04.2023 стороны подписали спецификацию (приложение № 1 к договору) № 1016315215, в которой согласовали поставку товара (бейсболки) в размере 13 570 штук общей стоимостью 5 536 560 руб. (в том числе НДС) в срок 60 календарных дней с момента подписания договора с правом досрочной поставки; базис поставки: в период с 15.03.по 01.09. – DDP Красноярск, (Красноярский речной порт / СК "Транзит") /в период с 01.09. по 15.03.– DDP ст. Коротчаево, Новый Уренгой.  

29.08.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № B060323/0802Д001 к договору поставки от 14.03.2023 № B060323/0802Д и спецификацию № 1016365380, которыми увеличили объем поставки товара (бейсболки) на 4 071 штуки обшей стоимостью 1 660 968 руб. (в том числе НДЧ), срок поставки товара - 60 календарных дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки; базис поставки: в период с 15.03.по 01.09. – DDP Красноярск, (Красноярский речной порт / СК "Транзит") /в период с 01.09. по 15.03.– DDP ст. Коротчаево, Новый Уренгой.  

В порядке исполнения договора ответчик поставил истцу товар по следующим документам: универсальный передаточный документ от 12.09.2023 № 141 на сумму 3 484 728 руб. (товар получен покупателем 20.10.2023); от 01.04.2024 № 47 на сумму 1 991 484 руб. (товарная накладная подписана со стороны покупателя 15.04.2024); товарная накладная от 06.11.2024 № 201 на сумму 1 660 968 руб. (товарная накладная подписана со стороны покупателя 23.11.2024).  

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия от 20.03.2025 № РНВ-8641 об оплате пени за просрочку поставки товара (вручена 30.03.2025 согласно почтовому идентификатору 80102007108485).  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 496 858,37 руб. неустойки по договору поставки от 14.03.2023 № В060323/0802Д согласно расчету:  

1) по спецификации № 1016315215: 

Основание 

расчета  

Сумма, руб.  

Количество Товара, шт.  

Дата поставки  

Кол-во 

дней просрочки  

% 

неустойки  

Сумма 

неустойки,  

руб. 

УПД № 141 от 12.09.2023  

3 382 236,00  

8 541  

20.10.2023  

122 

0,03 

123 789,84  

ТН № 47 от 01.04.2024  

1 991 484,00  

5 029  

15.04.2024  

300 

0,03 

179 233,56  

5 373 720,00  

13 570  

303 023,40  

2) по спецификации № 1016365380: 

Основание 

расчета  

Сумма, руб.  

Количеств

о Товара,  

шт. 

Дата 

поставки  

Кол-во дней просрочки 

%  

неустойк 

и  

Сумма 

неустойки,  

руб. 

ТН № 201 от 

06.11.2024  

1 660 968,00  

4 071  

23.11.2024  

389 

0,03 

193 834,97  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор от 14.03.2023 № B060323/0802Д является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Предметом требований по настоящему делу являются взыскание начисленной продавцом неустойки за нарушение сроков поставки товара.  

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В пункте 4.2.3. договора сторонами определено, что при базисе поставки – пункт назначения датой поставки товара является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (грузополучателю/получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (грузополучателя/получателя).  

18.04.2023 стороны подписали спецификацию (приложение № 1 к договору) № 1016315215, в которой согласовали поставку товара (бейсболки) в размере 13 570 штук общей стоимостью 5 536 560 руб. (в том числе НДС) в срок 60 календарных дней с момента подписания договора с правом досрочной поставки; базис поставки: в период с 15.03.по 01.09. – DDP Красноярск, (Красноярский речной порт / СК "Транзит") /в период с 01.09. по 15.03.– DDP ст. Коротчаево, Новый Уренгой.  

29.08.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № B060323/0802Д001 к договору поставки от 14.03.2023 № B060323/0802Д и спецификацию № 1016365380, которыми увеличили объем поставки товара (бейсболки) на 4 071 штуки обшей стоимостью 1 660 968 руб. (в том числе НДЧ), срок поставки товара - 60 календарных дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки; базис поставки: в период с 15.03.по 01.09. – DDP Красноярск, (Красноярский речной порт / СК "Транзит") /в период с 01.09. по 15.03.– DDP ст. Коротчаево, Новый Уренгой.  

Поскольку договор поставки подписан сторонами 18.04.2023, а спецификация № 1016365380 – 29.08.2023, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации истец верно определяет срок поставки товар: по спецификации № 1016315215 – 19.06.2023; по спецификации № 1016365380 - 30.10.2023.  

Из материалов дела следует, что в порядке исполнения договора ответчик поставил истцу товар по следующим документам:  

универсальный передаточный документ от 12.09.20236 № 141 на сумму 3 484 728 руб. (товар получен покупателем 20.10.2023);  

товарная накладная от 01.04.2024 № 47 на сумму 1 991 484 руб. (товарная накладная подписана со стороны покупателя 15.04.2024);  

товарная накладная от 06.11.2024 № 201 на сумму 1 660 968 руб. (товарная накладная подписана со стороны покупателя 23.11.2024).  

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства поставки товара в установленные договором сроки не представил.  

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт просрочки поставки товара ответчиком истцу.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,03 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 100 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.  

Истец просит взыскать с ответчика 496 858,37 руб. неустойки по договору поставки от 14.03.2023 № В060323/0802Д согласно расчету:  

1) по спецификации № 1016315215: 

Основание 

расчета  

Сумма, руб.  

Количество Товара, шт.  

Дата поставки  

Кол-во 

дней просрочки  

% 

неустойки  

Сумма 

неустойки,  

руб. 

УПД № 141 от 12.09.2023  

3 382 236,00  

8 541  

20.10.2023  

122 

0,03 

123 789,84  

ТН № 47 от 01.04.2024  

1 991 484,00  

5 029  

15.04.2024  

300 

0,03 

179 233,56  

5 373 720,00  

13 570  

303 023,40  

2) по спецификации № 1016365380: 

Основание 

расчета  

Сумма, руб.  

Количеств

о Товара,  

шт. 

Дата 

поставки  

Кол-во дней просрочки 

%  

неустойк 

и  

Сумма 

неустойки,  

руб. 

ТН № 201 от 

06.11.2024  

1 660 968,00  

4 071  

23.11.2024  

389 

0,03 

193 834,97  

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  

факт просрочки поставки товара, требование о взыскании пени за данное нарушение обязательства ответчиком по договору поставки является обоснованным.  

Доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены. Судом установлено, что расчет пени произведен истцом арифметически неверно (при расчете пени по УПД № 141 от 12.09.2023 истец не учитывает общую сумму поставки (3 484 728 руб.), количество дней просрочки определено неверно: по УПД № 141 от 12.09.2023 должно быть 123 дня, по ТН № 47 от 01.04.2024 – 301 день, по ТН № 201 от 06.11.2024 – 390 дней). Вместе с тем указанный расчет не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом.  

При данных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 843 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЭКСПОРТСПЕЦОДЕЖДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 496 858,37 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 843 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Т.А. Васильева