АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7092/2017

г. Оренбург

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        12 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Первомайская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 136 895,53 рублей, неустойки в размере 14 335,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.06.2017 года № б/н, постоянная, паспорт;

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1       ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

         Общество с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Первомайская районная больница" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 136 895,53 рублей, неустойки в размере 14 335,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей.

Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2016 года истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 015320000021602000203 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить мясо говядины, именуемое в дальнейшем «товар», согласно спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется за счет средств поставщика в будние дни с 9:00 до 16:00 местного времени по адресу: 461980, 

<

...> (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, датой поставки является дата получения товара в месте поставки.

Товар поставляется по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Цена настоящего договора составляет 791 193,84 рублей (семьсот девяносто одна тысяча сто девяносто три рубля 84 копейки) (пункт 3.5 договора).

         В соответствии с пунктом 4.1 договора, порядок расчета за поставку: по факту поставки партии товара с отсрочкой платежа до 30 календарных дней с момента приемки товара и поступления документов на оплату.

         В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного гражданско-правовым договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного гражданско-правовым договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки составляет одна трехсотая действующей на дату ее уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.2 договора).

Как указывает истец, заказчиком не исполнено денежное обязательство по оплате товара на сумму 136 895,53 рублей по гражданско-правовому договору от 11 марта 2016 года                                 № 015320000021602000203.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации     по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В свою очередь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно и в полном объеме не произвел.

Факт наличия основного долга подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, ответом на претензию от 13.04.2017 года № УЗ-35/449-И2017 (л.д. 41).

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Факт наличия основного долга следует считать доказанным в соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение условий договора по оплате поставленного товара в виде неустойки  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно требованиям истца, неустойка начислена в размере             14 335,27 рублей за период с 31.10.2016 по 22.06.2017.

На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком срока оплаты стоимости поставленного товара, суд признает за истцом право на взыскание договорной неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным. Истцом неверно определен размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также не учтены суммы частичной оплаты задолженности при расчете суммы неустойки.

Судом произведен расчет неустойки, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 515,08 рублей неустойки за период с 31.10.2016 по 22.06.2016 года.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 537 рублей по платежному поручению № 229 от 22.06.2017 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом установленного законом принципа пропорционального распределения судебных расходов и частичного удовлетворения    (98,14 %) исковых требований, расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 5 434 рублей (5 537 рублей ? 98,14 %).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Первомайская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" сумму основного долга в размере 136 895,53 рублей, неустойку в размере       11 515,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.      В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                   В.И. Сиваракша