АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

дело № А43-13215/2017

27 октября  2017  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 27.10.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-297), при ведении протокола   судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кенинком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с/с Верх-Тулинский, Новосибирская область

к ответчику открытому акционерному обществу ТК «БорАвтоСтекло (ОГРН 

<

***>,, ИНН 

<

***> ) г.Бор

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Новосибирск

о взыскании 46 869 руб. 

при участии в предварительном заседании:

от истца - не явились

от ответчика - ФИО2 - представитель на основании доверенности

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика 46 869 руб. 

, в том числе:

 - 40700руб. стоимости поврежденного товара

- 6169руб. стоимости перевозки.

Ответчик отзывом и в судебном -заседании исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве. в частности, он не признает вину в повреждении груза.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли -продажи лобовых  стекол для автомобилей на сумму 40700руб. посредством согласования условий сделки в счете на оплату продукции, выставленном истцом и платежным поручением № 643267 от 25.07.2016.

Между ответчиком ( грузоотправитель) и ООО "РАТЭК" (перевозчик) заключен договор перевозки спорного товара по транспортной накладной № Ниг1801197316. Грузополучателем груза указан ООО «Кенинком».

Согласно отметке в ТН, груз к перевозке принят без замечаний  к упаковке и претензий к качеству груза.

При получении груза, ООО "Кенинком" установлен бой 11 стекол, о чем составлен акт от  06.08.2016 ( л.д.13).

В акте указано примечание грузополучателя о том, то груз неправильно закреплен в обрешетке. Акт подписан представителями приемщика и перевозчика.

Полагая, что со стороны поставщика допущены нарушения при упаковке груза, истец обратился к нему с претензией о взыскании стоимости груза и перевозки.

Поскольку претензия оставлен без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В частях 1 и 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае повреждения (порчи) груза (пункт 2 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Действующая судебная арбитражная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать ущерб с грузоотправителя, полагая, что им допущены нарушения при передаче груза перевозчику, в частности, ненадлежащая упаковка груза.

При этом, из транспортной накладной от 06.08.2016 ( л.д.12) следует, что груз принят к перевозке без замечаний.

В акте общей формы не содержится описания упаковки, акты о недостаче ( бое) и об утилизации товара сторонами не составлены.

В силу изложенных обстоятельств, суд не усматривает вины грузоотправителя в повреждении груза.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Кенинком" Новосибирской области отказать.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                         с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго - Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                     М. В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С. 4391040