АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19683/2024

31 июля 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаяхметовой А.И., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Асеткиным И.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртское молоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 730 276 руб. 97 коп. долга по договору поставки молока сырого коровьего №9м-8/24 от 01.02.2024, 170 647 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Колос» - ФИО1 (по доверенности от 31.07.2024 № 1, паспорт, диплом, в режиме онлайн-заседания).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Колос» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртское молоко» о взыскании 2 730 276 руб. 97 коп. долга по договору поставки молока сырого коровьего №9м-8/24 от 01.02.2024, 170 647 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-19683/2024.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 730 276 руб. 97 коп. долга по договору поставки молока сырого коровьего №9м-8/24 от 01.02.2024, 165 457 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртское молоко» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки молока сырого коровьего № 9м-8/24 от 01.02.2024 (далее – договор), согласно которого Поставщик принимает на себя обязательства по передаче в собственность Покупателя сырого молока коровьего натурального цельного, не подвергавшееся изменению его составных частей (далее по тексту Договора - Товар, Молоко), а Покупатель обязуется его принять и оплатить (пункт 1.1 договора).

В соответствие с пунктом 4.1 договора закупочная цена молока указывается в протоколе согласования цены на молоко сырое коровье, НДС сверху по ставке 10%. В случае изменения цены на молоко сырое коровье Поставщик направляет Покупателю уведомление об изменении цены за 15 (пятнадцать) дней до поставки молока.

Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель производит оплату поставляемого ему молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату. Оплата поставляемого молока осуществляется на условиях 100% предоплаты. В случае изменения расчетного счета Поставщика он обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Покупателю. В противном случае все риски, связанные с перечислением Покупателем денежных средств на указанный в договоре счет Поставщика, несет Поставщик.

За период с 01.02.2024 по 08.04.2024 поставщиком поставлен в адрес покупателя товар на сумму 7 730 276 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 2 730 276 руб. 97 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение истцом своих обязательств по названному договору подтверждается универсальными передаточными документами.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 2 730 276 руб. 97 коп. долга по договору поставки молока сырого коровьего №9м-8/24 от 01.02.2024 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 165 457 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 31.07.2024 (с учетом уточнения иска от 26.06.2025).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, а требование подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртское молоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 730 276 руб. 97 коп. долга по договору поставки молока сырого коровьего №9м-8/24 от 01.02.2024, 165 457 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 31.07.2024, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 111 872 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 156 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 26.11.2024 № 315.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

   Судья                                                                                                    А.И. Шаяхметова