АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-39740/2024 Дата принятия решения – 24 сентября 2025 года.  

Дата объявления резолютивной части – 10 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ушаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛ 086-195-601 95, адрес: 420140, РТ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился ФИО2 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2025 заявление принято к рассмотрению, назначена дата судебного заседания.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2025 года (дата оглашения резолютивной части определения 18 марта 2025 года) заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛ 086-195-601 95, адрес: 420140, РТ, 

<

...> введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), адрес для направления почтовой корреспонденции: 423606, Республика Татарстан, г. Елабуга, а/я 14, члена Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».  

В соответствии с подпунктом 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» решением квалификационной коллегии судей Республики Татарстан от 02.04.2025 г. прекращены полномочия судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Ахмедзяновой Л.Н. в связи с ее уходом в отставку 14.07.2025 г.  

Согласно пункту 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения полномочий судьи по основаниям, установленным федеральным законом, в целях рассмотрения начатого им дела производится замена данного судьи на другого судью.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2025г. произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан с Ахмедзяновой Л.Н. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Ушакову А.А. для рассмотрения дела № А65-39740/2024.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2025г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛ 086-195-601 95, адрес: 420140, РТ, 

<

...> несостоятельным (банкротом) отложено.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника имущества за счет которого возможно погашение судебных расходов на проведение процедуры.  

Судом установлено, что от лиц, участвующих в деле план реструктуризации не поступил, собрание кредиторов должника признано несостоявшимся.  

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.  

При исследовании доказательств судом установлено следующее. 

Согласно заявлению финансового управляющего, по состоянию на 28.07.2025 года имущество должника не выявлено, финансирование со стороны кредиторов должника отсутствует.  

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 57(7989) от 29.03.2025 г., соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, истек.  

В реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов на общую сумму 3 196 580,23руб.  

Имущество, принадлежащее должнику, финансовым управляющим не выявлено. Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.  

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности не возмещены расходы финансового управляющего, понесенные в рамках процедур банкротства в размере 13 786,37 рублей.  

Финансовым управляющим на 29.07.2025 г. было назначено собрание кредиторов, однако, согласно протоколу, собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.  

К дате проведения собрания кредиторов от должника не поступил план реструктуризации задолженности.  

В судебном порядке лица, участвующие в деле с ходатайством об утверждении плана реструктуризации задолженности не обращались.  

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  

управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.  

Согласно выводам изложенным анализе финансового состояния должника, у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, платежеспособность должника имеет низкое значение, восстановить платежеспособность невозможно, выявить подозрительные сделки должника невозможно, признаки преднамеренного банкротства выявить невозможно, определение признаков фиктивного банкротства не проводилось.  

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в определении от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, принимает меры к его возврату в конкурсную массу через предъявление требований об оспаривание совершенных должником в отношении своего имущества подозрительных сделок и сделок с предпочтением, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребование (взыскание) задолженности третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам  

выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества либо его недостаточности для удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.  

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.  

Данные законоположения, учитывающие для целей погашения требований кредиторов такой объективный фактор, как недостаточность имущества гражданина для удовлетворения всех их требований, и рассматриваемые в системной взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, в том числе определяющими неплатежеспособность гражданина-должника, то есть его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей), регламентирующими порядок проведения процедуры реализации его имущества, а также устанавливающими перечень оснований, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается, направлены как на обеспечение общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2), так и на достижение определенности имущественного положения должника и кредиторов по итогам рассмотрения дела о банкротстве и обеспечение баланса их интересов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 № 1564-О).  

При этом право гражданина, ссылающегося на наличие непомерной долговой нагрузки, на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено судом на том основании, что кредиторы такого гражданина не использовали свое право на предъявление своих требований к нему (о включении в реестр) в рамках проводимой в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.  

Кроме того, как указал Верховный Суд РФ в Определении от 23.01.2017 по делу N А70-14095/2015, право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве,  

об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Между тем, отсутствие имущества само по себе не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.  

В связи с изложенным, ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу подлежит отклонению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.  

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.  

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.  

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.  

Принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).  

Факт внесения денежных средств на депозит суда подтверждается чеком по операции от 05.12.2024г. на сумму 25 000 руб.  

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

При таких обстоятельствах финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО3, член Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу, отказать.  

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛ 086-195-601 95, адрес: 420140, РТ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 10 марта 2026 г.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».  

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему 25000 руб.  

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в материалы дела.  

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, отчет о движений денежных средств, сведения о наличии (отсутствии) оспариваемых сделок, финансовый анализ и иные документы предусмотренные Законом о банкротстве.  

Материалы дела рассматриваются судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В случае обращения финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства, установленный настоящим решением, будет считаться продленным на шесть месяцев в порядке пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.  

Разъяснить финансовому управляющему о необходимости соблюдения порядка, установленного частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве при осуществлении мероприятий по истребованию сведений и документов в отношении должника и его супруга(и).  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Разъяснить должнику, что в соответствии с абз. 3 п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. по реквизитам, представленным финансовым управляющим в материалы дела.  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛ 086-195-601 95, адрес: 420140, РТ, 

<

...>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.  

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.А. Ушакова