ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57474/2020

30 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   23 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Згурской М.Л., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: предст. ФИО2 – доверенность от 17.01.2022

от заинтересованного лица: 1) предст.  ФИО3 – доверенность от 22.08.2022, 2) предст. ФИО4 – доверенность от 02.02.2022, предст. ФИО5 – доверенность от 01.08.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19301/2022) общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТОР» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 по делу № А56-57474/2020 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТОР»

к  1) Санкт-Петербургской таможне; 2) Смоленской таможне

об оспаривании решения и уведомлений 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество. ООО «Лантор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Тверской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (правопреемником которой является Смоленская таможня: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 28.04.2020 о внесении изменений (дополнении) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ)  №№ 10115070/220218/0009381, 10115070/070318/0012275, 10115070/120318/0012561, 10115070/190318/0014126, 10115070/190318/0014132, 10115070/290318/0016818, 10115070/090418/0018472, 10115070/160418/0019739, 10115070/250418/0021901, 10115070/161118/0071178, 10115070/161118/0071182, а также уведомлений Санкт-Петербургской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 09.06.2020 №№ 10210000/У2020/0001903, 10210000/У2020/0001904, от 10.06.2020 №№ 10210000/У2020/0001940, 10210000/У2020/0001941, 10210000/У2020/0001942, от 15.06.2020 №№ 10210000/У2020/0001985, 10210000/У2020/0001986, 10210000/У2020/0001987, 10210000/У2020/0001988, 10210000/У2020/0001989, 10210000/У2020/0001990 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу № А56-57474/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 12.05.2022, ООО «Лантор» подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит решение суда первой инстанции от 12.05.2022 отменить  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Податель жалобы полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что сведения о таможенной стоимости заявленные, в спорных ДТ, являются недостоверными и таможенная стоимость не соответствует требованиям пунктов 9 и 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), обоснованные тем, что сведения, указанные представленных Таможенным управлением Службы государственных доходов Латвийской Республики инвойсах о количественных характеристиках, товарных знаках и артикулах товаров соответствуют заявленным в спорным ДТ, в то время как суммы за единицу товара значительно превышают указанные Обществом в спорных ДТ. Податель жалобы также не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что при наличии в распоряжении таможенного органа очевидно относимых к рассматриваемым партиям товара документов, свидетельствующих о поставке товара из страны вывоза по иной цене, нежели заявлена декларантом при таможенном оформлении, такие документы не могут быть отклонены только на том основании, что при декларировании товара представлены необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара. Как указывает податель жалобы, в рамках анализа документов, представленных Обществом при совершении таможенных операций в Тверскую таможню, и документов, представленных Таможенным управлением Службы государственных доходов Латвийской Республики, по каждой спорной ДТ установлены несоответствия; из материалов дела усматривается, что представленные Таможенным управлением Службы государственных доходов Латвийской Республики сведения не могут быть достоверно сопоставлены со сведениями, представленными Обществом при совершении таможенных операций по спорным ДТ, а соответственно не могут служить безусловным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров; таможенным органом не представлено каких-либо относимых доказательств, свидетельствующих о том, что между Обществом и компаниями «ASIA TRADING LIMITED» и «HOMSEN LP» были заключены сделки на каких-либо иных условиях, отличных от условий контрактов, доказательств того, что продавцам за поставленный товар был оплачен иной размер денежной суммы, нежели указано в представленных при таможенном оформлении инвойсах, таможенным органом также не представлено. Таким образом, по мнению подателя жалобы, таможенный орган не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению заявленного Обществом метода определения таможенной стоимости товаров по спорным ДТ и не доказал обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товаров, а именно: не представил доказательства того, что использованная при корректировке таможенной стоимости ценовая информация сопоставима с конкретными условиями совершенной Обществом сделки, а также не доказал, что используемая им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке, согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов, заключенных Обществом.

На основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А56-57474/2020, судья Семенова А.Б. в связи с нахождением в очередном отпуске заменена на судью Згурскую М.Л.; рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

В судебном заседании 23.08.2022 представитель ООО «Лантор» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители Смоленской таможни и Санкт-Петербургской таможни возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Лантор» на основании внешнеторговых контрактов от 05.12.2017 N АТ-1217/1 с компанией «ASIA TRADING LIMITED» (ОАЭ), от 05.12.2018 № HM/LN-1801 с компанией «HOMSEN LP» (Латвия) в период с марта по ноябрь 2018 года на условиях поставки СРТ - Санкт-Петербург ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) различные товары (одежду, обувь, товары народного потребления и пр.), задекларировав их по ДТ № 10115070/070318/0012275, 10115070/090418/0018472, 10115070/120318/0012561 10115070/160418/0019739, 10115070/190318/0014126, 10115070/190318/0014132, 10115070/220218/0009381, 10115070/290318/0016818, 10115070/161118/0071178,10115070/161118/0071182, 10115070/250418/0021901.

Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена Обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первый метод) в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, принята таможенным органом, товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

После выпуска товара, в ходе камеральной таможенной проверки Тверская таможня пришла к выводу о том, что сведения о цене товара, подлежащей уплате за товар, являющейся основой для расчета таможенной стоимости товара, заявлены недостоверно (акт от 02.03.2020 N 10115000/210/020320/А000031).

По итогам проверки Тверской таможней принято решение от 28.04.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, на основании которого Санкт-Петербургской таможней в адрес Общества направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 09.06.2020, 10.06.2020, 15.06.2020.

Основанием для принятия оспариваемого решения от 28.04.2020 послужили полученные Тверской таможней от Таможенного управления Службы государственных доходов Латвийской Республики (далее - таможенная служба Латвийской Республики) документы (экспортные, транзитные декларации, товаросопроводительные и коммерческие документы), свидетельствующие о том, что заявленная Обществом в спорных ДТ цена товара ниже цены, содержащейся в инвойсах, представленных таможенной службой Латвийской Республики; при этом сведения о наименовании и артикулах товара, производителе, стране происхождения и количестве товаров, по мнению таможенного органа, совпадают со сведениями, заявленными Обществом при таможенном декларировании.

При расчете сумм не уплаченных в установленный срок таможенных пошлин таможенная стоимость товара определена таможней в соответствии с использованием метода, установленного статьей 45 ТК ЕАЭС на основе стоимости сделки с однородными товарами с учетом гибкости, допускаемой пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС.

Не согласившись с решением Тверской таможни от 28.04.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, и уведомлениями Санкт-Петербургской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 09.06.2020, 10.06.2020, 15.06.2020 Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2020 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что заявленная Обществом таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, основываются на информации, которую невозможно признать количественно определяемой и документально подтвержденной, в связи с чем  у таможенного органа имелись основания для отказа в применении первого метода таможенной оценки и соответственно, для принятия решения от 28.04.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в спорных ДТ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции от 12.05.2022 в связи со следующим.

В силу пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС (действующего с 01.01.2018) основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Исходя из пункта 13 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Как усматривается из материалов дела, для подтверждения заявленной в спорных ДТ таможенной стоимости ввезенных товаров Обществом были  представлены в таможенный орган комплекты документов согласно Приложению №1 к действовавшему в рассматриваемый период Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, в том числе, контракты, инвойсы, иные товаросопроводительные документы.

Вместе с тем Тверская таможня в ходе проверки на основании инвойсов, транзитных деклараций, экспортных деклараций, международных товарно-транспортных накладных, предоставленных таможенной службой Латвийской Республики, установила, что в соответствии с полученными из Латвийской Республики документами стоимость ввезенного товара по каждой из спорных ДТ существенно превышает заявленную Обществом при декларировании.

Суд первой инстанции, подробным образом проанализировал документы, представленные ООО «Лантор» при совершении таможенных операций в отношении проверяемого товара в Тверскую таможню, и документы (копии товаросопроводительных и коммерческих документов), представленные в таможенную службу Латвийской Республики к таможенному декларированию с целью вывоза товаров с таможенной территории Европейского Союза на территорию ЕАЭС в адрес ООО «Лантор», и установил следующие обстоятельства:

1) по ДТ№ 10115070/250418/0021901: 

Согласно инвойсу № DRA-2018-03/04 от 03.04.2018, представленному Обществом в Тверскую таможню при декларировании товаров, стоимость задекларированного товара составляет 5144,22 долларов США. 

Согласно инвойсу № DRA-2018-03/04, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 435 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. Общая сумма данного инвойса составляет 22 609,50 Евро. 

Инвойс № DRA-2018-03/04, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «ASIA TRADING LIMITED» в адрес ООО «Лантор», является сборным инвойсом, состоящим из 5 инвойсов компаний-производителей ввезенных товаров (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 17-47); 

2) по ДТ№ 10115070/161118/0071178: 

Согласно инвойсу № BRI-2018-01/010 от 09.11.2018, представленному Обществом в Тверскую таможню при декларировании товаров, стоимость задекларированного товара составляет 9591,99 долларов США. 

Согласно инвойсу № BRI-2018-01/010, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 555.76 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. Общая сумма данного инвойса составляет 47824,10 Евро. 

 

Инвойс № BRI-2018-01/010, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «ASIA TRADING LIMITED» в адрес ООО «Лантор», свидетельствует о поставке товара от компании-производителя MARYSSIL (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 48-82); 

3) по ДТ№ 10115070/161118/0071182: 

Согласно инвойсу № BRI-29-10-18, представленному Обществом при декларировании товаров, стоимость задекларированного товара составляет 3353,98 Евро. 

Согласно инвойсу № BRI-29-10-18, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 261,70 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. Общая сумма данного инвойса составляет 8003,48 Евро. 

Инвойс № DRA-2018-03/04, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «HOMSEN LP» в адрес ООО «Лантор», является сборным инвойсом, состоящим из 2 инвойсов компаний-производителей ввезенных товаров (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 38-98); 

4) по ДТ № 10115070/220218/0009381: 

Согласно инвойсу № BRI-2018-09/02, представленному Обществом при декларировании товаров, стоимость задекларированного товара составляет 48538,08 долларов США. 

Согласно инвойсу № BRI-2018-09/02, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 2930,00 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. Общая сумма данного инвойса составляет 49124,00 Евро. 

Инвойс № DRA-2018-09/02, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «ASIA TRADING LIMITED» в адрес ООО «Лантор», является сборным инвойсом, состоящим из 2 инвойсов компаний-производителей ввезенных товаров (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 99-124); 

5) по ДТ № 10115070/070318/0012275: 

Согласно инвойсу № JAR-2018-09/02 от 09.02.2018, представленному Обществом при декларировании товаров, стоимость задекларированного товара составляет 13935,19 долларов США. 

Согласно инвойсу № JAR-2018-09/02, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 769,50 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. Общая сумма данного инвойса составляет 55394,28 Евро. 

Инвойс № JAR-2018-09/02, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «ASIA TRADING LIMITED» в адрес ООО «Лантор», является сборным инвойсом, состоящим из 8 инвойсов компаний-производителей ввезенных товаров (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 125-147); 

6) по ДТ № 10115070/120318/0012561: 

Согласно инвойсу № ТОР-2018-28/02 от 28.02.2018, представленному Обществом при декларировании товаров, стоимость задекларированного товара составляет 15057,81 долларов США. 

Согласно инвойсу № ТОР-2018-28/02, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 4195,32 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. 

Инвойс № ТОР-2018-28/02, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «ASIA TRADING LIMITED» в адрес ООО «Лантор», является сборным инвойсом, состоящим из 3 инвойсов компаний-производителей ввезенных товаров. Сумма по представленному инвойсу производителя № 180703 от 27.02.2018 составляет 9532,73 Евро, по инвойсу производителя от 15.02.2018 составляет 3183,65 долларов США. Таким образом, общая сумма инвойса ТОР-2018-28/02 от 28.02.2018, представленного таможенной службой Латвийской Республики, составляет более 9532,73 Евро и 3183,65 долларов США (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 148-189); 

7) по ДТ № 10115070/190318/0014126: 

Согласно инвойсу № JAR-2018-21/02 от 21.02.2018, представленному Обществом при декларировании товаров, стоимость задекларированного товара составляет 9062,69 долларов США. 

Согласно инвойсу № JAR-2018-21/02, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 1870,00 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. 

Инвойс № JAR-2018-21/02, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «ASIA TRADING LIMITED» в адрес ООО «Лантор», является сборным инвойсом, состоящим из 4 инвойсов компаний-производителей ввезенных товаров. Сумма по одному только инвойсу производителя MARTINI № 1800156 от 02.03.2018 составляет 45240,92 Евро, по инвойсу производителя № 1800172 от 02.03.2018 - 87353,51 Евро. Указанная информация подтверждается также сведениями о стоимости товаров, содержащимися в экспортной декларации № 18LV00021020361913. Таким образом, общая сумма инвойса JAR-2018-21/02 от 21.02.2018, представленного таможенной службой Латвийской Республики, составляет более 132594,43 Евро (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 190-208); 

8) по ДТ № 10115070/190318/0014132: 

Согласно инвойсу № MOR-2018-22/02 от 22.02.2018, представленному Обществом при декларировании товаров, стоимость задекларированного товара составляет 5924,14 долларов США. 

Согласно инвойсу № MOR-2018-22/02, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 221,80 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. 

Инвойс № MOR-2018-22/02, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «ASIA TRADING LIMITED» в адрес ООО «Лантор», является сборным инвойсом, состоящим из 7 инвойсов компаний-производителей ввезенных товаров. Сумма по инвойсу производителя № 804 от 05.03.2018 составляет 7291,92 Евро, по инвойсу производителя № 0013750 от 22.02.2018 - 4422,00 Евро, по инвойсу производителя № 503331 от 19.01.2018 - 5720 Евро, по инвойсу производителя № 315 от 12.03.2018 - 650 долларов США, по инвойсу производителя № 318 от 12.03.2018 - 1200 долларов США, по инвойсу производителя № 1822287 от 13.03.2018 -11436, 00 Евро. Таким образом, общая сумма инвойса MOR-2018-22/02 от 22.02.2018, представленного таможенной службой Латвийской Республики, составляет более 28869 Евро и 1850 долларов США (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 209-240); 

9) по ДТ № 10115070/290318/0016818: 

Согласно инвойсу № BRI-2018-05/03 от 05.03.2018, представленному Обществом при декларировании товаров, стоимость задекларированного товара составляет 30297,52 долларов США. 

Согласно инвойсу № BR1-2018-05/03, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 2793,00 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. 

Инвойс № BRI-2018-05/03, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «ASIA TRADING LIMITED» в адрес ООО «Лантор», является сборным инвойсом, состоящим из 5 инвойсов компаний-производителей ввезенных товаров. Сумма по инвойсу производителя № 1800209 от 16.03.2018 составляет 30616,09 Евро, по инвойсу производителям 1810353 от 14.03.2018 - 6609,60 Евро, по инвойсу производителя № 4378 от 04.10.2017 - 29374,00 долларов США, по инвойсу производителя № 9/2 от 06.02.2018 - 4223 Евро. Таким образом, общая сумма инвойса № BRI-2018-05/03 от 05.03.2018, представленного таможенной службой Латвийской Республики, составляет более 41448,69 Евро и 29374 долларов США (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 241-278); 

10) по ДТ № 10115070/090418/0018472: 

Согласно информации содержащейся в графе 22 рассматриваемой ДТ таможенная стоимость товаров составляет 20342,47 долларов США. Для подтверждения таможенной стоимости товаров №№ 1-6 представлен инвойс SOS -2018-26/03 от 26.03.2018, согласно которому стоимость товаров №№ 1-6, задекларированных по рассматриваемой ДТ, составляет 9580,83 долларов США. Для подтверждения таможенной стоимости товара № 7 представлен инвойс ТОР -2018-16/03 от 16.03.2018, согласно которому стоимость товара № 7, задекларированного по рассматриваемой ДТ составляет 10761,64 долларов США. 

Согласно инвойсу № SOS-2018-26/03-ТОР-2018-16/03, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 4194,00 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. 

Инвойс № SOS-2018-26/03- ТОР-2018-16/03, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «ASIA TRADING LIMITED» в адрес ООО «Лантор», является сборным инвойсом, состоящим из 7 инвойсов компаний-производителей ввезенных товаров. Сумма по инвойсу производителя № 201 от 19.03.2018 составляет 10201,00 Евро, по инвойсу производителя № SOR 330475-76-SOR346757 от 26.01.2018 - 20407,51 долларов США. 10 А56-57474/2020 Таким образом, общая сумма инвойса № SOS -2018-26/03 - ТОР -2018-16/03 от 05.03.2018, представленного таможенной службой Латвийской Республики, составляет более 10201,00 Евро и 20407,51 долларов США (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 279-304); 

11) по ДТ№ 10115070/160418/0019739: 

Согласно инвойсу № BRI-2018-23/03 от 23.03.2018, представленному Обществом при декларировании товаров, стоимость задекларированного товара составляет 12451,79 долларов США. 

Согласно инвойсу № BRI-2018-23/03, представленному в таможенные органы Латвийской Республики, сведения о весе брутто товаров 909,00 кг, соответствуют заявленным в ДТ, сведения о транспортном средстве соответствуют заявленным в ДТ, сведения о стоимости товаров отличаются от заявленных в ДТ. 

Инвойс № BRI-2018-23/03, представленный таможенной службой Латвийской Республики, выставлен продавцом товара «ASIA TRADING LIMITED» в адрес ООО «Лантор», является сборным инвойсом, состоящим из 4 инвойсов компаний-производителей ввезенных товаров. Сумма по инвойсу производителя № 1800234 от 26.03.2018 составляет 3916,76 Евро, по инвойсу производителя BLUESBABY - 18894,84 Евро. Таким образом, общая сумма инвойса № BRI-2018-23/03 от 23.03.2018, представленного таможенной службой Латвийской Республики, составляет более 22811,6 Евро (данные сравнительного анализа - том 5. л.д. 305-329).

Установленные судом первой инстанции обстоятельства соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Тот факт, что в представленных таможенной службой Латвийской Республики инвойсах отсутствуют даты и ссылки на контракт, а также номенклатура товара, тем не менее позволяет сопоставить представленные таможенной службой Латвийской Республики инвойсы со сведениями в спорных ДТ исходя из сведений о весе товара и транспортном средстве, производителе товара. 

Кроме того, помимо инвойсов таможенной службой Латвийской Республики были представлены также транзитные декларации и экспртные декларации.

Так например, по ДТ № 10115070/250418/0021901 помимо инвойсов таможенной службой Латвийской Республики представлены:

 - транзитная декларация №18LV00021011419480, сведения в которой о транспортном средстве, весе и наименовании товара соответствуют заявленным в данной ДТ;

 - экспортные декларации №№ 18LV00021020563323, 18LV00021020563133, 18LV00021020563896, 18LV00021020563647, 18LV00021020564229 перечень которых содержится в колонке 3 с наименованием MRN/LRN/PMD инвойса № DRA-2018-03/04. Сведения, имеющиеся в указанных экспортных декларациях о транспортном средстве, весе и наименование товара соответствуют заявленным в ДТ. Сведения о цене товара по каждому инвойсу производителя в совокупности подтверждают цену товара, указанную в инвойсе № DRA-2018-03/04: 

по инвойсу H07-SRL - экспортная 18LV00021020563323 стоимость 6060 EUR;

по инвойсу SARI SPAZIO s.r.l - экспортная 18LV00021020563133 стоимость 2959 EUR;

по инвойсу BUSINESS ART SIA - экспортная 18LV00021020563896 стоимость 3615,8 EUR;

по инвойсу HAMMER CARPETS - экспортная 18LV00021020563647 стоимость 1672,70 EUR;

по инвойсу Sahrai - экспортная 18LV00021020564229 стоимость 8302 EUR. 

Итого, по 5 экспортным декларациям стоимость товара при вывозе с территории Европейского Союза составляет 22609,50 Евро, что соответствует ценовой информации, указанной в инвойсе № DRA-2018-03/04.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, поставка товара в рамках внешнеэкономической деятельности является единым непрерывным процессом, совершаемым сторонами сделки по обе стороны границы, и оформляемые при этом документы должны соответствовать содержанию сделки и не должны противоречить документам, составленным иностранным контрагентом, включая документы, представляемые им в таможенные органы страны отправления. 

Ссылки Общества на то, что при декларировании товара по спорным ДТ декларантом были представлены в таможенный орган все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, отклоняются удом апелляционной инстанции, поскольку при наличии в распоряжении таможенного органа очевидно относимых к рассматриваемым партиям товара документов, свидетельствующих о поставке товара из страны вывоза по иной цене, нежели заявлена декларантом при таможенном оформлении, такие документы не могут быть отклонены только на том основании, что при декларировании товара представлены необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара.

Следует также отметить, что факты оформления при совершении внешнеэкономической сделки коммерческих, товаросопроводительных документов, содержащих расхождения в части цены поставляемого товара, выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности участников внешнеэкономической деятельности, в связи с чем при получении таможенным органом информации о таких случаях только при активном взаимодействии со стороны декларанта и раскрытии им сопутствующих сделке обстоятельств и причин имеющихся в документах расхождений поведение последнего может быть воспринято как добросовестное, а заявленная декларантом таможенная стоимость товаров - рассматриваться как основанная на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и системной оценке, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленная Обществом в спорных ДТ  таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, основываются на информации, которую нельзя признать количественно определяемой и документально подтвержденной.

По мнению суда апелляционной инстанции таможенным органом представлены в материалы дела достаточные доказательства, относимые к рассматриваемой поставке и подтверждающие, что стоимость товаров, заявленная Обществом в спорных ДТ, не является количественно определяемой и документально подтвержденной.

Учитывая, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, следует признать, что у Тверской таможни имелись основания для вынесения решения от 28.04.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в спорных ДТ

При расчете сумм не уплаченных в установленный срок таможенных пошлин таможенная стоимость товара определена таможней в соответствии с использованием метода, установленного статьей 45 ТК ЕАЭС на основе стоимости сделки с однородными товарами с учетом гибкости, допускаемой пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС. Сведения о проведенном анализе ценовой информации с использованием программных средств «Автоматизированная система контроля таможенной стоимости», АС «Мониторинг-Анализ», АС «АЮД» содержатся в приложении № 12 к акту выездной таможенной проверки от 02.03.2020.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании недействительными решения Тверской таможни от 28.04.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, а также уведомлений Санкт-Петербургской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 09.06.2020, 10.06.2020, 15.06.2020, правомерно выставленных на основании полученных от Тверской таможни КДТ в соответствии с требованиями статьи 55 ТК ЕАЭС и статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», а также приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 12.05.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12 мая 2022 года по делу № А56-57474/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТОР» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНТОР» из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной чеком-ордером ПАО Сбербанк Северо-Западный банк от 02.06.2022.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

М.Л. Згурская

 Л.В. Зотеева