АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 октября 2022 года

Дело № А33-11218/2022

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2022.

        В полном объёме решение изготовлено 26.10.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                  «НПП Инновации ТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Тюмень)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы ущерба,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:  публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ханты-Мансийск),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2019 № 607, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПП Инновации ТЭК»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в связи с утратой груза в размере 142 700 руб.

Определением от 12.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено  публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр».

Определением арбитражного суда от 04.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 01.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 12.10.2022 в 09 час. 20 мин.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

22.09.2022 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства и пояснения.

Судом в судебном заседании оглашены дополнительные пояснения истца.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения по иску.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 19 октября 2022 года в 14 час. 20 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, представители истца и третьего лица в заседание не явились.

19.10.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении копии договора на оказание авиационных услуг №В065719/1212Д от 01.09.2019, заключенного между ООО «РН-Ванкор» и ЗАО «ЮТэйр», и действующего в спорный период.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НЛП Инновации ТЭК» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (агент) подписан  агентский договор по организации перевозки авиатранспортом от 04.04.2019 № В065719/0474Д, согласно пункту 1.1 которого по договору принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, действия по организации перевозки грузов и пассажиров принципала авиатранспортом на основании договоров, заключенных агентом с авиатранспортной (-ыми) организацией (-ями).

В силу пункта 1.2 договора права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в рамках договоров с транспортными организациями, возникают непосредственно у агента.

Согласно пункту 3.1.1. договора агент обязан заключить договор(ы) с авиатранспортной(-ыми) организацией(-ями) для осуществления перевозок грузов и пассажиров.

Агент обязан оформить перевозочные документы, необходимые для перевозки пассажиров и грузов в соответствии с нормативными документами, нормами, правилами регламентирующими перевозку и процедуры по авиационной безопасности в гражданской авиации (пункт 3.1.2 договора).

По пункту 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 договора он вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Датой подписания договора является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы текста настоящего договора.

На основании агентского договора по организации перевозки авиатранспортом от 04.04.2019 № В065719/0474Д ООО «НПП ИНТЭК» подана ООО «РН-Ванкор» заявка на перевозку груза в количестве 7 (семи) мест для по маршруту Уфа - Ванкор.

Согласно исковому заявлению в рамках исполнения агентского договора по организации перевозки авиатранспортом от 04.04.2019 № В065719/0474Д по грузовой авианакладной от 06.09.2021 № 298-2567 565 0 была выполнена перевозка авиатранспортом надлежащего истцу груза (оборудования) в количестве 7 (семи) мест для по маршруту Уфа - Игарка - Ванкор с целью использования оборудования при оказании услуг по геолого-технологическим исследованиям при бурении эксплуатационных скважин на Лодочном месторождении. 14.09.2021 по прибытии груза на место приемки - грузовую площадку   ООО «РН-Ванкор», расположенную на Ванкорском производственном участке Красноярского края, - была установлена утрата части груза.

14.09.2021 начальником партии ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО3, геологом партии ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО4, начальником партии ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО5 составлен акт об утрате груза, согласно которому 14.09.2021 в соответствии с грузовой накладной №298-2567 565 0 от 06.09.2021 у ООО «РН-Ванкор» был получен доставленный авиатранспортом груз в количестве 6 (шести) мест, груз в количестве 1 (одного) места был утерян. Представители ООО «РН-Ванкор» от совместного составления коммерческого акта об утрате груза отказались. После вскрытия упаковок 6 мест полученного груза было установлено наименование и количество утраченного груза: сигнальный кабель на аналоговый датчик 30 м в количестве 9 шт.; разъем кабельный в количестве 30 шт.; разъем для датчиков в количестве 20 шт.; ПУ уличного исполнения в количестве 1 шт.

В материалы дела представлена служебная записка заместителя главного геолога по   ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО6, согласно которой в соответствии с грузовой накладной № 298-2567 565 0 от 06.09.2021 ФИО6 был сформирован и отправлен груз в количестве 7 (семи) мест для перевозки авиатранспортом по маршруту Уфа - Игарка - Ванкор для использования при оказании услуг по геолого-технологическим исследованиям при бурении эксплуатационных скважин на Лодочном месторождении: место №1 - бухта кабеля «Витая пара» 300м; место №2 - обогреватели конвекторные в количестве 2 шт.; место № 3 - сенсор веса в количестве 2шт., датчик оборотов лебедки магнитный в количестве 1шт., датчик давления ДДТ-400 в количестве 1 шт., индикатор расхода бурового раствора на выходе в количестве 2 шт.; место № 4 - бумага А4 5 упаковок; место №5 - системный блок в количестве 1шт.; место № 6 - полевой кабель 1000м, ПУ комнатного исполнения в количестве 4шт.; место № 7 - сигнальный кабель на аналоговый датчик 30 м в количестве      9 шт., разъем кабельный в количестве 30 шт., разъем для датчиков в количестве 20 шт., ПУ уличного исполнения в количестве 1 шт. При получении груза 14.09.2021 работниками          ООО «НПП ИНТЭК» на грузовой площадке ООО «РН-Ванкор» (расположенной в Красноярском крае, Ванкорский производственный участок) выяснилось, что утерян груз, занимавший место №7. Утраченный груз в конце августа 2021 года был приобретен            ООО «НПП ИНТЭК» у ООО «НОВАТЕХ» и его общая стоимость составляла 142 700 руб.

В материалы дела представлена служебная записка начальника партии ГТИ                 ООО «НПП ИНТЭК» ФИО3, согласно которой 14.09.2021 на грузовой площадке ООО «РН-Ванкор» расположенный в Красноярском крае, Ванкорский производственный участок ФИО3 совместно с геологом партии ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО4, начальником партии ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО5 в соответствии с грузовой накладной № 298-2567 565 О от 06.09.2021 у ООО «РН-Ванкор» был получен доставленный авиатранспортом груз в количестве 6 (шести) мест, груз в количестве 1 (одного) места был утерян. Поиски утерянного груза с представителями        ООО «РН-Ванкор» результатов не принесли, представители ООО «РН-Ванкор» от совместного составления коммерческого акта об утрате груза отказались. После вскрытия упаковок 6 мест полученного груза было установлено наименование и количество утраченного груза: сигнальный кабель на аналоговый датчик 30 м в количестве 9 шт.; разъем кабельный в количестве 30 шт.; разъем для датчиков в количестве 20 шт.; ПУ уличного исполнения в количестве 1 шт.

Из пояснений истца следует, что согласно грузовой авианакладной от 06.09.2021              № 298-2567 565 0 груз в количестве 7 мест был выдан филиалом Аэропорт «Игарка»           АО «КрасАвиаПорт» грузополучателю ФИО7, которая никогда не являлась работником истца и не была уполномочена последним на получение груза. 6 мест груза по его прибытии 14.09.2021 было получено истцом на грузовой площадке ООО «РН-Ванкор», расположенной на Ванкорском производственном участке Красноярского края (вблизи вертолетной площадки). Фактически какой-либо приемки-передачи груза с составлением соответствующих документов перевозчиком либо ответчиком организовано не было (представителем ООО «РН-Ванкор» до представителей истца была доведена информация о месте нахождения груза вблизи вертолетной площадки), в связи с чем после обнаружения истцом утраты одного места груза представители ответчика от совместного составления коммерческого акта об утрате груза отказались, а какие-либо представители третьего лица отсутствовали на грузовой площадке ООО «РН-Ванкор».

Как указывает истец, утраченное ответчиком имущество 23.08.2021 было приобретено истцом у ООО «НОВАТЕХ», истец за указанное имущество произвел оплату в сумме 142 700 руб., в подтверждение чего представлены счет на оплату от 15.07.2021 № 2021, платежные поручения от 19.07.2021 №480, от 20.08.2021 № 533, от 17.09.2021 № 580, от 18.10.2021 № 647, универсальный передаточный документ от 23.08.2021.

Ссылаясь на то, что в результате оказания ответчиком услуг по агентскому договору по организации перевозки авиатранспортом от 04.04.2019 № В065719/0474Д утрачен перевозимый груз, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 142 700 руб. ущерба, составляющего стоимость утраченного при перевозке груза.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- условия агентского договора по организации перевозки авиатранспортом от 04.04.2019 № В065719/0474Д свидетельствует о том, что в обязанности агента входит заключение договоров с транспортными компаниями с последующим оформлением перевозочных документов. Обязанность по разгрузке и последующей передаче груза принципалу у агента отсутствует. Напротив, именно принципал обязан непосредственно получать груз, чего в спорной ситуации сделано не было: в соответствии с грузовой авианакладной                          №298-2515-697-2 груз доставлен 11.09.2021 на посадочную площадку «Ванкор», акт об утрате груза составлен принципалом 14.09.2021, то есть спустя 3 календарных дня с момента прибытия транспортного средства; у ответчика отсутствовала обязанность по приемке груза от перевозчика, что подтверждается условиями договора;

- истцом не представлены документы, подтверждающие факт несения имрасходов по оплате утраченного товара.

Ответчик представил в материалы дела договор на оказание авиационных услуг с использованием самолетов от 01.09.2019 № В065719/1212 между ООО «РН-Ванкор» (заказчик) и ЗАО «ЮТэйр» (исполнитель).

Третье лицо ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»  представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало следующее:

- весь груз по авианакладной был перевезен надлежащим образом, без каких-либо замечаний со стороны грузополучателя. Данные обстоятельства подтверждаются письмом АО «Красавиапорт» и авианакладной с отметкой грузополучателя о получении груза без замечаний. Таким образом, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»  исполнило свои обязательства по перевозке груза по авианакладной надлежащим образом, весь груз был доставлен и передан грузополучателю.

Третье лицо представило в материалы дела письмо АО «Красавиапорт» от 03.06.2022, согласно которому груз ООО «НПП Инновации ТЭК» с рейса ЮТ-6409 07.09.2022 по ГАН № 298-2567 5650 в количестве 7 мест был выдан грузополучателю ФИО7, о недостаче одного мнста не сообщалось.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НЛП Инновации ТЭК» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (агент) подписан  агентский договор по организации перевозки авиатранспортом от 04.04.2019 № В065719/0474Д.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации,  к отношениям, вытекающим из агентского договора, в случае, если агент действует по условиям этого договора от своего имени, применяются правила, предусмотренные главой 51 этого Кодекса, если эти правила не противоречат положениям указанной главы или существу агентского договора.

Согласно условиям агентского договора по организации перевозки авиатранспортом от 04.04.2019 № В065719/0474Д общество с ограниченной ответственностью «НЛП Инновации ТЭК» (принципал) поручает, а общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (агент)  берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, действия по организации перевозки грузов и пассажиров принципала авиатранспортом на основании договоров, заключенных агентом с авиатранспортной (-ыми) организацией (-ями).

Между ООО «РН-Ванкор» и ЗАО «ЮТэйр» был заключён договор на оказание авиационных услуг с использованием самолётов от 01.09.2019 № В065719/1212,  действующий в спорный период.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать совокупность указанных факторов.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения агентского договора по организации перевозки авиатранспортом от 04.04.2019 № В065719/0474Д согласно грузовой авианакладной от 06.09.2021 № 298-2567 565 0 была выполнена перевозка авиатранспортом принадлежащего истцу груза (оборудования) в количестве 7 (семи) мест по маршруту Уфа - Игарка - Ванкор. 

14.09.2021 по прибытии груза на место приемки - грузовую площадку                         ООО «РН-Ванкор», расположенную на Ванкорском производственном участке Красноярского края, - была установлена утрата груза. Начальником партии ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО3, геологом партии ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО4, начальником партии ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО5 составлен акт об утрате груза от 14.09.2021, согласно которому 14.09.2021 в соответствии с грузовой накладной №298-2567 565 0 от 06.09.2021 у ООО «РН-Ванкор» был получен доставленный авиатранспортом груз в количестве 6 (шести) мест, груз в количестве 1 (одного) места был утерян. Представители ООО «РН-Ванкор» от совместного составления коммерческого акта об утрате груза отказались. После вскрытия упаковок 6 мест полученного груза было установлено наименование и количество утраченного груза: сигнальный кабель на аналоговый датчик 30 м в количестве 9 шт.; разъем кабельный в количестве 30 шт.; разъем для датчиков в количестве 20 шт.; ПУ уличного исполнения в количестве 1 шт.

Как указывает истец, утраченное ответчиком имущество 23.08.2021 было приобретено истцом у ООО «НОВАТЕХ», истец за указанное имущество произвел оплату в сумме 142 700 руб., что подтверждается счетом на оплату от 15.07.2021 № 2021, платежными поручениями от 19.07.2021 №480, от 20.08.2021 № 533, от 17.09.2021 № 580, от 18.10.2021 № 647, универсальным передаточным документом от 23.08.2021.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявку на перевозку груза в количестве 7 (семи) мест для по маршруту Уфа - Ванкор на основании агентского договора по организации перевозки авиатранспортом от 04.04.2019 №В065719/0474Д, грузовую авианакладную от 06.09.2021 № 298-2567 565 0, акт об утрате груза от 14.09.2021, служебные записки заместителя главного геолога по ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО6, начальника партии ГТИ ООО «НПП ИНТЭК» ФИО3, платежные поручения от 19.07.2021 № 480, от 20.08.2021 № 533, от 17.09.2021 № 580, от 18.10.2021 № 647, суд пришел к выводу, что материалами дела  подтверждена утрата груза на сумму 142 700 руб. и возникновение у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба в размере стоимости утраченного груза 142 700 руб. Между утратой груза и наступившими для истца последствиями имеется причинно-следственная связь. Ответчик доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт несения им расходов по оплате утраченного товара, опровергается представленными в  материалы  дела доказательствами (счет на оплату от 15.07.2021 № 2021, платежные поручения от 19.07.2021 №480, от 20.08.2021 № 533, от 17.09.2021 № 580, от 18.10.2021 № 647, универсальный передаточный документ от 23.08.2021).

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика           142 700 руб. ущерба в связи с утратой груза является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 5 281 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              5 281 руб. по платёжному поручению от 27.04.2022 № 205.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 5 281 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП Инновации ТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Тюмень) 142 700 руб. ущерба в связи с утратой груза и 5 281 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова