АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016  E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1550/2023

г. Биробиджан

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 27 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская торговая  компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.  Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 487 920,52 рубля,  

при участии ФИО3, представителя истца по доверенности от 01.06.2023; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восточносибирская торговая  компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  

ИП ФИО2) о взыскании 487 920, 52 рубля, в том числе 243960,26 рубля  оплата за товар по договору 01.01.2016 № 1, 243960,26 рубля пени, а также  12198,01 рубля расходы на оплату услуг представителя, 246,04 рубля почтовые  расходы  

 Ответчик в суд отзыв не представил, при этом суд исходит из того, что  определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к  судебному разбирательству были направлены судом по адресу регистрации  ответчика (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц, далее - ЕГРЮЛ), а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении,  как фактический адрес ответчика.  

 Кроме того, в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения,  с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для  другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Представитель истца в судебном заседании дала пояснения по иску, просила  удовлетворить требования в полном объеме.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим  выводам.  

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (покупателем) заключен договор купли-продажи № 16 от 01.07.2022, по условиям  которого продавец обязался продать передать в собственность, а покупатель –  принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование,  количество, ассортимент и стоимость согласовываются сторонами заявкой и  фиксируются в счетах-фактурах, товарных накладных или УПД, являющимися  неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).  

Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания  и действует до 31.12.2022.  

Общая стоимость поставленного товара и принятого по УПД составила  243960,23 рубля, условия оплаты отсрочка платежа в течение 21 календарного дня  с момента получения товара.  

Истцом выставлены счета для оплаты, на момент составления акта сверки  истекли 21 календарный день, установленные для оплаты товара.  

Претензия № 4 от 20.02.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже  товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование  и количество подлежащего передаче товара.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу  положений статьи 310 ГК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами  заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме  путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о  наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки  

согласованы, в представленных в материалы дела товарных накладных, отражены  наименование и печати покупателя и продавца, содержат ссылку на заключенный  сторонами договор, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.  Оснований для признания договора недействительным или незаключенным не  имеется.  

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривалось  ответчиком, участвующими в деле, что товар не оплачен в установленные  договором сроков.  

Задолженность ответчика в пользу истца по договору поставки составляет  243960.26 рубля. В связи с изложенным, исковые требования подлежат  удовлетворению указанной сумме.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец произвел начисление неустойки, применив положения пункта 4.2  договора и вышеуказанную норму о неустойке.  

Пунктом 4.2 договора согласовано, что за нарушение сроков оплаты товара  покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы несвоевременно  поставленного товара.  

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара  подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени являются  обоснованными. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его  обоснованным и арифметически верным.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

В соответствии с п. 2 указанной статьи уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если  

будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере  может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось. 

Требование о взыскании 243960,26 рубля обоснованно как по праву, так и  размеру.  

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в  сумме 246,04 рубля. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.  

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо  возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не  представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются  обоснованными.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь  между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием.  

В подтверждение несения расходов в рамках настоящего дела истец  представил копии следующих документов:  

договор на оказание услуг от 01.01.20164, доверенность от 01.06.2023;  дополнительное соглашение от 07.02.2018; платежное поручение № 137 от  19.06.2023 на сумму 12198 рублей 01 копейка.  

Соответственно истцом факт несения расходов доказан. 

На основании вышеизложенного, с учетом фактически выполненных работ  (подготовка и подача иска, участие в судебном заседании) заявление обосновано и  подлежит удовлетворению в сумме 12198,01 рубля.  

При обращении в арбитражный суд истцом в федеральный бюджет уплачена  государственная пошлина в размере 7879 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 19.06.2023 № 136.  

 Вместе с тем размер государственной пошлину по иску, исходя из цены иска  487920,52 рубля, составляет 12758 рублей.  

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина истцом  уплачена в меньшем размере, и в случае удовлетворения иска в полном объеме  недостающую часть должен уплатить в бюджет ответчик.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7879 рублей,  в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной  пошлины, и в федеральный бюджет следует взыскать 4879 рублей  государственной пошлины.  

 руководствуясь статьями 101, 104, 106, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Восточносибирская торговая компания" удовлетворить полностью.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"Восточносибирская торговая компания" задолженность в размере 487920,52  рубля, в том числе 243960,26 рублей долг по договору купли-продажи № 16 от  01.07.2022, 243960,26 рубля пени, а также почтовые расходы - в сумме 246,04  рубля, расходы на представителя в сумме 12198,01 рубля, в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины 7879 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4879  рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного  апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного  округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья С.К. Столбова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 1:41:00Кому выдана Столбова Светлана Константиновна