АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9580/2017

город Орёл

27 марта 2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столповской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Орелтеплогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  к ООО «Жилищное эксплуатационное управление №27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  о взыскании 745430,42 руб.,

при участии:

от истца – представитель  ФИО1 (паспорт, доверенность от 21.07.2017),

от ответчика   – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.02.2018),

установил:

ООО «Орелтеплогаз» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Жилищное эксплуатационное управление №27» (далее ответчик, ООО «ЖЭУ №27») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 602079,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 25.07.2017 в сумме 143351,42 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности  (т. 1 л.д. 97-98, т.2 л.д.48-50).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 01.07.2013 по 31.12.2013 истец в отсутствие заключенного с ответчиком договора осуществлял поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении ответчика, а население этого дома потребляло коммунальный ресурс.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии истец с сопроводительным письмом №04-268 СБТЭ от 22 декабря 2014 года направил ответчику акты и счета-фактуры за период июль-декабрь 2013 года (т. 1 л.д. 39).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате отпущенной тепловой энергии   в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Такие отношения рассматриваются как договорные.

Доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ООО «ЖЭУ №27» до вынесения судом решения по делу заявлено о применении срока исковой давности за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Как следует из представленных доказательств, тепловая энергия, задолженность по оплате которой в сумме в сумме 602079,00 руб. взыскивается истцом, была поставлена истцом ответчику в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Из пунктов 3, 4, 5, 8, 49 (б, в), 75, 76 действовавших в спорный Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, следовало, что в многоквартирных домах обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг лежит на исполнителе коммунальных услуг. Для выполнения своих обязательств исполнитель вправе самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям или заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями. Условия этих договоров не должны противоречить Правилам №307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поставленная ответчику в июле-декабре 2013 года энергия, согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие договора теплоснабжения, подлежала оплате до 10.01.2014 включительно.

В настоящем случае, срок исковой давности начал течь для истца со дня, следующего за днем, в который ответчик должен был исполнить основное обязательство, то есть с 11.01.2014.

Доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В суд с настоящим иском истец обратился 11 декабря 2017 года, то есть за пределами пресекательного срока исковой давности, истекшего 11 января 2017 года.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за нарушение срока оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии на день подачи искового заявления – 11.12.2017, также истек.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с декабря 2014 года, то есть с момента выставления ответчику актов и счетов-фактур  на оплату тепловой энергии, арбитражным судом отклоняется.

Как указывалось выше, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае ООО «Орелтплогаз», поставив ООО «ЖЭУ №27» тепловую энергию в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года, должно был знать об образовавшейся у ответчика  задолженности, в том числе за декабрь 2013 года, в  январе 2014 года. Дата направления актов и выставления счетов-фактур (22.12.2014) не имеет правового значения применительно к исчислению срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, у суда  отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Е.Н. Волкова