АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3847/2017

29 сентября 2017 года

г. Курск

          

         Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года. Полный  текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

        Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» 

о взыскании 188 906 руб. 83 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.09.2017,

от ответчика - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «ГазСпецРесурс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «ГУЖФ») о взыскании долга по договору теплоснабжения №91 от 12.10.2015 и договору горячего водоснабжения №92 от 12.10.2015 за январь-февраль 2017 года в сумме 157 844 руб. 78 коп., а также неустойки за период с 16.12.2016 по 24.08.2017 в размере  31 062 руб. 05 коп.    (с учетом уточнения исковых требований). 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 

Как следует из материалов дела, 12.10.2015 между ООО «ГазСпецРесурс» (истец) и ООО «ГУЖФ» (ответчик) заключены договоры теплоснабжения №91 и горячего водоснабжения №92 для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которых истец обязался осуществлять поставку ответчику коммунального ресурса, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктами 6.3 договоров предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года осуществлял поставку ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. В подтверждение факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены акты №153 от 30.11.2016, №154 от 30.11.2016, №178 от 31.12.2016, №179 от 31.12.2016, №13 от 31.01.2017, №14 от 31.01.2017, №35 от 28.02.2017, №36 от 28.02.2017.

В свою очередь, ответчик оплачивал стоимость полученной тепловой энергии несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствуют  представленным в материалы дела платежные поручения №16065 от27.02.2017, №24523 от 27.03.2017, №24499 от 27.03.2017, №27389 от 04.04.2017, №25639 от 30.03.2017, №24521 от 27.03.2017, №16064 от 27.02.2017, №24497 от 27.03.2017, №27386 от 04.04.2017,  №25652 от 30.03.2017, №40563 от 23.05.2017, №40562 от 23.05.2017, №40539 от 23.05.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса повлекло возникновение у ООО «ГУЖФ» долга перед  ООО «ГазСпецРесурс» за январь-февраль 2017 года в сумме 157 844 руб. 78 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

 Обосновывая задолженность ответчика в сумме 157 844 руб. 78 коп., истец указал общую стоимость неоспариваемого ответчиком объема тепловой энергии, поставленной в период с января по февраль 2017 года (477 256 руб.), и размер произведенной оплаты на сумму 319 411 руб. 22 коп. 

    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору теплоснабжения №91 от 12.10.2015 и договору горячего водоснабжения №92 от 12.10.2015. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 157 844 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 157 844 руб. 78 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику на нужды отопления и горячего водоснабжения в рамках заключенных между сторонами договоров № 91 и №92 от 12.10.2015, является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

          Помимо требования о взыскании с ответчика долга, истцом также заявлено требование о взыскании 31 062 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.12.2016 по 24.08.2017: неустойки в сумме 22 816 руб. 42 коп. по договору теплоснабжения №91 от 12.10.2015 и неустойки в размере 8 425 руб. 63 коп. по договору горячего водоснабжения №92 от 12.10.2015.

     В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.       

     Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленной ему тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки за указанный ранее период в сумме 22 816 руб. 42 коп. по договору теплоснабжения №91 от 12.10.2015 и неустойки в размере 8 245 руб. 63 коп. по договору горячего водоснабжения №92 от 12.10.2015 является законным и обоснованным. 

    Общий размер указанной неустойки составляет 31 062 руб. 05 коп.

    Расчет неустойки судом проверен.

    Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Ответчик исковые требования не оспорил.

    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» долг в сумме 157 844 руб. 78 коп. и неустойку в размере 31 062 руб. 05 коп., всего 188 906 руб. 83 коп.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 667 руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                         Н.О. Цепкова