РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291849/23-121-1703

г. Москва

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения принята 26 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А. Аксёновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ГУП "Мосводосток" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Инвестиции в новый век" (127018, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьина Роща, Полковая ул., д. 3, помещ. III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 190 639 руб. 14 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,  

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосводосток" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Инвестиции в новый век" (далее – ответчик) о взыскании 190 639 руб. 14 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 01 августа 2012 года между ГУП "Мосводосток" (далее также - Сеть) и ООО "Инвестиции в новый век" (далее также - Абонент) был заключен договор № 7087/10703 (Далее - Договор), согласно которому Сеть обязалась оказывать услуги по приему, транспортировке и очистке сточных вод Абонента, отводимых в городскую водоотводящую систему поверхностного стока, а Абонент - отводить и оплачивать эти услуги.

В соответствии с разделом 7 Договора Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение неопределенного срока.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору от 11.06.15г. Сеть выставляет Абоненту посредством ЭДО счет-фактуру, акт сдачи-приемки работ (услуг) и счет на оплату с использованием электронной цифровой подписи через Оператора ЭДО.

Согласно вышеуказанному Дополнительному соглашению Срок оплаты Абонентом услуг по водоотведению до 10 банковских дней со дня получения расчетно-платежных документов. В соответствии с Договором и Дополнительным соглашением ГУП "Мосводосток" через Оператора электронного документооборота (ООО "Компания "Тензор") с 11.06.2015г. выставлялись Абоненту расчетно-платежные документы - которые систематически оплачивались. Абонент согласно справкам о прохождении документа утвердил и подписал документы ЭДО.

Таким образом, Ответчиком договор № 7087/10703 от 01 августа 2015 года признавался действующим, правоотношения не прекращенными, обязательства должником исполнялись. Однако, как указывает Истец, с января 2023г. оплата прекратилась.

19.08.23г. сеть направила платежные документы по договору (Акты сдачи-приемки услуг, счет № 7363, претензию № П23/34816, Корректировочные акты с 01.2023-03.23) Абоненту почтой.

По состоянию на июнь 2023г. за период с 01.23г. по 06.23г. задолженность Ответчика по Договору составляет сумму в размере 190 639 руб. 14 коп.)

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП "Мосводосток" в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности

Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Ответчиком в полном объеме оплачивались указанные выше услуги, в соответствии с выставляемыми Истцом актами и платежными документами.

При этом, в мае 2023 г. в адрес Ответчика от Истца поступила претензия по задолженности, в рамках указанного выше договора, за период с января 2023г. по апрель 2023г. включительно. К претензии были приложены акты сдачи-приемки работы (услуг) за каждый период.

Задолженность Общества за водоотведение сточных вод за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. за водоотведение сточных вод в размере 67 479,04 руб. оплачена Обществом, что подтверждается платежными поручениями № 7 от 19.01.2023 г., № 34 от 15.02.2023 г., № 60 от 10.03.2023 г., № 99 от 19.04.2023 г.

Однако, в каждом акте сдачи-приемки работ, помимо суммы оплаты за водоотведение сточных вод, была указана сумма за нарушение нормативов по составу сточных вод.

В связи с тем, что требование о взыскании денежных средств за нарушение нормативов по составу сточных вод по мнению Ответчика является незаконным, Ответчик указал на это в направленном в адрес Истца Ответе на претензию от 30.06.2023г. № 30-06/2023-юо.

Так, отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения. утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение. обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод. производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт I статьи 14 Закона о водоснабжении).

Согласно части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении и пункту 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава с ночных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении).

Таким образом, абонент обязан вносить плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод. Организация водопроводно-канализационного хозяйства, в свою очередь, вправе взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (подпункт «ж» пункта 35, подпункт «г» пункта 36 Правил № 644).

Таким образом, по смыслу приведенных норм, обращаясь с требованием о взыскании платы за превышение нормативов по составу сточных вод, ГУП "Мосводосток" должно доказать наличие достаточных фактических оснований для взыскания такой платы с абонента, не ограничиваясь доказыванием факта оказания услуг водоотведения.

Однако, ГУП "Мосводосток" таких доказательств не было предоставлено.

При этом, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в отношении которого Истцом оказаны услуги водоотведения по Договору, не ведется производство, равно как длительное время не выполняются строительные работы (объект находится в состоянии незавершенного строительства, срок действия последнего разрешения на строительство закончился 30.06.2016 г.), а сточные воды образуются исключительно в результате осадков, которые стекают в ливневые канализации за пределами территории объекта, что свидетельствует об отсутствии оснований для начисления платы за нарушение нормативов по составу сточных вод.

Учитывая вышеизложенное, и в подтверждение отсутствия основании для взыскания платы за нарушение нормативов по составу сточных вод, в ответе на претензию ООО "Инвестиции в новый век" предложило ГУП "Мосводосток" совместно взять пробу сточных вод на территории объекта и провести за счет Ответчика испытания по составу вод в аккредитованной лаборатории.

Однако, со стороны Истца предложение Ответчика осталось без ответа, каких-либо действии, направленных на забор сочных вод на территории объекта, произведено не было.

В адрес Ответчика от Истца поступили акты сдачи-приемки работ (услуг) за период с апреля по июнь 2023г.

В ответ на указанные акты Ответчик в адрес Истца направил для рассмотрения принятые с разногласиями акты сдачи-приемки работ (услуг) за период с апреля 2023 г. по июнь 2023 г. по договору от 01.08.2012 № 7087/10703, а также сопроводительные письма к ним.

Вышеуказанные акты сдачи-приемки работ (услуг) были приняты со стороны ООО "Инвестиции в новый век" частично, в связи с наличием возражений по объему оказанных услуг и сумме платежа, а именно: с Требованием об уплате задолженности за нарушение нормативов по составу сточных вод за период с апреля 2023 г. по июнь 2023 г. ООО "Инвестиции в новый век" не согласно в полном объеме, так как в нарушение п. 1 ст. 14, ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подп. «ж» пункта 35, подп. «г» п. 36 Правил № 644, ГУП "Мосводосток" не доказано наличие достаточных фактических оснований для взыскания платы за нарушение нормативов по составу сточных вод с абонента.

При этом, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в отношении которого оказаны услуги водоотведения по Договору, не ведется производство, равно как длительное время не выполняются строительные работы (объект находится в состоянии незавершенного строительства, срок действия последнего разрешения на строительства закончился 30.06.2016 г.), а сточные воды образуются исключительно в результате осадков, которые стекают в ливневые канализации за пределами территории объекта, что свидетельствует об отсутствии оснований для начисления платы за нарушение нормативов по составу сточных вод.

Также, в сопроводительных письмах Общество обратило внимание Истца на то, что 17.10.2022г. ООО "Инвестиции в новый век" в адрес ГУП "Мосводосток" был направлен ответ на претензию по задолженности по договору № 7087/10703 от 01.08.2012 г. с указанием причин отказа по оплате задолженности за нарушение нормативов по составу сточных вод за период с январи 2023 г. по апрель 2023 г., вместе с тем, ГУП "Мосводосток" не была предоставлена информация об основаниях начисления за нарушение нормативов по составу сточных вод.

При этом, за фактическое водоотведение сточных вод за период с апреля 2023 г. по июнь 2023 г. ГУП "Мосводосток" произведена оплата в размере 50 607,03 рублей, из расчета 16 869,01 рублей в месяц, что подтверждается платежными поручениями № 119 от 11.05.2023 г., № 148 от 13.06.2023г. и № 209 от 16.08.2023.

Таким образом, услуги за водоотведение сточных вод за период с января по июнь 2023г. оплачены Ответчиком в полном объеме, а оснований для взыскания за нарушение нормативов по составу сточных вод за период с января по июнь 2023г. у Истца не имеется, доказательств обратного Истцом в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 4.4 Договора при отсутствии в течение 5 (пяти) рабочих дней по истечении каждого месяца обоснованных претензий со стороны Абонента, услуги Сети считаются оказанными в полном объеме и подлежат безусловной оплате Абонентом.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчиком в адрес истца направлялись соответствующие возражения по объему оказанных услуг, вместе с тем, истцом ответы на указанные возражения направлены не были.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-309, 310, 314, 330, 779-781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ГУП "Мосводосток" исковых требований – отказать полностью.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Е.А. Аксенова