АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                Дело № А11-7758/2016

"22" мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)                              к товариществу собственников жилья "Экипаж" (600021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); к муниципальному образованию город Владимир в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира (600026, 

<

...>) о взыскании 2965 руб. 02 коп,

при участии представителей

от ОАО "Владимирские коммунальные системы"  – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от товарищества собственников жилья "Экипаж"  – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "ВСК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Владимир в лице Управления жилищно – коммунального хозяйства администрации города Владимира (далее – Управление ЖКХ администрации г. Владимира) о взыскании задолженности в размере            98 268 руб. 61 коп. за тепловую энергию, потребленную в феврале 2014 года – июне 2015 года.

На основании определения Арбитражного суда Владимирской области                       от 22.03.2016 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Фединской Е.Н. на судью Кузьмину С.Г.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении требований и привлечении в качестве ответчиков по делу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтное эксплуатационное предприятие № 4", общества с ограниченной ответственностью "Мой дом", товарищества собственников жилья "Экипаж",  общества с ограниченной ответственностью "Жилищник-Центр",  муниципального унитарного предприятия города Владимира "Городская управляющая компания",  общества с ограниченной ответственностью " Жилищно-ремонтное эксплуатационное предприятие № 2", закрытого акционерного общество "Альтернатива", общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", муниципального казенного предприятия города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство", уточнив требования к каждому из ответчиков.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2016 по ходатайству истца требования к каждому из ответчиков были выделены в отдельные производства (№ А11-7753/2016, № А11-7754/2016,                       № А11-7755/2016, № А11-7756/2016, № А11-7757/2016, № А11-7758/2016,   № А11-7759/2016, № А11-7760/2016, № А11-7761/2016).

В процессе рассмотрения дела № А11-7758/2016 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчиков – товарищества собственников жилья "Экипаж" (далее – ТСЖ "Экипаж", Товарищество), муниципального образования город Владимир в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (далее – УЖКХ администрации г. Владимира) задолженность в сумме 2 965 руб. 02 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 31.03.2015 по 28.04.2015 для отопления многоквартирного жилого дома       № 4-б по ул. Мира г. Владимира (уточнение от 27.02.2017).

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ОАО "ВКС" исходя из представленных уточнений.

ТСЖ "Экипаж" возражало против удовлетворения заявленных требований (отзывы от 21.11.2016, 30.01.2017, 27.03.2017), пояснило, что в период возникновения задолженности собственником незаселенной 

<

...> являлось муниципальное образование город Владимир. В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения муниципального жилищного фонда расходы на содержание жилых помещений несут органы местного самоуправления. Товарищество договор с УЖКХ администрации г. Владимира на оплату коммунальных услуг не заключало, плату за коммунальные услуги не получало. Общим собранием членов товарищества от 31.03.2012 принято решение о внесении собственниками помещений платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

УЖКХ администрации г. Владимира возражений относительно уточненных требований от 27.02.2017 не представило (ходатайство от 10.04.2017).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, с 18.05.2011 собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 4-б по ул. Мира г. Владимира избран способ управления домом – управление товариществом собственников жилья (ТСЖ "Экипаж").

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора, истец в период с 31.03.2015 по 28.04.2015 производил поставку тепловой энергии в незаселенное муниципальное жилое помещение (кв. 101) в жилом доме по адресу: 

<

...>., на сумму 2 965 руб. 02 коп. 

Расчет количества и объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом произведен по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на объекте ответчика и допущенных в эксплуатацию. В подтверждение указанных объемов в материалы дела представлены показания по приборам учета за соответствующие месяцы.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утвержденных постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.12.2014 №60/43.

Ответчики потребленную тепловую энергию не оплатили, задолженность по расчету истца в спорный период составила 2 965 руб. 02 коп.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает требование ОАО "ВКС" о взыскании задолженности с ТСЖ "Экипаж" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Сложившиеся между сторонами в период с 31.03.2015 по 28.04.2015 отношения по поставке тепловой энергии в находящиеся в управлении ТСЖ "Экипаж" многоквартирный жилой дом № 4-б по улице Мира города Владимира, по своей правовой природе являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила      № 354).

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из пункта 13 Правил № 354 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, товарищества или кооператива либо организации, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

С 18.05.2011 собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 4-б по ул. Мира г. Владимира избран способ управления домом – управление ТСЖ "Экипаж".

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Количество поставленной в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома тепловой энергии определено истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчете стоимости потребленных ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.12.2014 № 60/43.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и                     ТСЖ "Экипаж" сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению многоквартирного жилого дома № 4-б по ул. Мира              г. Владимира в период с 31.03.2015 по 28.04.2015.

Истцом на объект ответчика – ТСЖ "Экипаж" поставлена тепловая энергия, вследствие чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 2965  руб. 02 коп.

Возражая против заявленных требований ТСЖ "Экипаж" пояснило, что обязанность по оплате поставленного теплового ресурса перед ресурсоснабжающей организацией несут непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме, поскольку согласно решению общего собрания членов товарищества от 31.03.2012 собственниками принято решение вносить плату за потребляемую коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. 

Судом указанный довод признается необоснованным, поскольку в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) ответчик (ТСЖ "Экипаж") обязан с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ТСЖ "Экипаж" не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика 2965 руб. 02 коп. задолженности за потребленную  в марте-апреле 2015 года тепловую энергию являются обоснованными по отношению к ТСЖ "Экипаж" и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в отношении  ТСЖ "Экипаж" в полном объеме и отказывает удовлетворении требования к муниципальному образованию город Владимир в лице УЖКХ администрации г. Владимира.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 118 руб. 60 коп., исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Экипаж" (600021,      

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 в пользу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2965 руб. 02 коп., расходы по государственной пошлине в сумме      118 руб. 60 коп.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" к муниципальному образованию город Владимир в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира  отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            С.Г. Кузьмина