Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16561/20-93-130

11 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая  2020 года

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиным В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Шелл нефть" (125445, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, 24, СТР.Д,  ОГРН: 1107746744038, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 7743792870)

к ООО "СИНЕРГЕТИКСОЛЮШЕНС" (123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ 4 ПОМ VI КОМ 14, ОГРН: 1097746411729, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2009, ИНН: 7733705501)

о взыскании задолженности по соглашению от 23.05.2018 №2018SFS066 в размере 5 029 428, 49 руб., неустойки в размере 1 267 415, 97 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика –  не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шелл нефть" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИНЕРГЕТИКСОЛЮШЕНС" о взыскании задолженности по соглашению от 23.05.2018 №2018SFS066 в размере 5 029 428, 49 руб., неустойки в размере 1 267 415, 97 руб. 

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги по договору в полном объеме не исполнил.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

ООО "Шелл нефть", ООО "СИНЕРГЕТИКСОЛЮШЕНС", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Шелл Нефть» (далее - «Истец», «Агент») и ООО «СКС» (далее - «Ответчик», «Основной держатель карты») было заключено Соглашение от 23.05.2018 № 2018SFS066 (далее по тексту - Соглашение), согласно пункту 1.1 которого Основной держатель карты поручает Агенту, действующему за вознаграждение и в интересах Основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения последним товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории Российской Федерации и иных государств, установленных Соглашением, при предъявлении карты euroShell.

Пунктом 1.2 Соглашения установлено, что реализация Товаров и оказание услуг осуществляются участником системы euroShell непосредственно Основному держателю карты. Согласно пункту 1.4 Соглашения Агент также оказывает Основному держателю карты услуги, связанные с использованием Карты. Стоимость таких услуг определяется в соответствии с Приложением №3 к Соглашению, а их оплата производится в соответствии со статьей 5 Соглашения (Цена и порядок расчетов).

Согласно п.1.5. Соглашения, целью приобретения товаров и услуг является обеспечение нормальной эксплуатации транспортного средства Основного держателя карты во время следования в пути.

Определения используемых в Приложении терминов и понятий даны в п.1 Приложения № 1 к Соглашению. Где в том числе установлено, что «Карта» или «Карта euroShell» - это пластиковая карта любого типа, выпущенная Агентом. Карта является бездокументарным средством идентификации, основанием для совершения Сделок в рамках Соглашения и техническим средством, необходимым для учета совершенных Сделок. Карта не является платежным средством. Карта является собственностью Агента. Карта является официальным документом, удостоверяющим право Основного держателя карты осуществлять операции от имени Основного держателя карты. Под «Основной держатель карты» понимается юридическое лицо, которому выдана Карта euroShell и которое указано в Соглашении как основной держатель карты.

В силу пункта 5.1 Соглашения, Ответчик взял на себя обязательство оплачивать 100% стоимости Товаров и Услуг, полученных от любых участников системы euroShell (в том числе от Агента), в течение 14-ти календарных дней с даты выставления счета (п. 3 Приложения №2 к Соглашению), путем безналичного перечисления суммы, указанной в счете, на расчетный счет Истца.

Также пунктом 5.4 Соглашения установлено, что в случае приобретения Товаров непосредственно у Агента, цена таких Товаров равна их цене, объявленной в ТО (Сервисная точка обслуживания системы euroShell), и стоимость Товаров оплачивается Держателем карты непосредственно Агенту и является платой за Товары, полученные от Истца в соответствии с п. 5.1 Соглашения.

Пунктом 3.2. Соглашения установлено, что валютой договора является Евро.

Согласно пункту 5.6 Соглашения за исполнение обязанностей по Соглашению основной держатель карты выплачивает Агенту сервисные сборы на основании счетов в размере, установленном в Приложении № 3 к Соглашению, и в срок, установленный в п.3. Приложения № 2. В случае, если в соответствии с законодательством сервисные сборы облагаются НДС, то сумма сервисных сборов, указанная в Приложении № 3, включает в себя данный налог.

Пунктами 7.1. и 7.2. Приложения 1 к Соглашению установлено, что стоимость заправленного топлива рассчитывается на основе прейскурантных цен, ежедневно публикуемых в Он-лайн сервисе, либо объявленных Участником системы euroShell в Точке обслуживания, а также с учетом соответствующих финансовых условий, согласованных для Основного держателя карты.

7.2. Стоимость прочих Товаров и Услуг, за исключением топлива, определяется в момент совершения Сделки исходя из цен, установленных для соответствующих Товаров и Услуг в ТО. Такая стоимость отражается как стоимость операции с использованием Карты, указанная в Квитанции и (или) в Системе euroShell.

Пунктом 5.7. Соглашения установлено, что датой совершения платежа считается дата зачисления 100% причитающейся к уплате суммы на соответствующий банковский счет Агента (то есть истца).

Согласно п. 1.7. Соглашения, по окончании каждого отчетного периода Агент предоставляет Основному держателю карты Отчет агента. В соответствии с п. 5.10 Соглашения, отчеты Агента, а также иные первичные документы, оформляются 15-го числа и в последний день месяца.

Перечень первичных документов, которые подлежат выставлению Агентом Основному держателю карты, приводится в п. 1.8. Соглашения. В случае поставки Товаров непосредственно от Агента Основному держателю карты, Агент выставляет счета-фактуры, накладную по форме ТОРГ-12 за поставленные Товары и отчеты по транзакциям. Отчет о транзакциях является Отчетом агента.

Пунктом 8.1. Приложения 1 к Соглашению установлено, что счета и/или калькуляции отсылаются или предоставляются Основному держателю карты в интервалы расчетного периода, определяемые Агентом. В счете/калькуляции будут указаны транзакции по Карте (включая взимаемую за нее сумму) за расчетный период и Плата за карту и обслуживание. В случае если из-за технических особенностей системы регистрация единичных транзакций по Карте происходит в следующем (следующих) расчетном периоде, указанные транзакции включаются в расчетные документы (предусмотренные п. 1.7 и 1.8 Соглашения) следующего расчетного периода.

Согласно п. 7.5. Приложения 1 к Соглашению, по усмотрению Агента документация, оформляемая Агентом при исполнении Соглашения, может направляться Основному держателю карты по почте, телеграфу, факсом или с помощью иных электронных средств связи.

Любые запросы и (или) претензии по поводу полученных Товаров и Услуг, включая помимо прочего, запросы копий счетов и (или) Квитанций, должны быть совершены в письменной форме и направляться Основным держателем карты в адрес Агент в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления соответствующего счета. В претензии указываются: номер Карты, дата и место приобретения Товаров и получения Услуг, количество и стоимость, номер счета, содержание претензии. Вместе с тем, такая подача претензии не освобождают Основного держателя карты от обязанности полной оплаты суммы, указанной в счете.

Претензий относительно приобретенных Ответчиком, но не оплаченных до настоящего времени товаров и услуг, Истец не получил.

В соответствии с п. 5. Приложения 1 к Соглашению, Он-лайн сервис позволяет Пользователям управлять заказами по их Картам, получать информацию о транзакциях по Картам и анализировать такую информацию с использованием средства отчетности, доступных в Он-лайн сервисе.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению Ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается счет-фактурами, актами, товарными накладными и протоколами транзакций, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Однако, Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты принятого товара и оказанных ему услуг, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 41 604,14 Евро.

Претензий, по правилам раздела 6 Соглашения (Претензии) Ответчик Истцу не направил. В связи с чем, обязательства Истца в части оказания услуг и продажи товаров являются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

По согласованию между Сторонами в целях обмена первичными документами и выставления счетов-фактур применяется система обмена электронными юридически значимыми документами. Факт подписания документов соответствующей стороной определяется согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» и Федеральному закону от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с п.5 ст.9 которого «первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью». Порядок обмена электронными счетами-фактурами установлен Приказом Минфина РФ от 25.04.2011 № 50н «Об утверждении порядка выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи».

В порядке досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику письменную претензию от 05.09.2019, на которую от Ответчика поступил ответ от 24.09.2019, в котором Ответчик признал наличие задолженности и обязался совершать платежи на регулярной основе, но взятые на себя обязательства не выполнил.

В соответствии с п.7.1 Соглашения правоотношения Сторон, на нём основанные, регулируются правом Российской Федерации. Пунктом 7.2. Соглашения установлена договорная подсудность споров в Арбитражном суде г.Москвы.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По счету-фактуре №1915032451 от 31.10.2018, код транзакции 94704, срок оплаты 14.11.2018, задолженность составляет в размере 2 482 824,99 руб.

По счету-фактуре №1915033705 от 15.11.2018, код транзакции 98186, срок оплаты 29.11.2018, задолженность составляет в размере 2 283 195,60 руб.

По счету-фактуре №1915035194 от 30.11.2018, код транзакции 101651, срок оплаты 14.12.2018, задолженность составляет в размере 1 617 559,06 руб.

По счету-фактуре №1915036545 от 16.12.2018, код транзакции 105100, срок оплаты 30.12.2018, задолженность составляет в размере 887 656,87 руб.

По счету-фактуре №1915040900 от 31.01.2019, код транзакции 116119, срок оплаты 14.02.2019, задолженность составляет в размере 508,48 руб.

По счету-фактуре №1915043683 от 28.02.2019, код транзакции 123201, срок оплаты 14.03.2019, задолженность составляет в размере 508,48 руб.

Общая сумма реализации 7 272 253,48 руб. При этом, задолженность частично оплачена на 2 242 824,99 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 5 029 428,49 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО "СинергетиКСолюшенс" задолженности по соглашению от 23.05.2018 №2018SFS066 в размере 5 029 428 руб. 49 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной оном (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет договорной неустойки (0,1% от суммы платежа за 1 день просрочки в соответствии с п.9.3.1. Приложения 1 к Соглашению) за период с 15.03.2019 по 21.11.2019 составляет 1 267 415,97 руб.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд не уменьшает ее размер автоматически. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по договору и в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ должен был предпринять все меры к надлежащему исполнению обязательств по договору, нарушение которого порождает право истца требовать взыскания с ответчика неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Установление размера неустойки в договоре свидетельствует о том, что стороны учли все особенности их взаимоотношений и с их учетом определили соразмерный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Представленный  истцом расчет пени судом проверен и признан законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании неустойки за период с 15.03.2019 по 21.11.2019 в размере 1 267 415 руб. 97 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СинергетиКСолюшенс" (ОГРН: 1097746411729) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Шелл нефть" (ОГРН 1107746744038) задолженность по соглашению от 23.05.2018 №2018SFS066 в размере 5 029 428 (пять миллионов  двадцать девять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 49 коп., неустойку за период с 15.03.2019 по 21.11.2019 в размере 1 267 415 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 484 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков