АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-11123/2023

24 мая 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильковым И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", ул. Рождественская, д. 33, г. Нижний Новгород, Нижегородская область ИНН (5260200603) ОГРН (1024000537208), 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района", ул. 1 Мая, д. 5, г. Боровск, Боровский район, Калужская область ИНН (4003013252) ОГРН (1024000537208)  

о взыскании 28 262 руб. 99 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

 

                                                        У С Т А Н О В И Л: 

 

            Публичное акционерное общество «Россети  Центр и Приволжье»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная  больница Боровского района»  о взыскании по договору №401028429 от 06.11.2019  задолженности в сумме 23412 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.12.2023 в сумме  4850 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

            Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Просил суд взыскать по договору №401028429 от 06.11.2019  задолженности в сумме 23412 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.12.2023 в сумме  4850 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

            Ответчик в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. При письме от 10.01.2024 заявил на основании ст.196-200 Гражданского кодекса российской Федерации о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

            Представитель истца возражений на заявление ответчика о пропуске сока исковой давности не заявил.          

            На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца ,  суд установил следующее.

           Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ)общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

         Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 No 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

        Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (статья 199 ГК РФ).

        Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

          Из пункта 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          Истец в исковом заявлении заявил о взыскании задолженности по договору №401028429 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 06.11.2019 в сумме 23412 руб.45 коп.

           Представленный в материалы дела Акт об осуществлении технологического присоединения  №20/3397  от 21.09.2020 указывает на фактическое присоединение 21.09.2020. Плату за технологическое присоединение  осуществляется заявителем согласно п.11 договора   не позднее 10 дней со дня подписания акта об осуществлении  технологического присоединения, то есть не позднее 01.10.2020.

          Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору №401028429 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 06.11.2019 в сумме 23412 руб.45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.12.2023 в сумме  4850 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности пропущен, поскольку истек в октябре  2023 году, исковое заявление, согласно отметке и штампу Арбитражного суда Калужской области поступило 08.12.2023 года.

   Поскольку трехгодичный срок исковой давности по данному периоду взыскания задолженности за поставленную электроэнергию пропущен, суд во взыскании задолженности по данному периоду отказывает.

   Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая вышеизложенное,  заявленные истцом  исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                               Л.П. Сидорычева