ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-10824/2023

06 февраля 2024 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Гречишкина А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании: 

от заявителя - ПАО «РОССЕТИ» в лице филиала ПАО «Россети» - Южное предприятие магистральных электрических сетей – не явился, надлежаще извещен;

от ответчика – судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 – не явился, надлежаще извещен;

от третьих лиц - ГУФССП России по г. Москве; ООО «Выстрел» - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 30 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Выстрел»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года по заявлению ООО «Выстрел» о взыскании судебных расходов

по заявлению ПАО «РОССЕТИ» в лице филиала ПАО «Россети» - Южное предприятие магистральных электрических сетей

к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1

третьи лица: ГУФССП России по г. Москве, ООО «Выстрел»

о признании незаконными бездействия

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети» (далее - заявитель) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 (далее - ответчик) об оспаривании бездействия, выраженного в не возвращении взысканного исполнительского сбора по исполнительному производству № 112339/22/77007-ИП и обязании устранить нарушенные права заявителя (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и в постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Выстрел» (далее - третье лицо) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ПАО «Россети» в размере 67 520 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года, заявление ООО «Выстрел» удовлетворено частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Выстрел» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Россети» представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости, соразмерность и пропорциональность понесенных судебных расходов, их относимость, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что требование ООО «Выстрел» подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб. 

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суды пришли к выводу, что итоговый размер судебных расходов укладывается в понятие разумных, определив тем самым оптимальный баланс интересов спорящих сторон. 

Кассационная коллегия отклоняет довод ООО «Выстрел» о несогласии с оценкой судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств, поскольку по сути указанный довод направлен на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286, 287 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

При этом кассационная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно определили размер подлежащих взысканию с ПАО «Россети»  в пользу ООО «Выстрел» фактически понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом их разумности, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, объема фактически оказанных услуг, а также учтя соразмерность стоимости услуг представителей с расценками юридических (правовых) услуг по аналогичным спорам в Московском округе.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб., исходя из принципа соразмерности и разумности, с учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг и его временных затрат, а также с учетом имеющихся в деле доказательств в подтверждение расходов, их относимости к судебному процессу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года по делу № А40-10824/2023, - оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Выстрел» - без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

Судьи                                                                                                 А.А. Гречишкин

                                                                                                            О.В. Каменская