АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2019 года

Дело №

А55-35659/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С. 

рассмотрев в судебном заседании  07 февраля 2019 года  дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир качественного сервиса" 

о взыскании 620 738 руб. 11 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 28.12.2018 № б/н;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 620 738 руб. 11 коп. по договору № 30562 от 10.04.2017 (сбор и вывоз отходов). 

      Определением суда от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Отношения сторон обусловлены договором № 30562 от 10.04.2017 (сбор и вывоз отходов) (далее – договор), предметом которого является оказание истцом (ООО "СпецТранс") ответчику (ООО "Мир качественного сервиса") услуг по сбору и вывозу отходов. 

 В соответствии с условиями договора исполнитель (ООО "СпецТранс") оказывает заказчику (ООО "Мир качественного сервиса") за плату услуги по сбору и вывозу отходов от объектов заказчика в соответствии с условиями договора, в объемах и номенклатуре согласно Приложению № 1, Приложению № 2, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик производит оплату за вывоз исполнителем отходов согласно условиям договора. 

Дополнительным соглашением от 13.08.2018 к договору № 30562 от 10.04.2017 стороны согласовали объем и стоимость вывозимых отходов в августе 2018 года, сентябре 2018 года, октябре 2018 года.  

Согласно п. 7.10 договора в случае фактического накопления отходов в объеме, отличающемся от заказанного, исполнитель принимает к транспортированию образовавшийся объем отходов. Факт сбора и транспортирования отходов в образовавшемся объеме подтверждается актом выполненных работ. 

В соответствии с п. 3.2 договора за выполнение работ по сбору и вывозу отходов заказчик производит предварительную оплату денежными средствами на расчетный счет путем наличного и безналичного перечисления на основании  счета и акта выполненных работ исполнителя, исходя из расчета приведенного в Приложении № 1. 

Отсутствие в течение пяти дней после окончания отчетного периода письменных претензий ответчика (заказчика) о ненадлежащем исполнении договора в части вывоза отходов за отчетный период является фактом признания сторонами оказания исполнителем услуг в сроки, объемах и стоимостью, соответствующим условиям настоящего договора (п.3.4 договора).

Срок действия договора определен сторонами в п. 6.1 договора с 10.04.2017 по 31.12.2017. Однако в случае, если за 30 дней до окончания договора от сторон не поступит письменного решения о расторжении договора, то он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (п. 6.4 договора). 

Из содержания искового заявления следует, что истцом к взысканию предъявлена задолженность за период август 2018 года – октябрь 2018 года  в размере 620 738 руб. 11 коп. 

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом ответчику в период с августа 2018 года по октябрь 2018 года были оказаны услуги по сбору и вывозу отходов на сумму 620 738 руб. 11 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ №00006815 от 31.08.2018, № 00007668 от 30.09.2018, № 00008533 от 31.10.2018, подписанные сторонами без замечаний. 

Более того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по договору № 30562 от 10.04.2017 за август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года. 

В целях соблюдения предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора, 08.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 445-18 от 06.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 12.11.2018, ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены и ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в материалы дела также не представлены, суд, руководствуясь частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781, статьями 309, 310 ГК РФ полагает требование истца о взыскании с ответчика 620 738 руб. 11 коп. - основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир качественного сервиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" 620 738 руб. 11 коп. – основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 15 415 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова