АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года

Дело № А33-28644/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИН 7708503727, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.05.2023, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" (далее – ответчик) о взыскании 43 952 руб. 94 коп. неустойки.

Определением от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 21.12.2022 судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым открытое акционерное общество "Российские железные дороги" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Системы консалтинга и аутсорсинга" 54 328 руб. 66 коп. неустойки.

Определением от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

14.02.2023 от и истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 53 751 руб. 88 коп. неустойки.

В судебное заседание 16.08.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

28.07.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. В судебном заседании представитель истца отозвал ранее заявленное ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил рассмотреть исковые требования в ранее принятом судом размере -53751 руб. 88 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между ОАО «РЖД» (истец) и ООО «СКА» (ответчик) заключен договор аренды транспортных средств от 17.06.20115 № 1517555 (далее - договор АТС), в соответствии с которым ОАО «РЖД» (арендодатель) передало ООО «СКА» (арендатор) во временное владение и пользование 1210 единиц Транспортных средств, а ООО «СКА» приняло Транспортные средства и обязалось уплачивать ОАО «РЖД» арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором АТС.

Согласно пункту 4.6 договора АТС подлежат передаче арендатору в состоянии, в котором они находились у арендодателя на момент заключения договора. Арендатор признается извещенным о возможности наличия у транспортных средств недостатков и настоящим соглашается принимать от арендодателя   транспортные   средства   с   недостатками в соответствии с условиями договора.

Арендатор не вправе отказаться от приемки отдельных транспортных средств за исключением случаев, когда передаваемое транспортное средство является неработоспособным, не может быть приведено арендатором в работоспособное состояние, или есть достаточные основания полагать, что работы по ремонту такого транспортного средства будут выполняться арендатором более чем в течение одной недели. Все работы по ремонту транспортных средств, описанные в настоящем пункте 4.6. выполняются арендатором за свой счет.

Согласно пункту 5.6 договора АТС арендатор при использовании транспортных средств обязан действовать как разумный и добросовестный арендатор. При этом в соответствии с п. 1.1.23 под разумным и добросовестным арендатором понимается лицо, которое стремиться добросовестно выполнять свои договорные обязательства в надлежащем виде и в соответствии со стандартами, принятыми правилами, методами и порядком, не противоречащим действующему законодательству, и в процессе своей деятельности демонстрирующий такой уровень мастерства, добросовестности, осторожности и предусмотрительности, который в разумной и общепринятой степени ожидается от умелого и опытного лица, осуществляющего аналогичный вид деятельности (в т.ч. по эксплуатации транспортных средств) на международном уровне или в нескольких регионах России при одинаковых или сходных обстоятельствах и условиях.

В соответствии с пунктом 5.10 договора АТС получение всех лицензий, разрешений, сертификатов и совершение иных юридических и фактических действий, необходимых для использования транспортных средств по целевому назначению, является обязательством арендатора, которое последний выполняет самостоятельно и за свой счет (без каких-либо обязательств со стороны арендодателя).

Согласно пункту 6.1 договора аренды содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление технического обслуживания и технического ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6.2 договора АТС при выполнении обязательств, указанных в п. 6.1 Договора, арендатор обязан действовать как разумный и добросовестный арендатор и самостоятельно определять возможность и целесообразность выполнения всех необходимых мероприятий собственными силами (в т.ч. с использованием имущества, переданного ему арендодателем) или с привлечением третьих лиц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора АТС все последствия, связанные с отказом в работе транспортных средств, переданных арендатору, несет арендатор (самостоятельно и за свой счет).

2) Между ОАО «РЖД» (истец) и ООО «СКА» (ответчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг от 17.06.2015. № 1517505 (далее по тексту -договор), в соответствии с которым ООО «СКА» (исполнитель) обязалось в порядке, установленном Договором, оказывать ОАО «РЖД» (заказчику) автотранспортные услуги с использованием Транспортных средств, а ОАО «РЖД» обязалось своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Объем услуг, которые исполнитель обязался оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе транспортных планов и заявок (пункт 4.1 договора оказания услуг).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оказания услуг предварительный объем услуг, которые будут оказаны исполнителем заказчику в соответствующем году, определяется в транспортном плане на год, при этом отсутствие согласованного транспортного плана на год не препятствует оказанию услуг на основании согласованных транспортных планов на месяц и/или заявок.

Согласно пункту 4.8 договора оказание услуг объем услуг, которые будут оказаны Исполнителем Заказчику в соответствующем месяце, определяется в транспортном плане на месяц, при этом отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основании согласованных заявок.

В силу пункта 4.10.2 договора оказания услуг причиной для отказа в согласовании проекта транспортного плана на месяц может являться только отсутствие у Исполнителя достаточного для выполнения соответствующих услуг транспортных средств, которые одновременно соответствуют следующим критериям:

-  соответствуют характеристика, которые необходимы для безопасного оказания соответствующих услуг в соответствии с договором и законодательством;

-   не требуются для оказания Заказчику иных услуг (в том числе, предусмотренных проектом транспортного плана на месяц, принятых к исполнению заявками) в соответствующий период времени (его часть);

-  не требуются для оказания Исполнителем согласованных Заказчиком услуг третьим лицам;

-  могут быть доставлены к указанному в проекте транспортного плана месту подачи к установленному сроку начала оказания соответствующей услуги.

Исполнитель не вправе ссылаться на невозможность оказания отдельных услуг по причине отсутствия/нехватки транспортных средств, соответствующих определенным характеристикам, если:

данное обстоятельство является следствием осуществления Исполнителем возврата арендуемых транспортных средств в соответствии с пунктом 8.6 договора аренды, который был осуществлен в течение одного года до момента направления проекта транспортного плана на согласование; или

-   в транспортном плане на год предварительно согласовано оказание таких услуг на соответствующей территории (место подачи, маршрут) в равном или большем объеме.

В соответствии с п. 4.10.3 договора оказания услуг в случае отказа согласования проекта транспортного плана на месяц Исполнитель указывает предложения по устранению причин, повлекших отказ в согласовании проекта транспортного плана на месяц (в том числе с привлечением субисполнителей).

Согласно пункту 4.12 договора оказание услуг в случае необходимости получения услуг, не указанных в транспортном плане на соответствующий месяц, Заказчик направляет Исполнителю соответствующую заявку.

В силу пункта 4.15 договора оказания услуг заявка должны быть направлена заказчиком Исполнителю в срок не позднее 2 (двух) часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг. Заявка на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляется исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники. Заявки на перевозку опасных, крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов направляются Исполнителю не позднее чем за 20 рабочих дней до планируемой даты погрузки.

В соответствии с пунктом 4.17 договора оказания услуг в случае направления заявки в сроки, установленные договором, отказ от принятия заявки к исполнению допускается только по причине отсутствия у Исполнителя достаточного для оказания предусмотренных заявкой услуг количества транспортных средств, соответствующих требованиям пунктов 4.17.1-4.17.4.

По результатам рассмотрения заявки исполнитель незамедлительно по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка:

- информирует заказчика о принятии заявки к исполнению; либо

информирует заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе переноса срока оказания услуг,  привлечения субисполнителей и пр.).

Если исполнитель не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

В соответствии с пунктом 12.4 договора оказания услуг за каждый случай неподачи транспортных средств или необоснованного отказа от согласования транспортного плана на месяц/принятия заявки к исполнению в 2015 году или 2016 году исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 10 % от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

За каждый случай неподачи Транспортных средств или необоснованного отказа от согласования Транспортного плана на месяц/принятия заявки к исполнению в 2017 году или любого последующего года Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 50 % от стоимости услуги, которая не была оказана Заказчику в результате такого нарушения.

Для целей настоящего пункта стоимость услуги, которая не была оказана Заказчику в результате нарушения, определяется на основе планируемого срока оказания Услуги, указанного в тексте заявки/транспортного плана.

В период действия договора оказания услуг ответчик нарушал условия договора, а именно необоснованно отказывал в приеме заявок к исполнению и не исполнял принятые к исполнению заявки, в связи с чем ОАО «РЖД» начислило неустойку в соответствии с пунктом 12.4 договора оказания услуг. 

Порядок расчета стоимости услуг согласован сторонами в приложении №13 к договору от 17.06.2015 №1517505.

Как следует из иска и пояснений истца, в период действия договора оказания услуг ответчик нарушал условия договора, а именно необоснованно отказывал в приеме заявок к исполнению и не исполнял принятые к исполнению заявки, в связи с чем, ОАО «РЖД» начислило неустойку в соответствии с п. 12.4 договора оказания услуг.

Согласно расчету истца, с учетом условий договора, неустойка составляет                    53 751 руб. 89 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени за невыполнение следующих заявок: от 11.02.2021 № 0000041152, от 02.03.2021 № 0000043671, от 18.03.2021 № 0000045409, от 16.07.2021 № 0000059400, от 16.07.2021 № 0000059741, от 16.07.2021 № 0000059742, от 16.07.2021 № 0000059743, от 15.09.2021 № 0000067427, от 20.10.2021 № 0000072201, от 21.10.2021 № 0000072277, от 19.11.2021 № 0000075505, от 09.02.2022 № 0000086685, от 25.02.2022 № 0000088740, от 25.02.2022 № 0000088741, от 10.03.2022 № 0000090355, от 04.03.2022 № 0000089719, от 04.03.2022 № 0000089720,  от 23.03.2022 № 0000091672, от 07.07.2021 № 0000058360, от 07.07.2021 № 0000058359, от 07.07.2021 № 0000058358, от 04.08.2021 № 0000062114, от 20.07.2022 № 0000105235, от 20.07.2022 № 0000105236.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику направлены заявки в порядке исполнения договора; составлены акты в связи с невыполнением заявок; в адрес ответчика  направлены претензии об  оплате неустойки в связи с  невыполнением заявок. 

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены документы: 

претензии: от  18.02.2021, от 03.03.2021,  от 23.03.2021, от 03.08.2021, от 10.08.2021, от 11.03.2022, от 18.03.2022, от 16.03.2022, от 28.03.2022, от 27.07.2022, от 01.03.2022, от 28.07.2022;

заявки: от 11.02.2021 № 0000041152, от 02.03.2021 № 0000043671, от 18.03.2021 № 0000045409, от 16.07.2021 № 0000059400, от 16.07.2021 № 0000059741, от 16.07.2021 № 0000059742, от 16.07.2021 № 0000059743, от 15.09.2021 № 0000067427, от 20.10.2021 № 0000072201, от 21.10.2021 № 0000072277, от 19.11.2021 № 0000075505, от 09.02.2022 № 0000086685, от 25.02.2022 № 0000088740, от 25.02.2022 № 0000088741, от 10.03.2022 № 0000090355, от 04.03.2022 № 0000089719, от 04.03.2022 № 0000089720,  от 23.03.2022 № 0000091672, от 07.07.2021 № 0000058360, от 07.07.2021 № 0000058359, от 07.07.2021 № 0000058358, от 04.08.2021 № 0000062114, от 20.07.2022 № 0000105235, от 20.07.2022 № 0000105236;

акты: от 09.12.2020, от 15.02.2021, от 16.02.2021; от 03.03.2021, от 22.03.2021, от 02.08.20210, от 26.07.2021, от 11.02.2022, от 10.03.2022, от 11.03.2022, от 14.03.2022, от 11.03.2022, от 10.03.2022, от 25.03.2022, от 26.07.2021, от 26.07.2021, от 10.08.2021, от 28.07.2022, от 27.07.2022. 

Претензиями ответчику предъявлены требования об оплате начисленной в соответствии с пунктом 12.4 договора оказания услуг неустойки, однако требования   не удовлетворены.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора оказания услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. 

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор №1517505 от 17.06.2015 является договором  возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из иска и пояснений истца, в период действия договора оказания услуг ответчик нарушал условия договора, а именно необоснованно отказывал в приеме заявок к исполнению и не исполнял принятые к исполнению заявки, в связи с чем, ОАО «РЖД» начислило неустойку в соответствии с п. 12.4 договора оказания услуг.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на неисправность и ремонт автотранспортных средств, оказание услуг техникой по иным заявкам заказчика, отсутствие на станции соответствующего транспортного средства.

Оценивая доводы сторон об обоснованности отказа в выполнении заявок, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон,  истец по договору аренды от 17.06.2015 № 1517555 передал в распоряжение ответчика транспортные средства. Перечень переданных ответчику транспортных средств содержится в материалах дела, факт получения транспортных средств ответчик не оспаривает. 

В рамках исполнения договора №1517505 от 17.06.2015 оказания услуг ответчик обязался по заявкам истца предоставлять транспортные средства, полученные ответчиком по договору аренды.

Истец просит взыскать с ответчика пени за невыполнение следующих заявок: от 11.02.2021 № 0000041152, от 02.03.2021 № 0000043671, от 18.03.2021 № 0000045409, от 16.07.2021 № 0000059400, от 16.07.2021 № 0000059741, от 16.07.2021 № 0000059742, от 16.07.2021 № 0000059743, от 15.09.2021 № 0000067427, от 20.10.2021 № 0000072201, от 21.10.2021 № 0000072277, от 19.11.2021 № 0000075505, от 09.02.2022 № 0000086685, от 25.02.2022 № 0000088740, от 25.02.2022 № 0000088741, от 10.03.2022 № 0000090355, от 04.03.2022 № 0000089719, от 04.03.2022 № 0000089720,  от 23.03.2022 № 0000091672, от 07.07.2021 № 0000058360, от 07.07.2021 № 0000058359, от 07.07.2021 № 0000058358, от 04.08.2021 № 0000062114, от 20.07.2022 № 0000105235, от 20.07.2022 № 0000105236.

Ответчик с исковые требования оспорил по следующим заявкам:

1) по заявке КР3445544 (№ 0000041152): в соответствии с пунктом  4.15. договора оказания автотранспортных услуг № 1517505 от 17.06.2015 заявки на оказание автотранспортных услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники. В нарушение данного условия договора заявка № КР3445544 (подана 11.02.2021 на 12.02.2021) на предоставление услуг вакуумной автоцистерны истцом менее чем за 2 рабочих дня. Указанный тип техники является специализированной техникой, согласно перечню транспортных средств, передаваемых по договору (приложение №1 к договору «Перечень ТС» (1075 строчка), кроме того, эта заявка была исполнена в полном объеме, что подтверждается путевым листом от 12.02.2021.

Вместе с  тем, согласно материалам дела заявка КР3445544 (№ 0000041152) принята в работу (отметка п. 32 в заявке на предоставление специализированной технике «В РАБОТЕ»). Согласно акту от 15.02.2021 транспортное средство на 12.02.2021, не подано в связи с неисправным состоянием, в связи с чем исполнение заявки перенесено на 15.02.2021. 15.02.2021 машина пришла в 8 часов 30 минут в неисправном состоянии.

Согласно п. 5.7 договора исполнитель обязан обеспечить подачу транспортного средства, соответствующего согласованным требованиям и пригодного для оказания соответствующей услуги, в согласованное сторонами (в том числе в заявке/транспортном плане на месяц) время и по согласованному адресу.

Согласно пункту 5.8 договора исполнитель самостоятельно определяет конкретное транспортное средство, которое должно быть подано для оказания услуги.

Такое транспортное средство должно соответствовать требованиям к транспортному средству, указанным в соответствующей заявке/транспортном плане на месяц, и должно быть пригодным для оказания соответствующей услуги.

Согласно пункту 6.1. договора содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление технического обслуживания и технического ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6.4. договора все последствия, связанные с отказом в работе транспортных средств, переданных арендатору, несет арендатор (самостоятельно и за свой счет).

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию транспортных средств возложена на ответчика. Ненадлежащее содержание транспортных средств не освобождает ответчика от обязательств, принятых по договору оказания услуг.

Кроме того, согласно условиям пункта 4.16 договора направление заявки с нарушением установленного договором срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем. В случае, если исполнитель не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению (п. 4.17 договора).

2) по заявке КР4296863 (№ 0000086685): указанный в заявке тип транспортного средства не передавался заказчику, согласно пункту 1.2. заключенного дополнительного соглашения №4 от 30.08.2017 к договору № 1517505 от 17.06.2015 «В случае заказа транспортных средств, которые не были переданы исполнителю по договору аренды транспортных средств, исполнитель по письменному согласованию с заказчиком вправе привлечь транспортные средства субисполнителей. Заказчик от услуг субисполнителя отказался (что подтверждается скрином страницы программы УАТ).

Вместе с тем, приказом от 09.01.2017  № 2-Кр «О закреплении транспортных средств за автоколоннами Красноярского регионального подразделения общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга»» в целях исполнения договора оказания автотранспортных услуг, обеспечения исполнения заявок подразделений ОАО «РЖД» по полигону Красноярской ЖД, закреплены транспортные средства, согласно приложениям.

Согласно приложению № 10 к приказу от 09.01.2017 № 2-Кр за Красноярским участком Кошурниково а/к, закреплены транспортные средства в том числе: грузовые автомобили с максимально допустимой массой более 12 тн.

Суд признает обоснованным возражения истца, что ответчиком не доказана необходимость привлечения третьего лица (субподрядчика) в силу отсутствия у исполнителя производственных мощностей, ресурсов на конкретную дату оказания услуг, равно как и не представлено доказательств отсутствия реальной возможности в предоставлении иных транспортных средств в целях оказания услуг истцу.

3) по заявке № 0000072201: в соответствии с пунктом 4.15. договора оказания автотранспортных услуг № 1517505 от 17.06.2015 заявки на оказание автотранспортных услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники. В нарушение данного условия договора заявка № 72201 на предоставление услуг автокрана подана менее чем за 2 рабочих дня;

Относительно неисполнения заявки № 0000072201 суд учитывает, согласно условиям заключенного договора (пункт 4.16 договора) направление заявки с нарушением установленного договором срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем. В случае если исполнитель не проинформировал заказчика о невозможности принятия Заявки к исполнению, соответствующая Заявка считается принятой к исполнению.

Согласно материалам дела заявка № 0000072201 принята в работу (отметка п. 3.2 в заявке на предоставление специализированной технике «В РАБОТЕ»).

4) по заявке № 0000072277: в соответствии с пунктом 4.19. договора оказания автотранспортных услуг № 1517505 от 17.06.2015 заявки на оказание автотранспортных услуг в случае возникновения у заказчика срочной потребности в услугах в связи с необходимостью предотвращения или ликвидации последствий аварий, в связи с иными чрезвычайными ситуациями, такие услуги оказываются на основании заявки, подаваемой в устной форме с использованием телефона, с последующим направлением исполнителю заявки в письменной форме». Подтверждения предотвращения или ликвидации последствий аварий, в связи с иными чрезвычайными ситуациями не предоставлены, от услуг субподрядной организации заказчик отказался.

Согласно поданной заявке № 0000072277, заказчиком указана приоритетность: заявка первой необходимости, для предотвращения/ ликвидации аварийной ситуации (пункт 5 в заявке на перевозку грузов № 0000072277).  Согласно пункту 1.1.32. «субисполнитель» означает третье лицо, привлекаемое исполнителем для оказания услуг по договору в случаях, когда по обоснованному мнению исполнителя привлечение такого третьего лица объективно необходимо в силу отсутствия у исполнителя необходимых производственных мощностей, ресурсов на конкретную дату оказания услуг.

Согласно приложению № 2 к приказу от 09.01.2017. № 2-Кр за  Красноярским  участком   Козулька   а/к  (ст.   Чернореченская), закреплены транспортные средства в том числе: экскаватор ЭО 2621В-3, экскаватор МТЗ 82 (Беларус), экскаватор ЭО 2626. Кроме того вышеуказанным приказом установлена передислокация транспортных средств между автоколоннаями в случае служебной необходимости.

Ответчиком не доказана необходимость привлечения третьего лица (субподрядчика) в силу отсутствия у исполнителя производственных мощностей, ресурсов на конкретную дату оказания услуг. Как и не представлено доказательств отсутствия реальной возможности в предоставлении иных транспортных средств (экскаватор ЭО 2621В-3, экскаватор МТЗ 82 (Беларус), экскаватор ЭО 2626) в целях оказания услуг истцу.

5) по заявке КР4106619(№ 0000075505) ответчик указывает, что заявка исполнена в полном объеме, что подтверждается путевым листом от 22.11.2021;

Относительно неисполнения заявки № 0000075505 уполномоченными лицами на ст. ФИО3 составлен акт от 23.11.2022, представленный в материалы дела. 

Из дела следует, что 22.11.2021 для устранения аварийной ситуации (по откачке колодцев) по заявке заказчика прибыл спецавтотранспорт (ассенизатор) ГАЗ -53 Т7780К. При производстве работ вышел из строя двигатель вакуумного насоса. Работы по устранению аварии не завершены, 23.11.2021 составлен акт о нарушении условий договора.

Согласно пункту 5.7 договора исполнитель обязан обеспечить подачу транспортного средства, соответствующего согласованным требованиям и пригодного для оказания соответствующей услуги, в согласованное сторонами (в т.ч. в заявке/транспортном плане на месяц) время и по согласованному адресу.

Согласно пункту 5.8 договора исполнитель самостоятельно определяет конкретное транспортное средство, которое должно быть подано для оказания услуги. Такое транспортное средство должно соответствовать требованиям к транспортному средству, указанным в соответствующей заявке/транспортном плане на месяц, и должно быть пригодным для оказания соответствующей Услуги.

Согласно пункту 6.1. договора содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление технического обслуживания и технического ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, все последствия, связанные с   отказом   в  работе  транспортных   средств,   переданных   арендатору,   несет арендатор (самостоятельно и за свой счет).

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию транспортных средств возложена на ответчика. Ненадлежащее содержание транспортных средств не освобождает ответчика от обязательств, принятых по договору оказания услуг.

Согласно пункта 4.17 договора оказания услуг, по результатам рассмотрения заявки ответчик незамедлительно по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка: информирует истца о принятии заявки к исполнению либо информирует истца о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и пр.).

Если ответчик не проинформировал истца о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

Исходя из отметки «В РАБОТЕ»  в строке заявки «отметка о принятии заявки (отказе в принятии) заявки к исполнению» истец обоснованно рассчитывал на то, что заявки приняты в работу.

6) по заявке КР3302799: в соответствии с пунктом 4.19. договора оказания автотранспортных услуг № 1517505 от 17.06.2015 заявки на оказание автотранспортных услуг в случае возникновения у заказчика срочной потребности в услугах в связи с необходимостью предотвращения и ликвидации последствий аварий, в связи с иными чрезвычайными ситуациями, такие Услуги оказываются на основании заявки, подаваемой в устной форме с использованием телефона, с последующим направлением исполнителю заявки в письменной форме». Подтверждения предотвращения или ликвидации последствий аварий, в связи с иными чрезвычайными ситуациями не предоставлены, в телефонном режиме заказчик не обращался, что подтверждается докладной запиской, направленной в АХЦ ОАО «РЖД». 

Истец требование о взыскании неустойки по данной заявке не заявляет.

Как следует из отзыва на исковое заявление, по остальным требованиям у ООО «СКА» возражения отсутствуют.

Оспаривая исковые требования, ответчик также указал, что согласно п.8.2 раздела 8 Порядка предъявления претензий Регламента взаимодействия Красноярской железной дороги и. ООО «СКА» по обеспечению автотранспортными услугами, утвержденного сторонами в декабре 2015 года претензия предъявляется только в письменной форме, в которой в обязательном порядке отражаются требования заявителя претензии, а также нормы права или условия договора, которые были нарушены контрагентом. К претензии в должен быть приложен расчет суммы претензионных требований, документы подтверждающие полномочия лица, его подписавшего и иные документы, подтверждающие обоснованность доводов претензии.

Согласно пункту  1.8 Регламента взаимодействия Красноярской железной дороги и ООО «СКА» по обеспечению автотранспортными услугами, утвержденного сторонами в декабре 2015 года, после подписания заказчиком и исполнителем настоящего Регламента его требования являются обязательными для исполнения,

По условиям пункту 8.3 раздела 8 Порядка предъявления претензий регламента взаимодействия Красноярской железной дороги и ООО «СКА» по обеспечению автотранспортными услугами, утвержденного сторонами в марте 2017 года, акт о нарушении условий ДОАУ по форме Приложения №10 к настоящему Регламенту составляется заказчиком в день обнаружения нарушений. Если невозможно составить акт в указанный срок, он должен быть составлен в течение следующих суток после обнаружения нарушения.

Согласно пункту 2.7 Регламента взаимодействия Красноярской железной дороги  и ООО «СКА» по обеспечению автотранспортными услугами, утвержденного сторонами в марте 2017 года, после подписания заказчиком и исполнителем настоящего Регламента его требования: являются обязательными для исполнения.

Ответчик указывает, что в нарушение данного условия следующие акты заказчика составлены значительно позже указанных в п.8.3 Регламента сроков, что является нарушением договорных условий и, соответственно, такие акты не могут быть предъявлены исполнителю и претензии по ним должны быть исключены из требований истца:

- акт о нарушении заявки № КР3445544 составлен 16.02.2021, а должен быть составлен не позднее 13.02.2021;

- акт о нарушении заявки № 59400 составлен 02.08.2021, а должен быть составлен не позднее 21.07.2021.

Основания отказа в принятии заявок предусмотрены пунктом 4.17 договора от 17.06.2015 № 1517505, в соответствии с которым при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении (при наличии такой возможности), регистрирует ее и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующих услуг количества транспортных средств, которые одновременно соответствуют следующим критериям: соответствуют требованиям, указанным в заявке и характеристикам, которые необходимы для безопасного оказания соответствующих услуг в соответствии с договором и законодательством РФ; не требуются для оказания заказчику иных услуг, предусмотренных транспортным планом на месяц и принятыми к исполнению заявками, в соответствующий период времени (его часть); не требуются для оказания исполнителем согласованных заказчиком услуг третьим лицам; могут быть доставлены к указанному в заявке месту подачи к установленному сроку начала оказания соответствующих услуг (с учетом оказания иных услуг предусмотренных транспортным планом на месяц и принятыми к исполнению заявками, а также согласованных заказчиком услуг третьим лицам).

В случае направления заявки в сроки, установленные договором (пункт 4.15 договора), отказ от принятия заявки к исполнению допускается только по причине отсутствия у исполнителя достаточного для оказания предусмотренных заявкой услуг количества транспортных средств, соответствующих требованиям пунктов 4.17.1-4.17.4.

В случае направления заявки с нарушением сроков, установленных договором, исполнитель вправе отказать в принятии заявки к исполнению по иным причинам (в том числе, в связи с отсутствием на соответствующую дату оказания услуг необходимого персонала исполнителя).

По результатам рассмотрения заявки исполнитель незамедлительно по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка:

-информирует заказчика о принятии заявки к исполнению;

-информирует заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе переноса срока оказания услуг, привлечения субисполнителей и пр.).

Если исполнитель не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

В соответствии с пунктом 4.16 договора направление заявки с нарушением установленного договором срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

Кроме того, из ответов на претензии от 10.08.2021 № 10/КрасДТВ, от 01.03.2022 № 41/2022, от 11.03.2022 № 44,45/КрасДТВ, от 27.07.2022 № 70/КрасДТВ, от 28.07.2022 № 71/КрасДТВ следует, что ответчик фактически не оспаривает предъявленные требования.

Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с заключенным договором неустойка рассчитывается в соответствии с пунктом 12.4 договора, приложением № 13 Порядок расчета стоимости услуг к договору по следующей формуле (тариф х часы) х 50%+НДС (приложение № 3 к настоящему заявлению).

В данном случае штрафные санкции, которые получает продавец (исполнитель) от покупателя (заказчика) по договору, не облагаются НДС. 

Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость сумма неустойки, при этом оснований для исключения суммы НДС из расчета (базы) для проведения соответствующего расчета, не имеется.

В соответствии с п. 12.4 договора оказания услуг за каждый случай неподачи транспортных средств или необоснованного отказа от согласования транспортного плана на месяц/принятия заявки к исполнению в 2017 г. или любого последующего года исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 50 % от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

Для целей настоящего пункта стоимость услуги, которая не была оказана заказчику в результате нарушения, определяется на основе планируемого срока оказания услуги, указанного в тексте заявки/транспортного плана.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Порядок расчета стоимости услуг согласован сторонами в приложении №13 к договору от 17.06.2015 №1517505.

С учетом произведенной судом арифметики, исходя из условий договора и фактических обстоятельств дела, размер начисленной истцом неустойки является обоснованным и соответствует представленным в материалы дела документам и обстоятельствам спора. При данных обстоятельствах, исковое требования о взыскании неустойки в размере 53 751 руб. 88 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, также государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИН 7708503727, ОГРН 

<

***>) 53751 руб. 88 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот