Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68978/23-94-547

г. Москва

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Исполняющий обязанности первого заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО2

ПРОКУРАТУРА Г. МОСКВЫ (109992, ГОРОД МОСКВА, КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ: Попов Денис Геннадьевич)

к ответчику – ФИО3

третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Сити-Строй» ФИО4

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ согласно Постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2023 г.

 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: ФИО5 доверенность от 09.03.2023 г. (не допущен) 

 

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности первого заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ФИО6 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 4  ст. 14.13 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо представило письменный отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом признаются заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2023 исполняющим обязанности первого заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В действиях руководителя ООО «Сити-Строй» ФИО3 прокурором установлено длительное уклонение от передачи конкурсному управляющему сведений и документов в отношении должника, необходимых для исполнения возложенных на конкурсного управляющего Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) обязанностей.

В нарушение требований действующего законодательства ФИО3 предусмотренную законом обязанность не исполнил. До настоящего времени бухгалтерская и иная документация должника. печати, штампы, бухгалтерская база и иные ценности конкурсному управляющему не переданы.

Согласно Заявлению прокурором указано, обязанность по предоставлению необходимой документации, печатей, штампов, бухгалтерской базы и иных материальных ценностей конкурсному управляющему не была выполнена руководителем ООО «Сити-Строй» ФИО3 на момент проведения проверки и вынесения постановления о возбуждении административного дела.

Таким образом, событием административного правонарушения, вменяемого бувшему генеральному директору является не передача конкурсному управляющему сведений и документов и иных материальных ценностей в отношении ООО «Сти-Строй». (п.2 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Действия ФИО3 квалифицированы по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В порядке статьи 203 АПК РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно предусмотренный частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний..

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следуем, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 в отношении ООО «СИТИ-СТРОЙ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «СИТИ-СТРОЙ» утверждена ФИО4.

С учетом введения в отношении ООО «Сити-Строй» процедуры наблюдения ФИО3 достигнув договоренности по передачи документов посредством электронного документооборота на электронную почту арбитражного управляющего по адресу: info@mskbankrot.ru 31.05.2022 в 15 часов 14 минут передал электронную базу 1С.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу №А40-184360/21-74-183 «Б» ООО «СИТИ-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника ООО «СИТИ-СТРОЙ» утверждена ФИО4.

С учетом введения в отношении должника процедуры конкурсного производства ФИО3 связался с конкурсным управляющим ФИО4 и уведомил о готовности передать документы. Однако конкурсный управляющий ФИО4 отказалась от приема документации без соответствующих описей всех документов.

Проведя соответствующую опись документов, во исполнение судебного акта, а также ввиду императивности нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 03.10.2022 г. согласно акту приема-передачи обеспечена передача оригиналов документов. В момент подписания акта приема-передачи конкурсному управляющему было дополнительно сообщено о готовности обеспечить передачу имущества.

Согласно информационному ресурсу «картотека арбитражных дел», расположенному в сети интернет по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/90a5c667-4f9b-436a-af56-dc8605f33996 11.11.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела №№А40-184360/21-74-183 «Б» поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО «СИТИ-СТРОЙ» ФИО4 об истребовании имущества ООО «СИТИ-СТРОЙ» у бывшего генерального директора должника ФИО3, а именно:

- аппарат окрасочный ASpro 2700 -1 шт.;

- высокочастотный погружной вибратор EC Wacker Neuson -1 шт.;

- высокочастотный погружной вибратор EC Wacker Neuson -1 шт.;

- высокочастотный погружной вибратор EC Wacker Neuson -1 шт.;

- отбойный молоток SDA-max 1350 Вт. -1 шт.

К судебному заседанию по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений 17.01.2023 по делу № А40-184360/21-74-183 «Б» ответчиком - ФИО3 представлено уведомление от 13.01.2023 № 01-13-01 направленное в адрес конкурсного управляющего о готовности обеспечить передачу имущества по адресам, указанным в уведомлении.

Вместе с тем, конкурсный управляющий по адресам, указанным в уведомлении не явилась, прием имущества не обеспечила. В адрес ответчика, в ответ на уведомление о готовности передать имущество направила письмо конкурсного управляющего от 23.01.2023 №48-К согласно которому передать имущество конкурсному управляющему.

ФИО3 15.03.2023 согласно акту №2 от 15.03.2023 организовал передачу имущества и документов по адресу, указанному конкурсным управляющим.

Согласно акту №2 ОТ 15.03.2023 переданы:

• Керамогранит SG - 912900N 30*30

• Высокочастотный погружной вибратор;

• Акт о списании групп объектов основных средств от 31.10.2021 №1

Так согласно, переданным документам (акт от 31.10.2021 №1 и электронной базе «1С») истребуемое имущество (высокочастотный погружной вибратор EC Wacker Neuson -1 шт.; высокочастотный погружной вибратор EC Wacker Neuson2 -1 шт.; высокочастотный погружной вибратор EC Wacker Neuson3 -1 шт.; отбойный молоток SDA-max 1350 Вт. -1 шт.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 по делу №А40-184360/21-74-183 «Б» в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у ФИО3 отказано.

Арбитражный суд в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего по делу №А40-184360/21-74-183 «Б» пришел к выводу, что ФИО3 принимал всевозможные меры по предоставлению конкурсному управляющему должника имеющихся у него документации и имущества, то есть не уклонялся от исполнения своей обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Передача истребуемого имущества объективна невозможна ввиду фактического отсутствия такового у ФИО3 Доказательств удержания ФИО3 имущества должника либо нахождение имущества по его адресу не предоставлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения.

Суд так же отмечает следующее.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими обязательному выяснению (доказыванию), являются - наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях  заинтересованного лица вины.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие представленных заявителем доказательств вины Ответчика, материалами дела состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, не подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.13, 24.5, 25.1, 28.2, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 205, 206 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов