Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56569/2023

22 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева,  при ведении секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к СНТСН "ПЕТРОВСКИЙ ПАРК"  о взыскании,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.08.2023  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к СНТСН "ПЕТРОВСКИЙ ПАРК" (ответчик) о взыскании долга стоимости  фактических потерь электрической энергии за период декабрь 2022 г., январь 2023 г. в размере  1 385 131,95 руб., неустойки с 19.01.2023 по 26.04.2023 в размере 74 216,21, неустойки с 27.04.2023  по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 385 131,95 руб.  

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.  

Суд в порядке ст. 66, 131 АПК РФ приобщил в материалы дела документы, представленные  сторонами.  

Представителем ответчика в ходе судебного заседания, а равно в представленном в  материалы дела отзыве на исковое заявление, было заявлено о признании исковых требований в  полном объеме, а судом, с учетом положений ч. 3,5 ст. 49 АПК РФ, принято признание иска в  заявленной части.  

Представитель истца было не поддержано ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ООО "ЛАЙТ СИТИ".  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ было рассмотрено и удовлетворено ходатайство об  изменении исковых требований в части суммы неустойки до размера 268 340,13 руб., об изменении  периода присуждения неустойки с 22.08.2023.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования о взыскании  суммы долга в размере 1 385 131,95 руб., неустойки за период с 19.01.2023 по 21.08.2023 в размере  268 340,13 руб., неустойки с 22.08.2023 по дату фактической оплаты.  

Ходатайство сторона об отложении судебного заседания по мотиву нахождения в процедуре  переговоров по вопросу урегулирования спора миром, судом было рассмотрено и в его  удовлетворении было отказано, с учётом стадии разбирательства, в связи с отсутствием оснований,  предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом судом отмечается, что заключение мирового  соглашения возможно на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку представители сторон присутствовали в судебном заседании, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав присутствующих представителей  сторон, поддержавших свою позицию по спору, суд установил следующее.  

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города  Москвы и Московской области.  

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся владельцем следующих  объектов электросетевого хозяйства (объекты ЭСХ): КЛ-10кВ от РТП-97 до КТП- Абонента, КТП- Абонента 10/0,4кВ, РУ-0,4кВ, КЛ-0,4кВ, расчетный прибор учета № 0813190002 ответчика  расположен в РТП -97.  

Согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 08.02.2019,  01.10.2021 объекты ЭСХ ответчика имеют технологическое присоединение к сетям ООО "ЛАЙТ  СИТИ".  

В обоснование требований истец ссылался на то, что в спорный период потребителями,  имеющими технологическое присоединение к принадлежащим ответчику Объектам ЭСХ (транзиты)  фактически потреблена электрическая энергия без заключения ответчиком договора на покупку  фактических потерь электрической энергии, в связи с чем объём указанных потерь за спорный  период составил сумму 1 385 131,95 руб.  

Поскольку ответчиком оплата стоимости фактических потерь электрической энергии не  была произведена, а досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный  истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Ответчик, против удовлетворения исковых требований немотивированно возражал в части  измененной суммы исковых требований, с учетом удовлетворённого судом ходатайство истца в  порядке ст. 49 АПК РФ, при этом в отношении первоначальных исковых требований ответчиком  было заявлено, а судом принято признание иска.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в связи со  следующим.  

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

При этом, в условиях того, что первоначально заявленные исковые требования о взыскании  долга стоимости фактических потерь электрической энергии за период декабрь 2022 г., январь 2023  г. в размере 1 385 131,95 руб., неустойки с 19.01.2023 по 26.04.2023 в размере 74 216,21, неустойки с  27.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 385 131,95 руб. признаны  ответчиком, но в отношении измененных в порядке ст. 49 АПК РФ требований, в том числе в части  суммы неустойки до размера 268 340,13 руб., периода присуждения неустойки с 22.08.2023,  ответчиком заявлены немотивированные возражения, суд полагает необходимым отметить  следующее.  

К отношениям сторон подлежат применению положения статей 8, 12, 309, 310, 539, 540, 541,  544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основные положения функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и  обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в ГК РФ. Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства  могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.  

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем  порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в  объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям),  приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости  услуг по передаче электроэнергии.  

Как следует из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в  этом случае как потребители.  

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в  объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения  электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в  разделе III настоящего документа.  

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по  заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).  При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном  разделом X настоящего документа для сетевых организаций.  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые  организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость  электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему  поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130  Основных положений N 442).  

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии,  поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии,  

и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической  энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости  потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил  N 861).  

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства  потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации  через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых  организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель  заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие  устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее  устройство.  

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные  владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе  оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им  объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче  электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии  применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.  

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства,  к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства  или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения  фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному  для сетевых организаций.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В этой связи, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру заявленных истцом  исковых требований, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не  представил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании законной неустойки за неисполнение обязательства за  период с 19.01.2023 по 21.08.2023 в размере 268 340,13 руб. (исходя из ставки ЦБ РФ,  установленной в августе 2023 в размере 12%), о присуждении неустойки с 22.08.2023 по дату  фактической оплаты.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых  значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств;  как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.  Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это  вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Между тем каких-либо возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений  положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Вместе с тем, суд признает представленный истцом расчет неустойки неверным в части  примененной ставки рефинансирования ЦБ РФ в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 46.3 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (в ред. Федерального закона от 01.05.2022 N 127-ФЗ) в период до 31 декабря  2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности  начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках,  особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных  конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры  поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе  предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период,  определенный Правительством Российской Федерации.  

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления,  уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате  электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего  Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 той же статьи).  

Как следует из п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (в ред. от  28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах"  (Постановление N 474), до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а  также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по  оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Согласно Информации Банка России от 15.08.2023 с 15 августа 2023 года ключевая ставка  равна 12%, вместе с тем, с учетом вышеуказанных положений, исходя из ключевой ставки,  действующей на 27 февраля 2022 г., применимым к спорным правоотношениям является размер  ключевой ставки ЦБ РФ равный 9,5%.  

В силу пункта 1 указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка  России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка  России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Принимая во внимание динамику изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ с февраля  2022 года, положения соответствующего ресурсного закона во связи с Постановлением N 474,  причины и цели повышения ставки в августе 2023 г. (антикризисные меры), в ситуации, когда  принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с  иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях  хозяйственной деятельности, в отсутствие у суда оснований по игнорированию сформированного  подхода на уровне Верховного Суда РФ, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд  признает его неверным в части применимой ключевой ставки ЦБ РФ.  

Иные выводы суда противоречили бы законодательному регулированию, способствовали бы  нарушению принципов правовой определенности, равенства, добросовестности в рассматриваемых  отношениях, противоречили бы сформированному подходу о возможности применения к спорным  правоотношениям положений Постановления N 474 в рамках дел по иным искам истца о взыскании  

стоимости фактических потерь с иных лиц (сетевых организаций) (Определение Верховного Суда  РФ от 20.04.2023 N 305-ЭС23-578, Постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.11.2022 N Ф05-27012/2022, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  20.07.2022 N 10АП-9316/2022 по делу № А41-932/2022, Постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.12.2022 N Ф05-31706/2022, Постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2022 N 09АП-51960/2022 по делу N А40-290442/2021, Постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 N 10АП-11302/2023 по делу N А412960/2023, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 N 10АП- 14412/2022 по делу N А41-23485/2022, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 29.09.2022 N 10АП-14676/2022 по делу N А41-31091/2022).  

С учетом изложенного, суд, самостоятельно произведя перерасчет суммы неустойки,  полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 212435,94  руб., отказав в остальной части требования.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд  по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится  до момента фактического исполнения обязательства, в связи с чем судом, удовлетворяется  требование о присуждении неустойки с 22.08.2023 по дату фактической оплаты.  

С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований,  принятия судом заявленного ответчиком признания иска, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 8277,9 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с  ответчика в доход федерального бюджета подлежи взысканию сумма государственной пошлины в  размере 998,6 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежи взысканию сумма  государственной пошлины в размере 943,4 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату  сумма государственной пошлины в размере 19315,1 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с СНТСН "ПЕТРОВСКИЙ ПАРК" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму  долга в размере 1385131,51 руб., неустойку в размере 212435,94 руб., с 22.08.2023 по день  фактической оплаты суммы в размере 1385131,51 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 8277,9 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с СНТСН "ПЕТРОВСКИЙ ПАРК" в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 998,6 руб.  

Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 943,4 руб.  

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 19315,1 руб., уплаченную по п/п № 40203 от 15.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Электронная подпись действит ельна.СДаундньыяе  ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоДсс.иЮи. Капаев Дата 06.06.2023 8:25:00

Кому выдана Капаев Дмитрий Юрьевич