Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

г. Ульяновск Дело № А72-7931/2017  

09.08.2017                                                               

Резолютивная часть решения

 принята 04.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи  Кнышевского Д.Л., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕШТАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ростовская область, г. Таганрог

о взыскании 10 584 руб., в том числе 2 184 руб. – пени, 8 400 руб. - штраф

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕШТАУ» о взыскании 10 584 руб., в том числе 2 184 руб. – пени, 8 400 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

04.08.2017 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" удовлетворены в полном объеме.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2016 ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" (Заказчик) и ООО "БЕШТАУ" (Поставщик) заключен контракт №0168200002416005950-0538234-01, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке светильника светодиодного по наименованию, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта, срок поставки товара: в течение 14 календарных дней с момента заключения контракта.

Требования к отгрузке товара: доставка и отгрузка товара осуществляется Поставщиком – транспортом и за свой счет, с представлением всех принадлежностей и документов (технической документации), относящиеся к товару. В случае если товар,поставляемый в рамках контракта, произведен за пределами РФ, Поставщик обязуется документально подтвердить Заказчику, что товар выпущен в свободное обращение на территории РФ. В случае доставки товара транспортной компанией, Поставщик несет ответственность за нарушение всех обязательств транспортной компанией в части договора доставки товара (п. 2.4 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта, общая сумма по контракту составляет 84 000 руб., НДС не облагается.

В случае если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам путем переговоров, то спор передается заинтересованной стороной в Арбитражной суд Ульяновской области (п. 8.2 контракта).

Согласно п. 11.1 контракта, контракт вступает в силу с момента заключения его сторонами и действует до 31.12.2016. В части исполнения обязательств по оплате поставленного товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени) до полного исполнения его сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец пояснил, что поставка товара ответчиком произведена не была.

Решением от 03.02.2017 истец отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта со стороны ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска".

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара, предусмотренного контрактом №0168200002416005950-0538234-01 от 20.10.2016, исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 184 руб. 00 коп. и штрафа в размере 8 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3, 7.4 контракта №0168200002416005950-0538234-01 от 20.10.2016, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц-В) х С (где Ц – цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки).

В силу п. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим нормам спорного контракта и действующего законодательства РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2 184 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 7.5 контракта №0168200002416005950-0538234-01 от 20.10.2016, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа 8 400 руб.

В силу п. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 8 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в данном случае не подлежат применению положения п.1, 2 Постановления Правительства РФ №190 от 14.03.2016 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)", в соответствии с которым заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для списания начисленных неустойки и штрафа не имеется.

Данная позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от 13.06.2017 №303-ЭС17-6060.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕШТАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 584 (десять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп., в том числе 2 184 руб. 00 коп. – неустойку, 8 400 руб. 00 коп. - штраф по контракту №0168200002416005950-0538234-01 от 20.10.2016, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

Судья          Д.Л. Кнышевский