Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-280394/18-31-2221

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "ФИНАРС БАНК" (АО) (109240, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ" (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о обязании вернуть переданное на хранение имущество

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о обязании вернуть переданное на хранение имущество

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований истец указывает, что после расторжения истцом двух договоров в одностороннем порядке ответчик не вернул истцу по его требованию имущество, предположительно переданное по договору хранения, в связи с чем истец считает необходимым в судебном порядке обязать ответчика вернуть имущество из хранения.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве. 

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (далее - Истец, Поклажедатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Айрон Маунтен СНГ» (далее - Ответчик, Хранитель) 10.09.2008 заключен Договор на предоставление услуг по хранению, клиентский номер: RM60267 (далее - Договор 1).

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор от 26.02.2009 на предоставление услуг по хранению, клиентский номер: RP61053 (далее -Договор 2).

Согласно условиям Договоров 1 и 2 Хранитель предоставляет Поклажедателю услуги по хранению и иные сопутствующие услуги, вместе описанные в Приложении 1 (далее - услуги) в отношении бумажных и других носителей информации, которые сданы Поклажедателем и приняты Хранителем.

В соответствии с пунктом 1 параграфа 2 указанных Договоров договоры заключены на пять лет, указанный срок начинается с более поздней даты подписания обеими сторонами договора. Также условиями Договоров предусмотрено, что договоры автоматически продляются на последующие одногодичные сроки, при условии, что договоры не прекращены путем письменного уведомления одной из Сторон за три месяца до истечения срока его действия (пункт 2 параграфа 2).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 18.06.2012 наименование Банка с АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) изменено на Акционерный коммерческий банк «ФИНАРС Банк» (ЗАО).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.03.2015 наименование Банка с Акционерный коммерческий банк «ФИНАРС Банк» (ЗАО) изменено на Акционерный коммерческий банк «ФИНАРС Банк» (АО) (сокращенно - «ФИНАРС Банк» (АО). Приказом Банка России от 21.04.2017 № ОД-1057 у кредитной организации АКБ «ФИНАРС банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 по делу № А40-88245/17-71-119 принято решение ликвидировать Банк, обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 21.06.2017 Акционерный коммерческий банк «ФИНАРС Банк» (АО) получил от Ответчика уведомление о том, что ООО «Айрон Маунтен СНГ» сменило наименование на ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент».

По мнению истца, факт передачи имущества на хранение подтверждается уведомлением от 01.01.2016 об изменении цен тарифов, в котором Ответчик уведомляет об изменении цен (тарифов) на услуги по хранению документов, оказываемых по Договору о хранении документов и прочих услугах от 26.02.2009; уведомлением от 01.10.2016 об изменении стоимости услуг, актами сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2018г., подписанными как со стороны Банка, так и со стороны ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент», выставленными счетами на оплату, актами по Договору 1 и Договору 2.

Таким образом, по мнению истца, поклажедатель, будучи законным владельцем переданной на хранение вещи, вправе досрочно прервать договор хранения в одностороннем порядке и забрать свою вещь без согласия хранителя, тем самым Банк вправе в любое время и независимо от причины отказаться от договора, даже если срок договора не истек.

Конкурсным управляющим Банком 28.03.2018 в адрес Ответчика было направлено требование от 27.03.2018 № 54н/36441 о возврате переданных на хранение документов и уведомление об одностороннем отказе от (исполнения) Договора, что подтверждается копией списка №27 внутренних почтовых отправлений со штемпелем Почты России.

Указанное требование получено Ответчиком 30.03.2018, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений, распечатанным с официального сайта Почты России. Указанное требование Истца Ответчик добровольно не исполнил, оставив его без ответа.

Ответчик иск не признает, представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что истцом не представлены доказательства сдачи истребуемого неизвестного имущества на хранение.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из заключенных договоров хранения усматривается, что хранение документов осуществляется в архивных коробах стандартных размеров 44 см х 34 см х 30 см.

Поскольку на хранение хранитель принимает стандартные короба с заранее определенными параметрами, как и иные носители информации, то в целях идентификации и определения принадлежности с помощью приборов сканирования при изъятии из хранилища на каждый короб наклеивается уникальный (индивидуальный) штрих-код, отражающийся после сканирования в заказ наряде (акте приема-передачи) согласно заказу поклажедателя. О штрих-код наклейках указано: на странице 15 из 24 (Система управления AMSиспользующие сканеры и штрих-коды) Приложения №1 к Договору от 10.09.2008г.; в бланке Протокола о содержимом Приложения №3 к Договору от 10.09.2008г. (страница 20 из 24 Договора): номер штрих-кода ящика, 8 цифр (№ штрих-кода AMS); в Приложении №6 к Договору от 10.09.2008г. на странице 23 из 24 в оглавлении таблицы указано: № короба/кода. в Приложении №7 к Договору от 10.09.2008г. на странице 24 из 24 указан Сертификат об уничтожении, в котором также указывается код короба. 

В зависимости от срока действия договора количество заказ-нарядов и количество сданных на хранение коробов может достигать до нескольких тысяч заказ-нарядов, поскольку короба в разном количестве ежедневно выдаются и принимаются на хранение в зависимости от потребностей поклажедателя в пользовании теми или иными документами, находящимися в известных поклажедателю коробах. Причем индивидуальные номера одних и тех же коробов в различном сочетании могут быть отражены в нескольких нарядах, как на возврат, так и на прием, на хранение, если они несколько раз сдавались и возвращались. Для того чтобы отследить местонахождение того или иного короба, по его индивидуальному номеру необходимо найти все заказ наряды, где отражен его номер и по наряду с более поздней датой можно узнать его местонахождения у поклажедателя или у хранителя.

Номера или штрих-коды коробов индивидуальны, по размеру и внешнему виду все короба в хранилище одинаковые и не имеют иных отличительных признаков, хранятся в одном месте в хранилище вместе с коробами других поклажедателей, как видно на фотоматериалах, представленных в материалы дела ответчиком. Наименование поклажедателя или иные обозначения поклажедателя, кроме индивидуальных номеров, на коробах отсутствуют.

Ценность для поклажедателя представляет именно содержимое, известное только поклажедателю, в сданных на хранение коробах с индивидуальными, уникальными номерами, а не короба сами по себе, как товар. Поклажедатель по договору вправе заказать у хранителя изъятие из хранилища конкретного по номеру короба или коробов, где находится необходимые ему документы, после чего хранитель при помощи сканера его идентифицирует из числа всех коробов в хранилище, изымает из хранилища и выдает поклажедателю.

Согласно статье 887 ГК РФ документом, подтверждающим принятие имущества на хранение, может являться сохранная расписка, квитанция, свидетельство или иной документ, подписанный хранителем.

В счетах на оплату ответчик не указывал номера коробов, кроме количества коробов (изъятых из хранилища временно или постоянно), поскольку счета предусмотрены для оплаты услуг, а не для передачи конкретного имущества.

Изъять из хранилища и выдать истцу короба без ссылки на индивидуальные и уникальные номера невозможно, поскольку невозможно идентифицировать короба из числа таких же одинаковых по физическим параметрам коробов, находящихся в хранилище и имеющих свой уникальный номер или штрих-код, как это предусмотрено Приложением №1 к договору.

Факт нахождения имущества на хранении у истца в спорный период времени должен быть подтвержден подписанными и представленными в дело актами о принятии имущества на хранение, актом приема передачи имущества с хранения.

По смыслу статей 886, 887 ГК РФ от хранителя может быть истребовано лишь реально сданное на хранение имущество.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Исходя из предмета и основания исковых требований, истец должен доказать факт передачи ответчику спорного имущества в заявленных количественных и качественных характеристиках, а также факт принадлежности этого имущества истцу или наличия у него иного законного права требовать от ответчика это имущество.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено допустимых доказательств передачи ответчику имущества в заявленных количественных и качественных характеристиках, его принадлежность истцу, доказательств, подтверждающих фактическое нахождение этого имущества у ответчика.

Таким образом, указанные требования договора и закона истцом не соблюдены, истец не представил в материалы дела доказательства передачи ответчику конкретных по штрих-кодам коробов на хранение, подтверждающие факт их нахождения у ответчика в настоящее время.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы  по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова