Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-111520/19-172-619

г. Москва

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манько Е.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ООО "МКК ОТС-КРЕДИТ" (107392 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЗЕЛЬЕВ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1127747117860, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2012, ИНН: 7718908828)

к ООО "КОМПАНИЯ ВОСТОК" (391110 РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РЫБНОВСКИЙ ГОРОД РЫБНОЕ УЛИЦА ЭЛЕКТРОТЯГОВАЯ 12 2, ОГРН: 1106215001012, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2010, ИНН: 6213009665)

3-е лицо: Ковель Ярослав Архипович

о взыскании 2 063 692,80 руб.

при участии:

от истца – Полойников А.Н. доверенность 09.10.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК ОТС-КРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО "КОМПАНИЯ ВОСТОК"  о взыскании  задолженности по договору о предоставлении  процентного целевого займа № 356925/3/18 от 21.03.2018 в  общем размере 2 063 692 руб. 80 коп., в том числе 1 069 912 руб.  – сумму основного долга,  403 189 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, а также продолжить дальнейшее начисление процентов  за пользование суммой займа на сумму основного долга 1 069 912 руб.  по ставке 36% годовых начиная с  11.04.2019 по дату фактического возврата займа, 590 591 руб. 42 руб. – сумму неустойки, а также продолжить дальнейшее начисление неустойки  на сумму основного долга 1 069 912 руб.  по ставке 0,8%  от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки начиная с  11.04.2019 по дату фактического возврата займа.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика и третьего лица не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2018 г. между ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» («Заимодавец») и ООО КОМПАНИЯ ВОСТОК» («Заемщик») был заключен Договор процентного целевого займа № 356925/3/18.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 569 912 рублей (далее по тексту - «Сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу, выданный заем в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется в целях оплаты Заемщиком товаров, необходимых для исполнения государственного контракта (договора), заключенного с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (далее - Государственный (муниципальный) заказчик) по итогам: закупки в электронной форме «Поставка запорно-регулирующей аппаратуры», № 31705969733 (далее - государственный (муниципальный) контракт (договор)). Номер государственного (муниципального) контракта (договора), а также дата его заключения указывается Заемщиком в Приложении № 1 к настоящему Договору, но не позднее даты предоставления заемных денежных средств.

Согласно п.4.7 Договора Заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по оплате фиксированной части процентов на сумму займа (далее - «обеспечительный платеж»). Предоставление обеспечительного платежа осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на счет Агента Заимодавца и отражения на виртуальном счете Заемщика, организованном последнему на финансовой площадке «Р2Р - кредитная платформа для бизнеса Penenza.ru» (адрес в сети Интернет - Penenza.ru) в соответствии с «Соглашением о гарантийном обеспечении на Р2Р-кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru» Акционерного общества «Оператор финансовой площадки».

Размер обеспечительного платежа 1,66 % % от суммы займа, что составляет 26 060 рублей 54 копейки.

В соответствии с положениями п. 2.1. Заимодавец передает Заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика по банковским реквизитам, указанным Заемщиком в Поручении, составленном по форме Приложения № 1 к Договору. Перечисление суммы займа на Расчетный счет может быть выполнено по поручению Заимодавца третьим лицом (Агентом Заимодавца) - Акционерным обществом «Оператор финансовой площадки», ОГРН 1157746288590). Агент также уполномочен принимать от Заемщика проценты за пользование займом. Стороны признают, что перечисление Агентом суммы займа со своего расчетного счета на расчетный счет Заемщика является фактом выдачи Заимодавцем займа Заемщику и влечет те же правовые последствия, как если бы сумма займа была перечислена с расчетного счета Заимодавца на расчетный счет Заемщика.

16 апреля 2018 года АО «ОФП» во исполнение поручения Заимодавца и в рамках обязательства по предоставлению займа осуществило перечисление денежных средств в размере 1 569 912 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается п/п № 8230.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа заем предоставляется до 30.01.2019 г.

В силу п. 3.3 Договора займа Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в течение 1 (одного) рабочего дня с момента истечения срока, на который предоставлен заем по Договору.

Итого задолженность по основному долгу составляет 1 069 912 руб. 

В соответствии с п. 3.1. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа, определяемые по формуле.

Проценты за пользование займом за период с16.05.2018 по 10.04.2019 составляет 403 189,38 руб.

Согласно п 5.1. Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части и/или уплаты переменной части процентов Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,8 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Срок возврата займа до 30.01.2019 г.

Сумма неустойки за период с 01.02.2019 по 10.04.2019 составляет 590 591,42 руб.

21.03.2018 между ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» и Ковель Ярославом Архиповичем (поручитель) заключен договор поручительства №356925/3/18, по условиям п. 1.1. которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ООО "КОМПАНИЯ ВОСТОК" («Заемщик») обязательств, содержащихся в Договоре процентного займа № 356928/3/18 от 21.03.2018, требования, выставленные к Заёмщику, одновременно подлежат предъявлению в адрес Поручителя.

12.04.2019 года ответчику было направлено Требование о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки по адресу электронной почты, указанной ответчиком в Договоре займа.  Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Также по почте России была направлена претензия в адрес ответчика и третьего, лица, однако осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено. 

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление сумм процентов и неустойки производится по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ВОСТОК"  в пользу ООО "МКК ОТС-КРЕДИТ"   1 069 912 руб.  – сумму основного долга,  403 189 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, а также продолжить дальнейшее начисление процентов  за пользование суммой займа на сумму основного долга 1 069 912 руб.  по ставке 36% годовых начиная с  11.04.2019 по дату фактического возврата займа, 590 591 руб. 42 руб. – сумму неустойки, а также продолжить дальнейшее начисление неустойки  на сумму основного долга 1 069 912 руб.  по ставке 0,8%  от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки начиная с  11.04.2019 по дату фактического возврата займа, а также 33 318 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова