АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отказе удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А53-13928/2025

г. Краснодар

10 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Тамахин А.В. при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фортисюгстрой» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 по делу № А53-13928/2025, установил следующее.

Указанными судебными актами с общества в пользу ООО «Альянсстрой» взыскана задолженность по договору поставки от 19.07.2023 № П-52-2023 в размере 17 762 068 рублей 69 копеек, неустойка в размере 9 592 798 рублей 10 копеек, задолженность по договору поставки от 15.04.2024 № П-62-2024 в размере 580 925 рублей, неустойка в размере 200 117 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 483 309 рублей.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2025 кассационная жалоба общества на указанные судебные акты принята к производству.

Податель жалобы направил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что он добровольно погасил основную задолженность по договору поставки от 19.07.2023 № П-52-2023 в размере 17 762 068 рублей 69 копеек, что подтверждается приложенными к ходатайству платежными поручениями и актом сверки. Общество не согласно с размером взысканной неустойки, считает ее необоснованно завышенной, поэтому полагает, что в случае исполнения оспариваемых судебных актов есть вероятность, что поворот их исполнения станет затруднительным.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В силу указанной нормы заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебного акта может оказаться невозможным или затруднительным.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Заявленное обществом ходатайство не содержит доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта и ссылок на обстоятельства, с которыми заявитель сопрягает такую невозможность либо затруднительность.

Из содержания ходатайства и материалов дела видно, что взыскателем является ООО «Альянсстрой». Указанное юридическое лицо является действующим, достоверных доказательств, свидетельствующих о неудовлетворительном финансовом положении взыскателя и невозможности или затруднительности в связи с этим осуществить поворот исполнения судебных актов, заявитель не представил.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не предоставлено.

Таким образом, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фортисюгстрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 по делу № А53-13928/2025 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Тамахин