АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. ОрёлДело № А48–2357/2016

27 января 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2017

Решение в полном объёме изготовлено 27.01.2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению производственного торгово-закупочного потребительского общества «Покровчанка» (303170, Орловская область, пгт. Покровское, ул. Ленина, 9, ОГРН 

<

***>) к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Орловской области (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: (1) Администрация Покровского района Орловской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...> Октября,6)

(2) Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (302026, Орёл, ул, Мопра, 24, ИНН 

<

***>)

об обязании исключить из реестра (журнала) учёта защитных сооружений гражданской обороны подвал, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д. 1, обозначенный как защитное сооружение под инвентарным №0811-58,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.02.16 №3), 

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 11.01.17 №17),

от третьего лица (1) - не явились, извещены надлежащим образом, 

от третьего лица (2) – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

производственное торгово-закупочное потребительское общество «Покровчанка» (далее – ПТЗПО «Покравчанка») обратилось в арбитражный суд с иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Орловской области (далее – ответчик, ГУ Министерства РФ ГО и ЧС) об обязании исключить из реестра (журнала) учёта защитных сооружений гражданской обороны подвал, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д. 1, обозначенный как защитное сооружение под инвентарным №0811-58.

Истец считает, что действия ответчика по включению спорного помещения в реестр (журнала) учёта защитных сооружений гражданской обороны, являются незаконными и нарушают его права, как собственника на здание, находящееся по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д. 1, в котором расположено спорное помещение, поскольку право федеральной собственности на спорный объект не зарегистрировано.

Ответчик возражает против удовлетворения искового заявления, указывает, что спорный объект был внесён в реестр с соблюдением установленной законом процедуры ещё до признания судом права собственности ответчика на спорный объект, а заявителю было известно о том, что спорный объект является объектов гражданской обороны.

Ответчик полагает, что вышеуказанный подвал является защитным сооружением гражданской обороны, независимо от того, в чьей собственности он находится.

ТУ Роисимущества также просит отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что спорный объект является защитным сооружением гражданской обороны, а значит, является федеральной собственностью. Право собственности на спорный объект было признано за ПТЗПО «Покравчанка» без привлечения к участию в деле ТУ Росимущества и ГУ Министерства РФ ГО и ЧС, в связи с чем, решение суда от 26.06.06 по делу №А48-1518/06-7 не имеет преюдициального значения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.04 был составлен акт проверки содержания и использования защитного сооружения ГО инв. №1.

В указанном акте проверки содержания и использования защитного сооружения ГО от 19.02.2004, адрес объекта ЗС ГО указан как 

<

...>. 

В акте зафиксировано, что защитное сооружение используется для хранения товаров и продуктов ресторана «Весна», состояние систем вентиляции, энергоснабжения, водоснабжения, канализации исправны, общее состояние защитного сооружения - хорошее. Указанный акт подписан представителем  ПТЗПО «Покровчанка» ФИО4.

22.05.06 на основании постановления главы администрации Покровского района №93, с целью сохранения на территории Покровского района Орловской области существующего фонда защитных сооружений гражданской обороны, уточнения наличия защитных сооружений гражданской обороны и их технического состояния, было указано назначить районную комиссию для проведения инвентаризации защитных сооружений гражданской обороны. 

В период проведения указанной инвентаризации 26.06.06 решением Арбитражного суда Орловской области от  по делу №А48-1518/06-7, за ПТЗПО «Покровчанка» было признано право собственности на здание ресторана «Весна», площадью 1250,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решение суда от 26.06.06 вступило в законную силу.

01.12.06 заявителю было выдано свидетельство о регистрации права собственности на ресторан «Весна», назначение: нежилое, 2-этажный, подземных этажей – 1, общая площадь 1250,2 кв.м, инв №54:250:002:010184740, лит. А, Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д. 1 (т. 1, л.д. 6).

Как следует из технического паспорта ресторана «Весна», изготовленного ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 02.05.06, нежилое здание, расположенное в 

<

...>, имеет подвал, общей площадью 408,9 кв.м. Подлинник данного технического паспорта обозревался судом в ходе судебного заседания 29.06.16 (л.д. 154, т. 1).

По состоянию на 01.08.06 была составлена инвентаризационная ведомость противорадиационных укрытий гражданской обороны, находящихся на территории Покровского района, в которую было включено строение, принадлежащее ПТЗПО «Покровчанка», расположенное по адресу: 303170, 

<

...>, Покровский район, Орловская область, как объект гражданской обороны. 

Как следует из паспорта убежища (противорадиационного укрытия) №0811, ПТЗПО «Покровчанка» принадлежит противорадиационное укрытие, расположенное по адресу: 303170, 

<

...> Покровский район, Орловской области, площадью 560 кв.м.

На копии паспорта имеется печать ПТЗПО «Покровчанка» и подпись ФИО5, которая была принята в ПТЗПО «Покровчанка» в качестве заместителя председателя Совета по торговле, согласно распоряжению №1 от 28.01.98. 

03.08.16 была изготовлена учётная карточка защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) (убежища, противорадиационного укрытия) №57/0811, из которой следует, что объект гражданской обороны расположен по адресу: 303170, 

<

...> Покровский район, Орловская область, имеет площадь 560 кв.м., находится на балансе ПТЗПО «Покровчанка» и является частно-долевой собственностью.

На представленной в материалы дела копии имеется печать ПТЗПО «Покровчанка» и подпись руководителя организации ФИО4

Аналогичный объект значится в журнале учёта защитных сооружений гражданской обороны Покровского района Орловской области по состоянию на 01.07.07 (т. 2, л.д. 54-57).

Согласно приказу Службы убежищ и укрытий Покровского района от 25.03.09 №2, по адресу: ул. Дубровинского, 1, было назначено формирование убежища ПРУ №0811 ПТЗПО «Покровчанка». 

В докладе о техническом состоянии защитных сооружений гражданской обороны в Покровском районе по состоянию на 01.12.2012 указан объект, находящийся на балансе ПТЗПО «Покровчанка», по адресу: 303170, 

<

...> общей площадью 560 кв.м, 1975 года ввода в эксплуатацию.

29.08.13 губернатором Орловской области было издано распоряжение №26-р, в соответствии  с которым был утвержден план проведения инвентаризации защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории Орловской области, а также состав инвентаризационной комиссии.

В соответствии с указанным распоряжением Управлению государственного имущества Орловской области было поручено сформировать и согласовать с Главным управлением МЧС России по Орловской области, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области перечень защитных объектов гражданской обороны.

Согласно плану проведения инвентаризации защитных сооружений гражданской обороны (приложение №1 к распоряжению), до 30.04.14 комиссией по проведению инвентаризации должно производиться обследование ЗС ГО, подлежащих инвентаризации в соответствии с графиками, проверка наличия и правильности оформления документации на данные объекты.

В представленной в материалы дела инвентаризационной ведомости противорадиационных укрытий гражданской обороны, находящихся на территории Покровского района Орловской области по состоянию на 01.01.14, имеется указание на убежище, общей площадью 560 кв.м, 1975 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: 303170, п. Покровское, Орловская область, ул. Дубровинского, д. 1, принадлежащее ПТЗПО «Покровчанка» (п. 1).

ПТЗПО «Покровчанка», как следует из плана работы районной комиссии по повышению устойчивости функционирования объектов экономики Покровского района на 2015 года, утвержденного главой администрации Покровского района, реестру организаций, создающих нештатные формирования по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне Покровского района, утвержденного главой администрации Покровского района в 2015 году, постановлению №365 от 24.11.15 о создании спасательных служб Покровского района, относится к спасательным службам и звену по обслуживанию защитных сооружений гражданской обороны.

13.01.2016 в Покровский районный суд Орловской области было подано исковое заявление прокурора Покровского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области о понуждении к совершению действий, выразившееся в обязании Территориального управления Росимущества в Орловской области в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить учет защитного сооружения гражданской обороны - противорадиационного укрытия, расположенного по адресу: ул. Дубровинского, д. 1, п. Покровское Покровского района Орловской области, как объекта федеральной собственности.

11.02.2016 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПТЗПО «Покровчанка».

В процессе рассмотрения спора, прокурор Покровского Орловской области заявил отказ от исковых требований, производство по делу было прекращено.

11.03.2016 истец обратился в Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Орловской области с заявлением об исключении из реестра гражданской обороны подвала, расположенного по адресу:  Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д. 1.

ГУ МЧС России по Орловской области в ответе на заявление 14.03.2016 пояснило, что порядок списания ЗС ГО с учета определяется Правилами эксплуатации ЗС ГО, утвержденными приказом МЧС России 15.12.2002 № 583, а исключение спорного объекта из реестра Орловской области возможно после утверждения акта о его списании, соответствующему решению судебных органов.

Из выписки из реестра федерального имущества №935 от 09.12.08, следует, что защитное сооружение инв. №0811-58 является федеральной собственностью и расположено по адресу: 

<

...>, имеет площадь 560 кв.м и является подвалом.

Аналогичные сведения содержатся в выписке от 01.11.16 №84/8. Однако в выписке от 01.12.16 №95/7, адрес защитного сооружения №0811-58 указан как 

<

...>.

Согласно справке Администрации городского поселения Покровское №449 от 29.07.16, по адресу 

<

...>, с 30.06.1987 зарегистрированы физические лица, имеется жилая площадь 43,7 кв.м

Из содержания адресной справки от 02.07.15 №90, следует, что защитное сооружение ГО ранее имевшее адрес «

<

...>», теперь располагается по адресу: «

<

...>».

Оценив все представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим мотивам.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По смыслу указанной нормы целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица. 

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Истец не доказал, что относится к лицам, чьи имущественные права и интересы нарушены ответчиком и могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права. При этом, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны определяет Правительство Российской Федерации. 

В соответствии с Порядком создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309, создание объектов гражданской обороны осуществляется за счет приспособления существующих, реконструируемых и вновь строящихся зданий и сооружений, которые по своему предназначению могут быть использованы как объекты гражданской обороны, а также строительства этих объектов.

 Согласно пункту 14 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий принимает в пределах своей компетенции нормативные правовые акты по созданию объектов гражданской обороны и поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию; организует учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны. 

В мирное время объекты гражданской обороны в установленном порядке могут использоваться в интересах экономики и обслуживания населения, а также для защиты населения от поражающих факторов, вызванных чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, с сохранением возможности приведения их в заданные сроки в состояние готовности к использованию по назначению. 

При этом в соответствии с данным Порядком все существующие и создаваемые объекты гражданской обороны состоят на учете в органах Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. 

В соответствии с Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 № 583 учет защитных сооружений гражданской обороны ведется в федеральных органах исполнительной власти, региональных центрах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе ЗС ГО, в журнале учета ЗС ГО (пункт 2.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных указанным Приказом (далее – Правила). 

Статус защитного сооружения гражданской обороны в соответствии с Правилами, определяется наличием паспорта убежища, заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и экспликаций помещений защитных сооружений гражданской обороны, заверенных органами технической инвентаризации.

Согласно пункту 2.2 Правил документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт сооружения, в котором указываются его основные характеристики.

В материалы дела представлены паспорт убежища №0811, с копией поэтажного плана и экспликацией помещений ЗО ГС от 03.08.06 (л.д. 10-12, т. 1), с подписями ответственного представителя организации, эксплуатирующей защитное сооружение ПТЗПО «Покровчанка» ФИО6 и представителя органа управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. В экспликации к плану строения указаны площадь помещения по подвалу 408,9 кв.м, и адрес местоположения объекта ЗО ГС ул. Дубровинского, 1, что соответствует сведениям, имеющимся в техническом паспорте на ресторан «Весна» по состоянию на 27.04.93 (л.д. 133, 145-146, т. 1) подлинник которого обозревался судом в судебном заседании.

Также имеется учётная карточка ЗС ГО №57/081, расположенного в здании по адресу: Орловская область, Покровский район, ул. Дубровинского, 1, которая подписана руководителем ПТЗПО «Покровчанка» ФИО4, где организацией, эксплуатирующей данный объект, указано ПТЗПО «Покровчанка» (л.д. 48, т. 2).

Из акта проверки содержания и использования защитного сооружения ГО инв. 1 от 19.02.04, следует, что по состоянию на 19.02.04 спорный подвал являлся защитным сооружением гражданской обороны, что засвидетельствовано подписью представителя  ПТЗПО «Покровчанка» ФИО4.

Спорный подвал прошёл инвентаризацию, как объект гражданской обороны в 2006 году, что подтверждается инвентаризационной ведомостью противорадиационных укрытий гражданской обороны, находящихся на территории Покровского района (л.д. 50-53, т. 2) и находился на учёте, как защитное сооружение гражданской обороны по состоянию на 01.07.2007 и в последующие периоды (л.д. 58-64, т. 2), из чего следует, что ещё до признания судом права истца на здание ресторана «Весна» и спорного объекта в его составе (июнь-август 2006 года), указанный подвал находился на учёте как защитное сооружение гражданской обороны, о чём было известно истцу, как юридическому лицу, относящемуся к спасательным службам и звену по обслуживанию защитных сооружений гражданской обороны.

Действия ответчика по учету спорного помещения, как объекта гражданской обороны – защитное убежище (противорадиационное укрытие), соответствуют требованиям пункта 14 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309, и пунктов 1.2, 2.1, 2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом от 15.12.2002 № 583 МЧС России, предусматривающих учет сооружений гражданской обороны Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в федеральных органах исполнительной власти.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, следует, что спорный объект был выявлен и поставлен на учёт, как объект гражданской обороны защитное сооружение в ходе инвентаризаций, проводимых в установленном порядке.

Кроме того, как подтверждается материалами дела, ПТЗПО «Покровчанка» было известно о статусе спорного объекта как объекта ГО ЗС, поскольку на представленных в материалы дела копиях документов, в частности, учётной карточке ЗС ГО №57/081 от 03.08.06, акте от 19.02.04, имеется подпись представителя ПТЗПО «Покровчанка», руководителя ФИО4

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает, необоснованными доводы истца о нарушении ответчиком прав ПТЗПО «Покровчанка», как собственника спорного объекта, поскольку учёт объектов гражданской обороны предусмотрен действующим законодательством.

При этом суд считает, что сам по себе факт учёта объекта в качестве защитного сооружения гражданской обороны не означает выбытие данного объекта из собственности истца.

Следовательно, учёт спорного объекта в качестве объекта гражданской обороны не нарушает прав и законных интересов  ПТЗПО «Покровчанка», в том числе, как собственника спорного объекта. 

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в судебных актах Арбитражного суда Москвы – решение от 23.10.15 по делу №А40-38617/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда – постановление от 08.02.16 по этому же делу, Арбитражного суда Московского округа – постановление от 27.04.16 по этому же делу, а также Верховного суда Российской Федерации – определение от 09.08.16 №305-ЭС16-8949.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отклоняет доводы истца о том, что из представленных доказательств (доклада о техническом состоянии защитных сооружений гражданской обороны в Покровском районе по состоянию на 01.12.2012, инвентаризационной ведомости противорадиационных укрытий гражданской обороны, паспорта убежища (противорадиационного укрытия) №0811, инвентаризационной карточки защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) (убежища, противорадиационного укрытия) №58/0811 и выписок федерального имущества от 01.11.16 №84/8 и №935 от 09.12.08) невозможно установить подлинный адрес объекта гражданской обороны, поскольку адрес спорного объекта указывался как, «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» и «

<

...>», поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что нумерация домов по ул. Дубровинского в Покровском районе менялась, по всем указанным адресам находился именно спорный объект, что подтверждается материалами дела.

Указанное следует из адресной справки от 02.07.15 №90, содержащей сведения о том, что защитное сооружение ГО ранее имевшее адрес «

<

...>», теперь располагается по адресу: «

<

...>».

Кроме того, как следует из постановления главы администрации пгт. Покровское от 04.04.2000 №31, объект недвижимости, располагавшийся по адресу 

<

...>, был снесен, нумерация дома присвоена иному строению.

Довод истца о том, что в техническом паспорте отсутствуют сведения о наличии в здании ресторана «Весна» защитного сооружения гражданской обороны, также не принимается судом, поскольку доказательствами, подтверждающими наличие объекта гражданской обороны, является паспорт убежища №0811, с копией поэтажного плана и экспликацией помещений ЗО ГС, сведения которого соответствуют сведениям, отраженным в техническом паспорте на спорный объект.

Довод истца о том, что во всех представленных ответчиком доказательствах, площадь объекта гражданской обороны указана, как «560 кв.м», что не соответствует площади подвального помещения, указанной в техническом паспорте спорного помещения, изготовленного ОГУП «Орловский центр «Недвижимость», равной 408,89 кв.м, не принимается судом, поскольку неточность в указании параметров спорного объекта не исключает его фактического наличия, что следует из совокупности представленных по делу доказательств.

Сопоставив указанные в техническом паспорте сведения и сведения, указанные в паспорте убежища (противорадиационного укрытия) №0811, учётной карточке защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) №57/081, суд признает, что указанные документы позволяют однозначно идентифицировать спорный объект как объект гражданской обороны и наличие его в принадлежащем заявителю здании ресторана «Весна».

Довод истца о том, что акт №1 от 19.02.14 составлен не в установленном законом порядке, судом не принимается, поскольку, как указывалось и следует из представленных по делу доказательств, указанный акт был составлен по итогам инвентаризации, проводимой на основании распоряжения №26-р от29.08.13, изданного губернатором Орловской области.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что по состоянию на 2004 бар, который изначально проектировался и строился в подвальном помещении ресторана, был закрыт на протяжении нескольких лет по причине затопления его грунтовыми водами, не исключают нахождение в спорном помещении объекта гражданской обороны, поскольку сам факт неиспользования объекта ГО ЗС по назначению в мирное время не свидетельствует о его отсутствии.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2006 по делу № А48-1518/06-7, как на судебный акт, имеющий преюдициальное значение по отношению к настоящему спору, в части признания за истцом права единоличного собственника на всё здание ресторана «Весна», исключающее наличие в здании ресторана помещений, находящихся в федеральной или муниципальной собственности, а следовательно, наличие защитных сооружений гражданской обороны, судом не принимается, поскольку в рамках данного спора не оспаривалось право заявителя на спорный объект.

 Ответчик в ходе судебного заседания заявлял о том, что не оспаривает право собственности истца на спорный объект.

Однако, как следует из  решения Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2006 по делу № А48-1518/06-7, вопрос о наличии объекта ГО ЗС в помещении расположенном, по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д. 1, судом не исследовался, ГУ Министерства РФ ГО и ЧС к участию в деле не привлекалось, фактические обстоятельства наличия/отсутствия объекта ГО ЗС судом не устанавливались.

Следовательно, в силу ст. 69  АПК РФ, решение Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2006 по делу № А48-1518/06-7, не имеет преюдициального значения в части установления факта наличия/отсутствия объекта гражданской обороны в спорном помещении.

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего право федеральной собственности на спорный объект, выписку из реестра федерального имущества объектов гражданской обороны от 01.12.16 №95/7, поскольку изменения в реестр федерального имущества были внесены в ходе рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, право собственности истца на спорный объект зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено.

Иные доводы истца также судом не принимаются, как несостоятельные по вышеизложенным основаниям.

Следовательно, исковые требования об обязании ответчика исключить из реестра (журнала) учёта защитных сооружений гражданской обороны подвал, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д. 1, обозначенный как защитное сооружение под инвентарным №0811-58, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления об обязании Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Орловской области (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) исключить из реестра (журнала) учёта защитных сооружений гражданской обороны подвал, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, пгт. Покровское, ул. Дубровинского, д. 1, обозначенный как защитное сооружение под инвентарным №0811-58, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента вынесения решения и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  (г. Калуга) в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Орловской области.

Судья    Л.П. Парфёнова