АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-299196/19-58-2450

 «16» января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МАРКЕТ-ТВ"  (ОГРН 

<

***>, 109451, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ, ДОМ 14, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф) , к ответчику – ООО  "МАКСИПОСТ" (ОГРН 

<

***>, 109390, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРТЮХИНОЙ, ДОМ 6, КОРПУС 2, Э 3 ПОМ V К 5 ОФ 2), третьему лицу ООО "ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ" (ОГРН 

<

***>, 115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1) о взыскании задолженности 

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 12.11.2019г.), ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 15.10.2019г.), представитель третьего лица – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 29.10.2019г.),

Установил:

определением от 18.09.2019г. принято к производству исковое заявление ООО "МАРКЕТ-ТВ" , к ответчику – ООО  "МАКСИПОСТ, третьему лицу ООО "ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  уведомлен  о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 13.06.2018г. в размере 9.339.254,58руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель третьего лица в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.06.2018г. года между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор №13-06/18-1, в соответствии с п. 1.1 которого Агент обязуется по поручению Принципала, от своего имени и за счет Принципала, за вознаграждение осуществлять расчеты с Клиентами Принципала, при вручении Отправлений в соответствии с п. 1.2. настоящего договора.

Согласно п.1.2.  договора Агент обязуется по поручению Принципала осуществлять курьерскую доставку Отправлений Клиентам Принципала в пределах обслуживаемых зон (Приложение 7) либо выдать Отправление клиенту Принципала в местах нахождения Агента. Стоимость услуг по настоящему Договору и порядок исполнения поручения оговаривается сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.2. договора в соответствии с п.1.1. договора Агент обязуется осуществлять перечисление денежных средств, полученных Агентом при вручении Получателю Отправления и принадлежащих Принципалу, на расчетный счет Принципала:

-на второй рабочий день, следующий за датой вручения Доставки Покупателю, не считая дня доставки 

- от 2 до 4 рабочих дней, следующих за датой вручения Доставки покупателю, не считая день доставки. Сумма перечислений  на второй день составляет не менее 60 % от общей суммы принятых ,денежных средств от клиента по зонам.

- от 2 до 10 рабочих дней, следующих за датой вручения Доставки покупателю, не считая дня принятия денежных средств от клиента по зонам.

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком денежные средства полученные от клиентов истца при передаче отправлений за период с 21.09.2019г. по 17.10.2019г. не перечислены на расчетный счет истца.

Задолженность  ответчиком погашена частично, задолженность  составляет 9.339.254,58 руб., что подтверждается гарантийным письмом № 001 от 06.11.2019г., платежным поручением № 9859 от 13.11.2019г. на сумму 998.753 руб.,  актами об оказании услуг  и отчетами агента за период с 15.09.2018г. по 30.09.2019г., актами приема-передачи за период с 20.06.2019г. по 26.09.2019г. ответчиком доказательства обратного не представлены.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стоны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со  ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  "МАКСИПОСТ" в пользу ООО "МАРКЕТ-ТВ"  задолженность по договору от 13.06.2018г. в размере 9.339.254 (девять миллионов триста тридцать девять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74.690 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура